View Comments (24)

• 古今東西、懸案ごとにどちらにつくか選択できる国なんて存在したでしょうか。

  まあ、押しも押されぬ大国で、案件毎に好条件を提示されてなびくみたいな例はありそうですけど。

  「どちらにつく」選択は同時に「どちらかを切る」選択でもありますからものすごいパワーが要ります。これを案件毎にやってたら国の体力が保たないとは思います。少なくとも日本レベルではその能力も気力もないですね。だから基本軸はアメリカで、中国とは波風立てないようにやっていくしかないわけです。

  韓国がそういう道を選ぶなら、まあ勝手にどうぞですね。是非やってみて結果を参考にしたいです。

  まあ、間違いなく机上の空論だとは思いますけど。

• >1945年８月11日に旧ソ連軍が樺太に軍事侵攻したものを除けば

  ソ連軍の樺太侵攻は、ソ連軍の軍事的勝利とは言いがたいと思いますよ。
  日本軍軍令の消極的な命令、支援の欠如を現地の部隊が死に物狂いで抵抗して、北海道侵攻の橋頭堡確保を遅らせ北海道侵攻を挫折させた、戦術的にも戦略的にも実質的に日本軍の遅滞戦闘の勝利と言って差し支えないでしょう。
  アホなのは、日本軍側は降伏の意思すらあったのに、殲滅に拘って、結局、勝利を逃したソ連軍です。
  降伏すら許されなかったのでは死に物狂いの死兵にならざるを得なかったでしょう。

• 昔、ソ連が8月15日まで攻めて来なかったのは、中立条約を守ってたからだと思ってました。
  バカですねぇ。敗戦まで待ってたのは、日本が恐かったからだと気付いたのは、つい最近。
  しかも、負けたのは戦闘をせずに、武装解除した所だけで、まともに戦った千島戦線は日本の勝利に終わってます。
  北海道に来なかったのは、アメリカが止めたんではなく日本に負けたから。
  読書して、これに気付かされた時、今迄日本軍は弱いと思ってた自分を恥じました。
  弱いと思ってた原因の一つはショボい戦車です。

  やはり、教科書は先の大戦を正しく教えて日本軍は強かったと認識出来る様にしなけれぱ。

  • 千島戦線は戦車第11連隊が有名ですね。
    ソ連は短期決戦と思ってなめてかかったら
    逆にボコボコにあったという。
    何もせずとも勝ちは揺るがなかったのに。
    共産国家さん、余計な事するの好きだよね。

    • >戦車第11連隊

      軍神化されてて、批判が許されない立場なんですが、戦史研究家の一部では、

      揚陸した戦車の一台も無いソ連軍に突撃して全滅した精鋭w

      という扱いも。
      まあ対戦車砲はまだしも、対戦車ライフルで簡単に抜かれるチハたんにも問題がありましたが、無対策に突撃してりゃ全滅しますわ。

• 物理的攻撃だけでなくサイバー攻撃やドローンなどによる攻撃と、戦う前に戦いが他人事と思っているうちに日本は負ける。そう思いますがね・・

• 中国人ユーチューバーの動画を見て感じました。
  今は「香港」と言う単語自体使わないようにしています。下手に使うと危険です。
  今の中国政府は言論の自由のない、基本的人権もどうかという国です。
  日本人だから言えるけど、中国人は言うと命に関わるので絶対に言えません。
  言論の自由のある国、基本的人権のある国は、付き合い方を考えながら付き合ったほうが良いとおもいました。
  中国人も独裁はいけないとおもいつつ、政府批判は絶対に言えない国。言うと命に関わるのが当たり前な国、というのが恐ろしい。
  申し訳ありませんがそういう国です。

  韓国人ユーチューバー中国人ユーチューバー見て思ったのは、韓国より格段に中国は怖い国、言論の自由のない国、基本的人権のない国と感じました。

  基本「単語」すら言わないようにしているのかと、怖くなりました。

• ネコちゃんには、かないそうに無い記事ですね。
  たまには、視点を変えてみましょう。
  「懸案ごとに米中を選択すべし」
  韓国人は、正直ニダ。
  他人の話は良く聞こえないニダ。

• ＞朝鮮半島が日本の「緩衝地帯」ではなくなるという事態は、じつは、さほど恐れる必要はないのではないか

  　仰る通り、四方を海に囲まれているというのはそれだけで(大軍の侵攻への)防衛には有利ですね。古くは元寇もそうでしょうし(鎌倉武士伝説ネタもすごいですが)、台湾が持ちこたえているのも同様でしょうか。ソ連軍は精強でなくとも強大なので、フィンランドの事を考えると、もし地続きだったら……
  　戦争の放棄、戦力の不保持などというトンデモを押し付けられたのは、日本の牙を抜きたかったからが第一にしても、島国なのでどうとでもなる、というような目論見もあったかも？中長距離ミサイルの登場で崩れましたが。
  　ソ連・ロシア軍がシベリア以東に戦力を終結させるのが物理的に難しかった、アラスカがすぐそこというのはあるにせよ、北海道以北は緩衝「国」が無かったのにどうにかなっているのだから、半島が無くても大局は変わらないかもしれませんね。
  　しかし単純に「現状より中露を近づけたくない」という点は大きいし、敵対的な韓国軍はともかく「米軍置き場」が無くなるのは心許ない。自主国防には実力的にも国民意識的にも厳しい、とどうしてもコストと時間が要求されるので、半島生命線説を崩し不要説を進めるには憲法改正も含め、早急な施策が必要になっていきますね。いつまでも議論がー議論がーとやっている時間はそろそろ厳しい。翻って、そりゃ中国からしたらいつまでもこの議論を紛糾させておきたいですわね。

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
  （私は韓国と違って、間違う存在であると自覚しているので）

  　懸案ごとに米中を選択して、もしそれで上手くいかなかったら、朝日新
  聞に「後は日本政府にやらせる」と言わせれば、韓国としては何の問題も
  ないのでは。（もし日本政府が断ったら、面子を潰された朝日新聞が安倍
  総理批判をしてくれるでしょう）

  　駄文にて失礼しました。

• ＞つまり、朝鮮半島が中国の領土になるのか、ロシアの領土になるのか、北朝鮮の領土になるのかは知りませんが、朝鮮半島が日本の「緩衝地帯」ではなくなるという事態は、じつは、さほど恐れる必要はないのではないかと思います。

  うーん、この点に関して完全には同意できません。

  少なくとも朝鮮半島の日本海側まで共産チャイナに支配される事態となれば、現実問題としてロシア極東海軍がチャイナ海軍とは牽制し合えるほどの力が全くない以上、日本海がチャイナの内海化される危険性はかなり高く、対日先制攻撃用の潜対地ミサイル(USM…underwater-to-surface missile)を搭載したチャイナ海軍の潜水艦（USMの搭載・発射は大型の戦略弾道ミサイル原潜でなく小回りの利く通常の攻撃型潜水艦で済む）が日本海という我が国の裏庭で自由に行動できてしまいます。

  その結果として、尖閣有事の際に後詰の航空戦力の供給拠点となるべき本州の空自基地に対してチャイナは好きなタイミングで先制攻撃をかけて空自基地の滑走路や格納庫を破壊して尖閣周辺海域の防空戦で損耗した戦力を日本側は補充できない事態に陥ります。これは日本の安全保障にとって非常に重大な事態です。

  日本の安全保障上、朝鮮半島の黄海側は共産チャイナに支配されても問題ありませんが、少なくとも日本海側までチャイナに支配されるのは極めて拙く、そちら側は少なくともロシアに支配してもらわねばなりません。

  ついでに言えば朝鮮半島の南端部つまり対馬海峡に面した部分に関しては、我が国の国防上はアメリカ支配が極めて望ましい。釜山に人民解放軍の対日戦用の短距離弾道ミサイルを配備されると、現実的に考えて南西諸島有事でのチャイナの先制奇襲攻撃から九州の空自基地の航空戦力を防衛しようがありませんから。

  更に言えば釜山に人民解放軍の対日戦用ミサイルを配備されると対馬も尖閣同様にチャイナからの侵略をいつ受けても不思議でない状態に置かれてしまう事態となりますが、尖閣を奪い取られるのと対馬を奪い取られるのとでは我が国が蒙るダメージは文字通り桁違いですから。（対馬防衛のためにどれほど陸自を対馬に配備しようと、朝鮮半島南端から短距離弾道ミサイル（当然、弾頭は核でなく非核、但しチャイナはクラスター爆弾禁止条約に加盟していないので破壊効率の高いクラスター弾頭も使う）による奇襲攻撃で先制されれば防ぎようがなく、対馬に配備された自衛隊の部隊は容易に壊滅状態にされてしまい対馬は丸裸になってしまう。

  対馬をチャイナに奪われる事態となれば、当然ながら尖閣防衛も不可能なので、九州は北（対馬・朝鮮半島）と南西（東シナ海・南西諸島）との両方から挟撃される事になります。その結果、対馬失陥後の半世紀程度で最終的に日中国境線は、楽観的に見ても関門海峡、悪くすれば中国～中部地方のどこかになってしまうでしょう。（その時には東京圏の日本国民が「名古屋が日本側に残って本当に良かったね」と喜び胸を撫で下ろすような状況になっている可能性は十分にある）

  • 挑戦民族は大きく３つの国に分かれている。漢民族も複数の国と地域。
    大和民族も一つの国にこだわる必要はないかもね。

    対馬を独立させて軍国化、手綱（軍事費防衛費）は日本持ち。
    たとえ同額の予算でも建前は別の国だから出来ることが多くなるのではないか
    対馬国に脅されたら日本に泣きが入るようにはできないものか…

  • 例えば中国が朝鮮半島を足がかりに日本を攻撃しようとしたとしましょう。この時、中国が韓国に向かって「韓国には危害を加えない。日本を攻撃するための部隊を展開したいだけだ」と言ったらどうでしょう。韓国は抵抗してくれるでしょうか。日本という言葉が出た瞬間に、抵抗してくれる可能性は皆無です。日本から見て韓国にある重要拠点はいともたやすく日本攻撃の拠点として使用されるでしょう。

    まあ、それが中国が韓国支配のための布石になるのですが、韓国で一部それに気づく人がいても日本をやつけられる誘惑に抗うのは不可能だと。

    緩衝地帯論は日本の立場限定で全くあてにならないというのがわたしの考えです。

    • Gさま
      韓国は、個別案件で米中を選択出来ると考えています。
      在韓米軍の撤退が完了したら、中国共産党軍が入ってくる事は、充分想定される話だと思います。
      在韓米軍撤退後の韓国が、韓国軍だけになると考えている人は、考え直した方が良いと思います。

• ＞中国もロシアも韓国も北朝鮮も、に日本に攻め込むだけの度胸も能力も持ち合わせていません。

  それは、どうかしら？日本本土にすぐ。というのはハードルが高くても、離島なら無人島なら、ハードルは下がります。現に竹島は不法占拠されていますし、尖閣も沖縄に米軍駐留が無くなったら、すぐですわ。

  そして、ハードルが高くても、難民を装うといった中華伝統の大陸半島戦略を舐めてはいけません。動乱時には、必ずこの手で来ます。

  この間のプライムニュースに出演されていた橋下氏が、「政治家は、親中の振りをしてテーブルの下で足を蹴りあうぐらいのことをしろ。」とおっしゃっていましたが、そこに思い至らない企業や個人が、大陸、半島の人質になったら、どうします？要は、国家としての方向をはっきりと国内外に示す。というのは、最小限の国防です。

  韓国の二股？上手くいけばよろしいわね（せせら笑い）。米中は、いえ、世界中は、それが通用するような状況ではないとは存じますが。まあ、見物させて頂きます。