View Comments (40)

• 更新ありがとうございます。

  安倍総理と文大統領との対話が「日本政府の発表は国際的基準に合わない」というよりも、『韓国的基準に合わない』じゃないの？

  安倍総理と文大統領のソファー対話は会談だと韓国は言い張る。でも公式発表を日本はしない。まるで大した事では無いように(実際そうです)。無視（笑）。

  これが気に入らないんでしょ。李首相は「ウリらの気持ちを汲んで欲しい。最近の日本は冷たい。動かない。鉄板だ！(泣)」。

  韓国船、傾いてるで（笑）。ここからは早いんや（大笑）。もう、じきかな。

  • 其処は最後に「韓国に対する愛情は無いのかー！」「ねぇな、そんなものは(ゲラゲラ)byDS」って感じで締めるのが良いかと。

  • ＯＩＮＫ基準だろうね
    そもそもが待ち伏せして無理やり話し掛けるほうがコクサイ基準から外れてるよ

• 通訳者って、必ずメモ取ってるはずですよね。
  韓国政府、自信があるなら、メモを元に「10分間の全会話再現」とか発表すればいいんじゃないですかね。
  機密にするような内容が含まれていたとも思えませんし。

  • 会話の流れは：

    安倍首相：　日本語⇒英語⇒朝鮮語　ですので一言語の場合と比べて三倍の手間。
    文大統領：　韓国語⇒英語⇒日本語　ですので、同じく三倍の手間。

    ですので、「11分の歓談」は正味「4分の歓談以下」でしょう。

• 速報ありがとうございます。

  そんなに11分の対面に意味があると李洛淵首相が思うのならば、国際基準云々なんて言わずに、
  「GSOMIA破棄を確定する前までに「ハイレベル協議」が実際行われるかどうか、それを見ればわかるでしょう」
  と悠然と答えれば良いじゃないかと。

  願望と実際が違うということを理解しているが故に意味のないことをおしゃべりしている、ってことでしょう。

• 「韓日の対話に対する各政府の発表の温度差が大きい」

  当たり前でしょうね。

  これに関わらず、あらゆる日韓関連の報道において日韓間はもとより、日本国内においてもATMを筆頭に温度差ばかりか、真偽をも歪めた報道が繰り返されています。

  価値観があまりにも違いすぎます。

  公的な場における会場内での話し合いであるから公式である、通訳を介した言葉のやり取りは会談とまではいかずとも歓談である、つまり公式な首相歓談であった、という願望的屁理屈になど付き合ってはいられませんね。

• 韓国側が「言い分6対4で紹介」日本側が「95対5」なのは、単に韓国側は自分の主張とそれに対する日本の反応を知らせたい。日本側は単に日本の主張だけを伝えたいという意識の差ですね。

  これに関しては他意はないでしょう。

  まあ、韓国側の発言を書くことで、「発言を受け取った」と取られることを警戒したのかもしれませんが。

• ミッション・インポッシブル・バンコクな、控え室すりより待ち伏せ盗撮作戦を成功させたのにねー。日本に「なにソレ美味しいニカ？」な反応されてお気の毒さま、としか言いようがない、というか。
  でもスティルウェル米国務次官補には、多少ウケて？努力は認めてはもらえたかもー？
  トランプ大統領に慰安婦婆さん抱きつき作戦、そしてこのバンコク待ち伏せ盗撮作戦、ムンムンと愉快な青瓦台の仲間たちにとって、きっと一生の思い出になると思います。
  だって、いじましくて苦笑ものですが、なんか楽しそう。

• 国際基準は嘘をつかない事じゃないですかね。国際基準というのもおかしいですが。考える前に口から出まかせが出せるのは凄いと思います。

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。

  　（自分でもまさかとは、思いますが）韓国では「国際基準」と「国際的
  基準」は違うということは、ないでしょうか。

  　駄文にて失礼しました。

• 国際的基準とは何なのか調べてもわからなかったのですが、世界報道自由度ランキングというものがあるのを発見しました。（国際的基準とは全く異なりますが。）

  https://yorozu-do.com/press-freedom-index/

  日本は自由度ランク３の「顕著な問題」があると位置付けられており、順位は６７位です。
  さて、韓国は自由度ランク２「満足できる状況」に位置し４１位。

  そもそもどういう基準なのかよくわかりません。

  ただ、安倍政権時代となって日本の順位はいよいよ芳しくないようで、左巻メディアの存在の影響もあるとかないとか…

  • 新茶狼さま
    正確にわかりませんが、マスコミ側が調査対象となるようです。
    日本のマスコミが、報道の自由が無いと調査にこたえることは、想像に難くありませんよね。

  • 報道の自由度ランキングは報道機関へのアンケートの集計だそうです。

  • 親日と判断されると実質記事掲載できなくなるような状況の韓国はおろか、パプアニューギニア、ブルキナファソそしてボツワナなどより日本は自由度が低いんですね。だからどうした？という感がなきにしもあらずですが、ちなみに「国境なき記者団」という名前だそうですね。記者のガス抜きの親睦団体なんですかね？ま、何やっててもかまいませんが、本当に命張ってる「国境なき医師団」にものすごく失礼だからせめて「国境なき」という部分は削除して名前をかえてもらいたいです。

  • どこかで見た話ですが、記者クラブという日本独特の悪弊がランクを落としている原因のひとつと書いてあり、なるほど！と膝を打ちました。
    既得権益にしがみつくマスゴミが自由度を落としているという皮肉ｗ

    海外の反応系のまとめサイトでしたが、どこだったかは忘れました。

• 国際標準で何だ？という話だと思います。
  韓国政府の追い込まれている状況が、良くわかるんじゃないですかね。
  会談で無いと困るんですよ。冷やし韓国が効いてますね。
  話がずれますが、韓国が何を言ってるのかよくわからない話を一つ。

  日本の輸出規制は「RCEP協定文に違反」＝韓国高官
  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191107-00000048-yonh-kr　
  以下頭の部分を引用します。
  【ソウル聯合ニュース】韓国産業通商資源部の兪明希（ユ・ミョンヒ）通商交渉本部長（次官級）は7日、韓国や日本、中国、東南アジア諸国連合（ASEAN）加盟国など計16カ国が参加する東アジア地域包括的経済連携（RCEP）は「世界貿易機関（WTO）と同様に輸出制限ができないようにする規定を設けている」とし、日本の対韓輸出規制強化は「（RCEPの）協定文にも違反する」と指摘した。その上で、RCEPを通じて日本の輸出規制に効果的に対応できるとの認識を示した。
  引用ここまで。
  RCEPは、まだ協議中で構想の段階で、今月の総会で「2020年中の協定署名に向けた手続きを進める」ことが採択されました。
  協定には、署名と発効のプロセスが有り、発効以前の事案に関して、影響を及ぼすことが出来ないことは、当たり前の話です。韓国は、法の理解がおかしいので、日本の輸出管理の変更もRCEPを締結すると、解消できると考えているようです。
  私は、中韓が入るので、RECPに対して反対です。
  中韓以外の参加予定国の多くとは、TPCPPやFTAなどが有りますので、困ることはありません。