今ひとつ、すっきりしません。安倍総理のイラン訪問では、初日にロウハニ大統領との会談が行われ、「日本はイラン核合意を支持する」「核合意の着実な履行を求める」と述べたそうですが、Ｇ２０直前という多忙ななか、わざわざそんなことを言うためにイランを訪問したと考えるのは不自然です。これについて色々と調べていて気付いたのが、「英語で書かれたメディアの報道だからといって役に立つとは限らない」、という、当たり前の事実です。

安倍総理のイラン訪問

安倍晋三総理大臣は訪問先のイランで現地時間の12日、ロウハニ大統領と首脳会談を実施し、あわせて共同記者会見と夕食会に臨みました。

日・イラン首脳会談（令和元年６月12日付　外務省ＨＰより）

日本とイランの時差は４時間半だそうですのでが、現地時間と日本時間におけるスケジュールは次のとおりです（カッコ内が日本時間）。

• 18:00（22:30）～　少人数会合（80分）
• 19:40（00:10）～　拡大会合（60分）
• 21:40（02:10）～　夕食会（60分）

羽田空港を飛び立ち、現地に到着後、現地時間の夕方６時にから少人数会合に入った格好ですが、これは日本時間に換算すれば、当日午後10時半です。その後の拡大会合、そして夕食会に至っては日本時間換算で「午前様」ですが、このような強行軍をこなす安倍総理を、素直に凄いと思います。

それはさておき、外務省のウェブサイトによると、両者のやり取りは、次のとおりです。

少人数会合

• 安倍総理からの招請に対する謝意、ロウハニ大統領からの安倍総理を歓迎するとの発言
• （安倍総理）「中東の平和と安定はこの地域のみならず世界の繁栄にとって不可欠であり、軍事衝突は誰も望んでいない。現下の緊張の高まりを受け、緊張緩和を働きかけるとの観点から、このタイミングでイラン訪問を決断した」
• （ロウハニ大統領「そうした緊張緩和に向けた日本の取組を歓迎する、イランとしても紛争は望んでいない」

拡大会合

• （安倍総理）「４月の洪水被害への緊急人道支援に代表されるように、医療、環境、防災等の分野におけるイラン国民に裨益する協力を引き続き優先的に実施していく」
• （ロウハニ大統領）「（これらの支援に）感謝する」
• （安倍総理）「文化・人的・スポーツ交流の面でも関係を強化していきたい」
• （安倍総理）「日本は核合意を一貫して支持しており、イランがIAEAとの協力を継続していることを評価し、イランが引き続き核合意の履行を継続することを期待している。イランは地域の大国であり、中東の安定化に向け、建設的な役割を果たすよう要請する」
• （ロウハニ大統領）「日本の一貫した核合意支持への評価が示されるととともに、イランとしても核合意がなくなることは追求しておらず、核兵器を禁止しており追求していない」

夕食会

• 本夕食会は社交であり、終始和やかな雰囲気の中行われた
• 二国間関係における様々な分野について率直な意見交換を行った

これだけだとよくわからない

正直、この外務省のホームページを見ただけだと、安倍総理がロウハニ氏とどのようなやりとりを行ったのか、よくわかりません。

「日本が（2015年の）核合意を支持する」というのは、安倍総理が以前から述べている内容を繰り返しただけのことですし、ドナルド・Ｊ・トランプ米大統領が求めている「核合意の再交渉」についてはまったく言葉も出て来ません。

これだけを見ると、「わざわざこの多忙ななか、安倍総理が今まで繰り返してきた原則論を伝えるためにイランを訪問した」かに見えてしまいますし、もしそうだとしたら、今回の安倍総理のイラン訪問にはまったく意味がないことになります。

ただ、両者のやり取りをよく読むと、ロウハニ氏の側は、「緊張緩和に向けた日本の取り組みを歓迎する」と明言しているのですが、この「イランが歓迎する日本の取り組み」が「安倍総理による『核合意を支持する』という発言である」、とも思えないのです。

そうなると、結局のところ、両者が「密室」でいかなるやりとりを行ったのか、表に出てこない「何か」があると考えるのが自然ではないでしょうか。

まったく参考にならない？外国メディアの報道

こうしたなか、安倍総理のイラン訪問について取り上げたメディアの報道がいくつか出ていました。

日本のメディアの報道ではなく、ここでは、米国や英国など、外国のメディアを中心に、５つほどのニューズ・サイトを眺めておきたいと思うのですが、結論的には、いずれのメディアも今ひとつ、安倍総理のイラン訪問の「真意」を読むうえで、すっきりしない点が残ります。

Japan’s Abe warns of armed conflict amid soaring U.S.-Iran tension（2019/06/12 16:55付　ロイターより）

ロイターは「日本は米国の同盟国であり、かつ、イランとの伝統的に良好な外交関係を生かす立場にある」としたうえで、「安倍総理は中東で意図せざる軍事衝突が発生することを避けるべきと述べた」、と報じています。

また、「ロウハニ氏は安倍氏が言及していない『イラン産石油の輸入再開』についても言及した」、としており、今回の安倍総理のイラン訪問を契機に「米国によるイラン産原油の禁輸措置解除をイラン側が期待している」などとしています。

また、安倍総理のイラン訪問直前にトランプ氏がイランに対する非難のトーンを高めたことや、イエメンのフーシ派がサウジアラビア南部でミサイル攻撃を仕掛けたことなどから、安倍総理のイラン訪問の道が険しい、といった印象を抱く内容といえます。

Japan’s Abe urges Iran to play constructive role for peace（2019/06/13付　アルジャジーラより）

中東系のアルジャジーラ（英語版）はタイトルで「イランに建設的な役割を求める」といった文言を持ってきていて、安倍総理の「非核化要求」とロウハニ氏の「米国の制裁が諸悪の根源」という主張がかみ合っていないと指摘します。

また、アルジャジーラは米国がトランプ政権下でイラン向け制裁を再導入したこと、今年５月に湾岸に空母打撃群やＢ５２爆撃機を派遣したことなどを指摘し、ロウハニ氏が日本に「引き続きイラン産原油を買うこと」を求めた点などを強調した格好となっています。

Iran Presses Japan to Break With U.S. Sanctions on Tehran（米国夏時間2019/06/12(水) 17:58付＝日本時間2019/06/13(木) 06:58付　ＷＳＪより）

ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）はイラン側が日本側に対し、米国による制裁を解除することを求めているとしたうえで、ロウハニ氏が

Japan’s interest in continuing to purchase oil from Iran and solving financial issues…can secure the expansion of our relations.

つまり、日本がイランに対する石油禁輸や金融制裁などの解除に寄与することを強く期待していると述べた、といった点に注目しています。

Shinzo Abe’s Latest Diplomatic Long Shot: Peacemaking in Iran（2019/06/12付　ニューヨークタイムズより）

ニューヨークタイムズは安倍総理のイラン訪問についてはトランプ氏の賛同が得られたとしつつも、

Mr. Abe is not bearing a message from the American president, government officials told reporters on Tuesday. Nor is he seeking to serve as a mediator between the two countries

つまり、安倍総理は別にトランプ氏のメッセージを携えているわけでもなく、「米・イラン間の仲介者」として振る舞おうとしているわけでもないと（日本政府関係者が）述べた、などと報じています。

そして、安倍総理のイラン訪問の狙いが、「対北朝鮮、対ロシア外交でめだった成果が出ないなかで、イラン問題で成果を出そうとしている」かのように主張し、ワシントンのコンサルティング会社である「テネオ・インテリジェンス」の「日本専門家」のトビアス・ハリスによる発言を引用して、

Japan has not clearly articulated what it hopes to achieve with Mr. Abe’s visit, Mr. Harris said, and even if it did, “Japan doesn’t have military power in the region.”

つまり、「日本はどうせ軍事力も持っていないから米・イランの仲介者となる能力などない」とこきおろしています（さすが「アメリカ版朝日新聞」ことニューヨークタイムズですね）。

Japan’s Shinzo Abe in Tehran for talks amid US-Iran tensions（2019/06/12付　ＢＢＣより）

一方で英ＢＢＣは「安倍氏のイラン訪問は米国の同盟国という立場にありながら軍事的暴発を防ぐため」などとしており、

There are hopes that Mr Abe might be able to engage in some diplomacy between the two sides, dialling down tensions and getting them to talk to each other.

つまり「米・イラン両国をつなげる役割が期待されている」、といった指摘で、これらのメディアの中ではもっとも安倍総理に好意的な報道です。

ただし、「第二次世界大戦で敗戦後、日本の外交は米国につき従うことを基本としてきた」ため、日本の対中東外交も

Tokyo is trying to talk to everybody, stay friends with everyone, to make sure it can still get oil.

つまり「誰とでも仲良くすることで原油を得ることが日本の基本的な姿勢」などと述べています。

ただし、ＢＢＣも安倍総理が「米・イラン両国を結びつけることにはつながらないだろう」などと述べたうえで、今回の安倍総理のイラン訪問は「実際には国内の選挙対策のためではないか」といった見方を示しています。

北朝鮮核問題に言及したメディアは皆無

以上、５つほど英語メディアの報道を眺めてみましたが、残念ながら、どのメディアも、よく言えば「きれいにまとまっている」が、悪く言えば「表面しか撫でていない」という気がしてなりません。

正直にいえば、私が目にしたメディア（英語、日本語を含む）の解説記事のなかで、一番すっきりと納得できたのは、『鈴置高史氏の重要な指摘　イランと北朝鮮、点が線でつながる』で報告したとおり、韓国観察者・鈴置高史氏の記事です。

先ほど列挙した５つの記事と、鈴置氏の『デイリー新潮』の次の記事の違いは、ずばり、「北朝鮮ファクター」に言及しているかどうか、です。

米軍は韓国からいつ撤収？　北朝鮮を先制攻撃する可能性は？　読者の疑問に答える（2019年6月11日付　デイリー新潮より）

ニューヨークタイムズなどは「安倍氏が北朝鮮問題で成果が出ないからイランで成果を出そうと功を焦っている」といった報道ぶりですが、リンク先の鈴置氏の論考を読んでからあらためてニューヨークタイムズの記事を読むと、「本当に表面的なことしか見ていないメディアだ」と感じてしまいます。

※　※　※　※　※　※　※

いずれにせよ、安倍総理のイラン訪問の意味と成果については、もう少し時間が経たないと見えてこないのではないかと思えてなりません。その意味で、本テーマについてはもうしばらく追いかける価値があるといえるでしょう。