View Comments (28)

• 　ご無沙汰しております。

  　この輸出管理の規制強化が発表された時、韓国人の知り合いが日本の輸出元に問い合わせたところ、笑って「何も変わりませんよ」と言われたそうです。化学薬品を扱う会社なので、かなり驚いた様子でした。その後は何ら問題なく日本から輸入しているそうです。

  　輸出管理の規制強化に関しては一般の会社はある程度把握しているようです。騒いでいるのは韓国の政治家とマスコミと自ら考えることを放棄した一般市民です。政治家にしてもマスコミにしても、大袈裟に騒いだ以上、収拾させる事が大変になっています。韓国と日本の問題はその殆どが、韓国が振り上げた拳を下すところがなく、日本側の譲歩を待つことしか出来なくなっています。

  　韓国人あるあるなんですが、つまらない自尊心のために、自らの利益を失うことがあまりに多すぎます。「損して得とれ」「皮を切らせて肉を切る」といった考えはありません。

  　さて、私ごとですが仕事の都合で韓国に出張することになりました。二泊三日の日程でソウル散策の時間もありませんが、できるだけ現状の韓国を観察しようと思います。可能であれば韓国観察レポートでも投稿しようかと考えておりますが、情報の入手量次第となります。期待せずにお待ち下さい。

  　以上、駄文にて失礼します。
  　

  • ＞期待せずにお待ち下さい。

    期待せずには居られないですね。

  • 同じく。

  • 知り合いの J 社員にそっと尋ねてみたところ手続きが普通並みになっただけで取引は変わらないですよと平然としてました。新聞記者さんなどはそんなことは取材しないんでしょうけど。

  • 元韓国在住日本人様

    お元気そうでなによりです
    ネコちゃん達も元気ですか？
    現地からの視点情報楽しみにしています

  • 元韓国在住日本人　様

    韓国からの秀逸な読者投稿の数々、本当にありがとうございました。いくら感謝しても感謝し切れません。

    ＞可能であれば韓国観察レポートでも投稿しようかと考えております

    是非ともお待ち申し上げております。
    韓国へのご出張、どうかご無事でお過ごしください。

• 直通電話やメールアドレスを公表するのはやめたほうがいいと思う。

  • 直通電話やメールアドレスを公表したほうがいいと思う

    • 静かな多数派（いわゆるサイレント・マジョリティ）が声を上げなければ、物言う少数派(マイノリティ)の意見が通ります。

      国を実質的の動かしている官僚の方たちに、外国勢力に意見・圧力をかけられている現状で、叱咤激励の思いをこめて日本国民の意見を届けることは、応援に繋がりますね。

      (昭和の時代に左翼団体・一部宗教団体が組織的にマスコミに電話抗議したこともあります、組織的の力は侮れませんね）

    • そういえば、佐藤優氏が著書で、外務省の研修生があの担当する業務で一番大変なのはクレーマーからの電話の対応と言ってました。当時大阪から毎日のように電話をかけ日本の対ソ連外交がけしからんらと延々と二、三時間演説する初老の男性がいたようで、ソ連課の職員を皆閉口して、この人物からの電話については5分聞いたら後は受話器を放り出していたそうな。そのような対応にさらに初老男性はさらに激昂して「お前ら東京までいって〇〇してやるからな」とさらにエスカレートして一日の電話が二十回に増えたそうです。

      公官庁の窓口をおじいちゃんの話し相手にするのは目的外使用ですが、目安箱があるなら投書する程度であれば良いのかも知れませんね。

  • 個人の電話やメアドはダメですが、担当部署の情報は公開されてるスジのものですから、問題ないですね。

    一般常識としてはオトナ気ないですが、親中親韓はコソコソやってるから、たまには有権者の声を直接に聞いてみればよいと思いますよ。

    「間違ったメッセージ」
    「相手が勘違いしてるぞ」
    説明できるならやってみればよろしい。

    周囲からは、なんであの部署だけ外線電話がジャンジャンかかってるの？と奇異の目が集まるだけでも、コソコソ派にはプレッシャーになるでしょうし。

  • 何故やめたほうが良いのでしょう？？？
    短文で意味不明なまま書くのではなく、例えば「実際に電話やメールを受けさせらる側としては堪ったもんじゃないから」ぐらいの理由を簡単に添えてみられては如何？

    この貿易経済協力局 貿易管理課は、青山議員の発表を元に真偽の確認の電話をした際、受けた人が「担当している者から連絡をさせる」といって切ったまま、丸一日以上、放置していた「前科」があります。
    再度こちらから電話をして出てきたのが三名のうちの一人の久保寺氏。頑なに木で鼻をくくったような応対をする女性でしたが、我々国民は怪しげな動きがあれば、質問（私が架電したのも抗議ではなく、事実関係確認の質問）をする権利はある筈ですよね。

    匿名で電話番号やアドレスは書かない方が良いなんて面白いご意見が書かれたりすると、どなたがどのような意図で書かれたのかな、などと楽しい妄想が始まってしまいます

• 注目すべきは、本稿の図表1を見る限り、フッ酸国産化への移行もままならぬ輸出管理厳格化措置直後の1年間において、30,000トン相当の総量減にもかかわらず半導体の製造に支障をきたさなかったと言う事実｡

  うしろめたくないのであれば、堂々と疑念を晴らすこと｡
  そうでなくても、”頭を下げて”真摯な釈明に努めること｡
  信頼の回復とはそう言うものです｡

• 　対韓輸出規制の強化が、いわゆる徴用工問題の報復であるか否かの議論は、あまり意味がないと考えます。というのは安倍元総理が回顧録で「（徴用工判決への対応を取ろうとしない）文在寅政権に、どう対応していくかという問題が、輸出規制の強化につながりました」と述べておられるからです。当たり前ですが、物事にはいろんな側面がありますので、どこを採り上げるか、は人によって違います。
  　従って、対韓輸出規制をも元に戻すかは、その実態が我が国の法制に適合しているか否か、に拠ります。4/10-13、18-20の協議次第でしょうね。
  　ゆっくり時間をかけて、やって欲しい気もしますが、狭義の国益にはあまり影響のない事案なので、先方が拘るならば「コップに注ぐべき残り半分の水」として、差し上げても良いかな、と思います（米国から見て、「日本が頑な」と映るのは避けたい）。
  　とはいえ、パブリック・コメントが募集されるなら、私は反対意見を寄せます。日韓関係は「原則放置、極力関わらない」を基本とすべき、との考えによります。

• 韓国人は、ウソ製造機ですから、またいつもの韓国かという感じです。
  できるだけ関わらないことが唯一の手段ですかね。

• この問題の背後にはアメリカがいるから簡単には戻らないと思うよ。

• 「今なにか困ってるの？」
  と訊かれたら韓国は返答できないでしょう。

  フッ化水素の最終消費者を報告＆検証すれば必要な量は継続販売されているのですから。

  報告なしで買いたいの？（笑）

  たぶん、
  規制する側（甲）される側（乙）
  叩く側（甲）叩かれる側（乙）

  が、あからさまになった事件だから韓国＆韓国人にとって「メンツ」の問題なのでしょう。
  実業に影響してる訳でもないから、日本からすれば
  「知らんがな」
  でおわる話ですよね。

  お灸を据える意味では、
  「アホなことをやったら酷い目にあう」
  というシンボルとして、百年くらいそのままでエエと思いますよ。

  古来から大陸王朝は朝鮮半島を隷属支配するにあたり、その手のシンボル石碑をブッ立ててましたから、お役所仕事としては
  「前例アリ」
  ですよ。

  • 現時点では、日本は韓国に対して何らの輸出規制も行ってませんので、仮に韓国をグループAに戻したところで、要するに、日本側の輸出業者の手間が多少減るというだけのことです。ワッセナー・アレンジメント(韓国も参加してます)が有効である以上、なんでもかんでも日本から買うことができて、どこにでも好きなだけ売れるようになるというわけではありません。その意味では、特に実益があるわけでもないのに、韓国がグループA復帰に固執するのは甚だ面妖な話です。それこそ、「(自称)先進国たる国格にふさわしくないから」以上の理由があるようには思えません。

    以上のように考えると、韓国をグループAに復帰させることで恩恵をこうむるのは、手間を減らせる日本の輸出業者だけとも考えられるのですが、その一方で、韓国が兵器輸出に熱心な国であることは知られています。韓国が無闇やたらとヤバい国に兵器を売りつけたりしないかどうかは問題として残っています。従って、日本としては、韓国が通常兵器キャッチオール規制を導入し、かつ規制実績を見せてもらうことが必要となるでしょう。
    当然ながら、仕組みを作りましたとか、担当官を置きましたというだけではだめで、最低でも3年、できれば5年程度の規制実績を示してもらわない限り、韓国をグループAに復帰させることはないでしょう。
    というのも、そもそもグループAとは、ワッセナー・アレンジメントなどの協定に沿った輸出管理の仕組みを持ち、かつキャッチオール規制を厳格に実施していると認められた国々のことを意味しているからです。

    まあ、韓国との「対話」については、そういったことなどを説明するものだと思われますが、むしろ近々に韓国をグループAに復帰させるようなことになったとしたら、アメリカの強い圧力を疑った方がいいでしょうね。そんな圧力をかけてアメリカにとって何かいいことがあるようにも思えませんが、どう転んでも日本にとって実害と言えるようなものはほとんどないと思います。

  • 概ね同意です。
    そもそも韓国側の要求が実利・実態・実際に即したものではなく、メンツとか振り上げた拳の落としどころという実体のないものであることも見逃せません。
    要するに口先だけで「そーですね、ホワイト国に戻してあげたいですねー」とだけ言っておけば関係改善のテイになるという、とても低コストなやり口だと見ています。

    そういう猿芝居の対価は何か？　例えばウクライナのドンバス地方のように侵略され蹂躙されながら時間稼ぎをしてくれるエリア、という考え方はどうでしょう。
    いわゆる緩衝地帯ってやつです。併合してインフラ整備や食糧や教育なんかの世話してやることに比べたら、ホワイト国の空証文だけで何千万人も死んでくれるのならばこれは望外の好取引です。
    公論化してしまったら日本はかの国を弾よけにしたと誹謗されるリスクがありますが、首相官邸の数人だけが「そう考え、実行する」「このことは口が裂けても言わない」とするなら本当に低コストで有力な時間稼ぎになります。

    これは、昔からそうだったと思うし、「今」にフィットさせて考えても激安な掛け捨て保険だと思います。

• ＞自民党の青山繁晴参議院議員は自身のブログで、この経産省の発表自体が「経産官僚の暴走」だったと説明しています

  外形上は確かに、経済産業省の担当課がニュースリリースを出していますので、あたかも経済産業省（経産官僚）が韓国をホワイト国に戻そうとして暴走しているようにも見えるわけですが、自分には、経産官僚の独断専行で韓国をホワイト国に戻そうとするインセンティブがどこにあるのか、皆目分からないわけです。

  回りくどい言い方をしましたが、あくまでも自分の憶測ベースで可能性を述べるとすれば、本件は、経産官僚が自らの意志で暴走しているのではなく、然るべき指示を受けて動いているのではないか、また、その過程において、西村経産大臣は意思決定ラインから外されているのではないか、という気がいたします。

  まだ回りくどい言い方をしてしまっていますが、より直接的に自分の憶測を言えば、自分は、本件は外務省の振り付けを受けた岸田総理が、西村経済産業大臣をバイパスして経済産業省に指示を出し、経済産業省が岸田総理の指示に従って、韓国をホワイト国に戻すべく動いているのだと思っています。

  鈴置論考では以前、「外務省が国会議員に対し、韓国をホワイト国に戻すのが筋だとレクしている」という事例が紹介されていたかと思います。同じ流れで、外務省が岸田総理に対し、韓国をホワイト国に戻すように働きかけることも、十分にあり得る話と思います。

  また、以前に投稿されていたコメントに、「外務省や経済産業省の事務方幹部が、大臣を差し置いて、官邸の岸田総理のところに呼び込まれている」という趣旨のものがあったように記憶しております。西村経済産業大臣をバイパスして、岸田総理が経済産業省（の事務方）に直接指示を出すチャンネルがあるということなのかなと思います。

  さらに、本件に関し、西村経済産業大臣が表明している方針と内容的に異なるニュースリリースが経済産業省ＨＰに掲載されるのみならず、西村大臣が掲載内容を否定しているにもかかわらず、掲載事項の修正さえ行われないなどということは、本来なら普通にあり得ないと考えられることに鑑みれば、本件対応に関し、西村経産大臣が実質的にパージされている可能性さえ考えられます。

  そういった状況を踏まえて本件の背景を憶測すると、自分はどうしても、日韓関係の正常化を演出したい外務省と岸田総理が、経済産業省の暴走の裏で暗躍しているんじゃないかと邪推してしまうわけです。

  本件、外形上は経済産業省がやっている話なので、さしあたりは経済産業省の動きをワッチするところから始めるしかないとは思いますが、自分は、併せて本件の動きの背景にも探りを入れる必要があるんじゃないかと思っています。

  • 匿名のコメント主様

    貴重なご指摘、大変ありがとうございました。

    該当する書き込みは、これですね。「元一般市民」様というコメント主様から2023年3月9日 10:28にいただいたものです。

    ３月７日の朝の外交部会で事件が発生していた訳ですね？
    実は私、３月７日の首相動静を見て、ちょっと？？？だったのです。

    「午後３時１４分から同５３分まで、外務省の森健良事務次官、船越健裕アジア大洋州局長。同５４分から同５９分まで、森外務事務次官。同４時から同１４分まで、外務省の小野啓一外務審議官、鯰博行経済局長、経済産業省の平井裕秀経産審議官、松尾剛彦通商政策局長。」

    なんで外務省と経産省の役人が、大臣も同席していないのにキシダと話してるの？話題は何？と。

    安倍・菅政権の際は、官僚機構を首相官邸が人事も含めて完全にグリップ出来ていたと思いますが、キシダになって官僚の巻き返しが始まっているんじゃないですかね？
    総務省の件といい、いやぁ～な予感がしますね。

    鋭い視点からコメントを賜り、大変ありがとうございました。

    引き続きお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。

  • 数年ぶりにコメントいたします。
    政府、行政、政治側で実は何が起こっているのかについては、青山繫晴氏が公開すべきと判断されたものについてしかと公開されています。皆さまご存じの通り、ご本人ブログと「ぼくらの国会」と銘打ったYouTube配信です。
    ２３年３月１７日付けブログに以下の点を書かれています。（原文から適宜編集）
    https://shiaoyama.com/essay/detail.php?id=4770

    ＊韓国のユン大統領の来日に重なり、韓国が水面下の交渉で「日韓首脳会談の場で、ホワイト国に戻せ」と日本側に迫り、それを親韓派の議員が与野党を問わず、すなわち政党を問わず応援している
    ＊そうはさせないために、「日本の尊厳と国益を護る会」 ( 護る会 ) で反対意見をとりまとめ、岸田総理、林外務大臣に「要請」文を渡した
    ＊韓国は非常に強く、ホワイト国に戻せと、アメリカの圧力も使って日本に迫っている
    ＊結果的にレジスト、フッ化水素、フッ化ポリイミドの3品目について「西暦2019年7月以前の状況に戻す」ことにした。この3品目は、韓国がホワイト国から除外されたあと、急速に国産化を進め、もはや、厳格な輸出管理から外しても日本から輸入する意味はかなり喪われていて、日本にとっても実害が薄いから、輸出管理を元に戻したが、一方でホワイト国・グループAには戻さず、グループBのまま

    暴走したと指摘された経産省は、上記のような状況から外務省・政府（そして、台湾有事に連動する形で半島有事も引き起こされる２面戦闘を想定せざるを得ないアメリカが、韓国ユン政権をバッファーとして確保したい？）の圧力に押され続けているに過ぎず、青山氏らは更に「水面下の動きとしては、不肖わたし（註：青山氏）が国内外の要人、それから霞ヶ関の行政官・官僚の大幹部から若手までと徹底的に議論し続ける」ことをしているのが現状と認識しています。がんばって欲しい。

    元韓国在住日本人様の久々のコメント、匿名様のコメント（勉強になりました。ありがとうございます。）とも符合する部分も多いように思います。

    最近の青山氏のYouTubeでは、暴走せざるを得なかった経産省と圧力をかけ続ける外務省と親韓派議員というニュアンスで公開されているのもご存じの通りで、いかんせん多勢に無勢で押し切られそうなニュアンスさえ出ています。
    今回の韓国側の記事も圧力の一手段かと思っております。

  • 私も同じ認識です。自民党の一部議員と外務省の官僚の中に売国奴がいるのでしょう。
    どんなに韓国を日米側に引き入れようとしても対中では全く韓国は役に立たないでしょう。台湾有事になれば、ウクライナ戦争におけるハンガリーのように韓国は日和見するだけです。

• 以前に外務省の手のものの書き込みと指摘されていたようなコメントは最近は見かけないですね。
  日韓首脳会談が実現したから、いったん終わりなんですかね。

  いや、その事実は私には確認できないんですけどね。（笑）

• ホワイト国復帰を急ぐ必要は不要であるばかりか、国益を害するものであると思います。まずは、韓国という国家そのものが非常に遵法意識に欠ける国であるという事を全ての判断matterの根底におく事が必要です。
  遵法意識に欠けるとは同国が行ってきた事(竹島の不法占拠から始まり、ブログ主が時折掲載される同国の一連の不法行為)を見れば一目瞭然。
  韓国とは安全保障上必要な協力はその限りにおいて粛々とやっていけば十分です。同国を通じて日本の国益に反する物の流れが生ずる隙間を可及的に縮減する事が最重要であり、その意味では、現状の扱いに韓国をとめおくのが最も合理的でしょう。安易な妥協などもっての他。