View Comments (53)

• 一番乗りかな？

  露宇戦争関連。
  ロシアの外貨準備が日米欧で凍結されていることは、こちらのブログでも以前に触れていました。それを召し上げてウクライナの支援や復興に充てるべしとの指摘はあるものの、没収には法的な問題があり、実際に検討されていたのは資産が生む利息をウクライナ支援に回すなどがせいぜいでした。
  その資産そのものを現下のウクライナ支援に使うための新たなアイデアがロイターに掲載されていまして、面白そうだったのでご紹介します。記事と詳細ペーパーですが、詳細ペーパーはなかなか読み応えがありました。
  要点はロシア資産を凍結している国が、ウクライナがロシアへ損害賠償請求することを担保として、今、ウクライナに金を貸すことを可能にするしくみです。没収ではなく債権債務の相殺。
  以下記事↓　先日米国で可決されたウクライナ支援ですが、それも25年末には物資不足に至る可能性があるそうです。長期の資金計画はプーチンの戦略判断にも影響する可能性があるため大事だとも訴えています。

  ロイター：Ukraine’s $61 bln lifeline is not enough
  ウクライナの610億ドルのライフラインでは十分ではない
  Hugo Dixon
  https://www.reuters.com/breakingviews/ukraines-61-bln-lifeline-is-not-enough-2024-04-29/

  ＞より現実的な代替案は、シンジケートによる賠償ローンです。
  ＞ウクライナは融資と引き換えに、同盟国のシンジケートにロシアに対する賠償請求を約束することになる。ロシアが損害賠償の支払いを拒否すれば、同盟国はロシアの凍結資産を融資返済に充てることができる。これは法的には没収よりも強力です。

  それが法的に可能となる理屈は詳細ペーパーに記されていました。

  詳細ペーパー：
  UKRAINIAN REPARATION LOAN How it would work
  ウクライナ賠償融資: どのように機能するか
  https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4733340

  "2つの法的原則"に依るそうです。
  1.「国際的に不正な行為によって生じた損害を完全に賠償しなければならない」、
  2. 債権者が債務者の資産を管理する場合、その資産を未払債務と「相殺」することができる。

  ＞賠償請求権の法的所有権（国際法上、不可逆的な請求権）を、法的な実務能力を有する当事者の手に委ねることができる。国際法上、確定しうる請求権である賠償請求権の法的所有権を、ロシアの資産からその請求権を充足する法的・実際的能力を持つ当事者の手に委ねることができる。ロシアの資産から賠償請求権を充足させることができるのである。

  法的な解釈が正しいかどうかは私にはわかりませんが、アイデアに面白さを感じました。金融専門家の方が読まれればまた違った評価なのかもしれませんが。
  ペーパーではその後にも、この根拠の強さ程度や具体的な手法、シナリオごとのメリットデメリット、金融・法的・政治的な各リスクの解説などが続きます。面白かったです。

  この記事の執筆者と金融専門家、米国政府関係者が現職就任前に共同して考案したのだそうですが、これが米国の政策となるかどうかはまだわかりません。米国の政策となった先にも各国との合意など実現のためのハードルはたくさんありそうです。かなりのハードルを乗り越えられるしくみであるものの、関係各国も最終的には何らかの政治的リスクを取る覚悟は必要であると指摘しています。
  早速実現してほしいものです。

  ところでこの記事は航空万能論さんで知りました。敬意を表してリンクを紹介しておきます。
  共和党がロシアの差押え資産の支援への転用に前向きであることと、この動きへのロシアの反応にも触れています。

  航空万能論：ウクライナにロシアの差し押さえ資産を与える方法、賠償請求に基づく融資
  https://grandfleet.info/us-related/how-to-give-seized-russian-assets-to-ukraine-financing-based-on-compensation-claims/

  • 元雑用係様

    このプランの肝は、ロシアのウクライナ侵攻が、国際法上明白な違法行為に当り、同国内で犯したさまざまな非人道的行為は国際犯罪として断罪されるべきという、国際的合意が戦争終結後に為されることを、当然の前提に置くということだと思います。

    さて、そんな合意が為される場はどこかと言ったら、現状では国連安全保障委員会しかないでしょう。しかし、ここにはロシア、チャイナの拒否権という壁があり、まず通すのは不可能。国連総会決議では多数を確保できるかも知れませんが、ロシアに無視されればそれまで。

    結局この議論は、国連という第二次大戦の戦勝国によってつくられた戦後秩序の維持態勢を、このまま続けるかどうかという話に帰結すると思います。

    国連を解体してその後継組織を作るとすれば、核になるのはG7＋EU、NATO加盟国ということになるんでしょう。チャイナは当然のこと、グローバルサウスとされる国々も、いい顔はしないでしょうが、経済力、軍事力を背景とした力比べなら、いくらゴネてみても勝ち目はない。イヤイヤでも言うことを聞かざるを得ないんじゃないでしょうか。省かれるよりはマシと思うでしょうからね。

    ただ、G7にしたところで、米、英、仏、3国は、国連常任理事国。それなりに国連を都合よく利用している面もあるでしょうから、さて、そこまで思い切ることができるのか。この3国がそこまで腹を括ってるのかどうかに、プランの成否が係っているように思えます。

    • おっしゃる通り、実現性が高いかというとそうは思いません。

      国際法に詳しい方にお聞きしたいところだと前置きした上で・・・
      既得権大の米英仏（特に仏）の合意形成のハードルですが、楽観的な見方として、この取り組みを後押しする梃子があるとすると「できれば身銭を切らずに済ませたい」という各国共通の事情ではないかと思います。ウクライナを支援しないわけにはいかないが、歳出増で議会を説得するくらいならこっちの方が楽だ、的な。
      前例に則った正規な道でないことを理由に拒絶するより、できる方法を考え始めるのではと。そう言う環境にすることが大事だとも言えます。

      ペーパーにも「賠償委員会を安保理で設置することは不可能」と指摘があります。一方で総会に権限がないわけではないと指摘があります。露宇戦争では一貫して安保理が機能不全な中、総会を利用するほうほうを様々編み出していますが、やりようはありそうな気がします。
      必ずしも国連を全否定するわけでなく、賠償目的に限定された新たな枠組みを承認する。これで手を打つことは可能なような気がします。というか、それを既にやり始めていますので、それを理由に拒絶すればそれはそれで政治的なリスクを負う面もあると思います。

      タイミングと巡り合わせで吉にも凶にも出うると思います。
      ある日どこかでマクロンが頑として反対表明してしまえば、圧倒的にゴールが遠くなるなんてことも。
      大事に進めて欲しいです。

      • つまり、新常任理事国の席をウクライナ支援金の名目で売るという手がある訳ですね。

  • 元雑用係様

    いつも役に立つコメントをありがとうございます。
    リンク先記事、ちょっと気になりますね。
    ネタとして使わせていただくかもしれません。

    引き続きのご愛読とお気軽なコメントのほど、何卒よろしくお願い申し上げます。

    • ＞ネタとして使わせていただくかもしれません。
      ご無理のない範囲で。（笑）

      正直、実現した場合の影響のイメージがピンとこず頭の中で漠然としています。
      上に書いた通り、やっちゃおうと覚悟すればやってしまえるかとは思いますが、それによって今のシステムへの信頼が損なわれる面があるのかないのか。
      ひょっとしたら、伊江太さんが指摘された安保理以外の枠組みによる認定などもその手の問題に関わるような気もしています。

      関係ない雑談ですが・・・
      先方ブログのコメント欄では活発な議論が起こってるのですが、こちらのコメント欄とはまた違った風情で見比べると面白いもんです。
      まあちょっとズレてるなと思うモノもあり、面白いと思うモノもあり。世間の人がどんな反応をするかの参考にはなるかと思いました。
      私が面白いと思うコメントは概してイイネが少なかったです。コメント欄もいろいろです。

  • この方式は、単純に考えて、ウクライナという現在の国家(国体)が存続することが前提ですね。この国家が消滅又はクリミヤのように露に吸収された場合は、どうなるのでしょう？又、一部が亡命政府として何処かの国に残ったとしても、それは国家としての力があるものではありません。
    その時、露から、没収資産の返還を求められたとしたら返さなくてはならなくなるのでは？その場合、既にウクライナに露の差押資産を担保にして貸し付けた、最早返らない資金の分とダブルの損害が、発生するのではないか？
    これは、国際法の解釈云々よりも、西側が本気で、この戦争をどうするか？という問題でしょうね。
    それにしても、天然資源といウチデノコヅチを持っている国には、経済制裁は効かないようです。

    • ＞ダブルの損害

      ダブルではないですね。訂正します。

    • ＞その時、露から、没収資産の返還を求められたとしたら返さなくてはならなくなるのでは？

      おそらく、そうなっちゃうのでしょうね。
      国家はなくならなくとも政権転覆で親露政権となっても同じ可能性がありますよね。
      それが起こる可能性との天秤で判断することになるのでしょうかね。

      西側が覚悟すべきリスクはまだありそうですね。

• 「内輪もめ」批判懸念、動けない「ポスト岸田」…「国会閉じてからが勝負」
  https://www.yomiuri.co.jp/politics/20240501-OYT1T50000/
  　衆院３補選全敗を受けても、水面下でしか動けないポスト岸田をめぐる記事です。
  「小石河陽子」とも言われますが、はてさてどうなることやら。
  　名前の挙がらない茂木幹事長も、虎視眈々。
  　菅は本当に石破を担ぐのか？
  　麻生が担ぐのは、岸田か、上川か、茂木か、それとも菅支援勢力の分断狙いで河野か。
  　9月の自民党総裁選への関心は、立民の党首選をはるかに凌ぐでしょうね。面白そうだもの。
  　ただそれが、国民の「自民党にお灸を据えたい感」を満たしてくれるか、がポイントでしょうね。
  　そうでないと、新総裁就任直後の解散総選挙が打てない。就任直後が打てないと、任期満了近くの選挙になってしまい、また新内閣のボロが色々見えてきかねない。下手すれば与党は過半数割れしかねない。
  　それを考えると、いろいろ反対観測はあるとは思いますが、「菅が担ぐ石破」が最も可能性が高そうな気がします。

  • taku さま

    何度も言いますが、石破茂氏はないと思います。
    安倍晋三政権下で彼が何をしてきたか理解されていますか？
    モリ・カケ・サクラで背後から銃で撃つ様な事ばかりしてきましたよね。
    その様な方に自由民主党の総裁、そして内閣総理大臣を担えると思いますか？
    河野太郎氏、小泉進次郎氏にも言える事ですが、マスコミが単に担ぎ上げているだけです。
    いざ、総裁、総理に就けば、待ち構えているのはマスコミによる壮絶なバッシングです。
    それに小石河三人衆が堪えられるとは私は思いません。
    菅義偉前総理も派閥を持たず、党内の支持基盤が定まっていなかった事から、神奈川県閥に依存したり、石破氏の様な無派閥や弱小派閥の長に接近しているのだともいます。
    菅前総理は高齢な上、所謂再エネ利権でケチが付いていますから、表舞台には立ちづらいと思います。
    マスコミの世論調査に於ける「次の総理大臣は？」という質問も露骨であり、自分達が望まない人物を意図的に排除している様にも見えます。
    高市早苗氏を入れているのは、申し訳程度だと思いますし、マスコミの本音は「高市氏には絶対に総理になって欲しくない。」なのでしょう。

    • nanashi さま
      　誰がなるかの予想ですからね。私は「石破が望ましい」とまでは申し上げておりません。ただ私はnanashi さまとは異なり、「岸田だけは駄目だ」派ではありますが。
      　立民は、「岸田首相の下で解散総選挙になる」ことがベストシナリオとの前提で、選挙戦略を練っているようで、そうさせてはならない、との思いもあります。

    • 高市早苗を首相にしてから解散すれば勝てる。

      マスコミはそれを恐れてるんじゃないかな。

      • 高市さんには、そんなカリスマ性はありませんよ。

  • taku さん

    ご苦労様です。

    こんな駄馬しかいない世界の予想に精魂を使うくらいなら、本物の駿馬がいる競馬の世界の予想をやった方が、精神衛生に良くないですか？

    • マァそりゃネェ
      ただ競馬はどの駿馬が勝っても「ようやった！」で内政外交に響き難いねんけど、
      政界駄馬杯は勝ち馬によってはリアル悪夢が現出してまうさかいな～

• この頃になると、与党の政治家が海外の要人と会う為、外遊をしますが、それをマスコミが「国民から集めた税金で外国に遊びに行く」と印象操作をして、バッシング報道をしているところがあります。
  それに特定野党の政治家が乗っかかって、Xなどで批判をしていますが、完全な筋違いだと思います。
  何処のマスコミがその記事を書き、何処の特定野党が批判したかについては、触れなくても分かると思うので、敢えて匿名にしておきます。
  自分達が与党だった時に同じ事をしていた筈ですし、決して批判される物でもないと思います。
  寧ろ国会で有意義な議論すら出来ず、閣僚や官僚を罵倒して、更に自分達の思い通りにならなければ、審議拒否するという行為こそが税金の無駄だと思います。
  マスコミも権力監視を言い訳にして、与党を徹底的に叩き、野党を露骨に庇う報道をしていますが、此が許されるとでも思っているのでしょうか。
  未だにこの手に騙される人が一定数いるみたいですが、「少しは頭を働かせて、物事を考えろ」と言いたいですね。

• 多分皆さんも「事実上の海外メディアなのだから、いっその事、本社も彼の国へ移しちゃえば。」と思う人もいる筈です。

  海外子会社の設立に関するお知らせ
  https://ssl4.eir-parts.net/doc/9401/tdnet/2425344/00.pdf

  このメディアは社内公用語の1つが「あの言葉」らしいですからね。
  「あの言葉」が喋れなければ、出世が出来ないと言われていますし。
  「あの法則」が発動しないと事を祈りたいですね(笑)。

• 「コンプライアンスとは一体…。」とある意味で考えさせられる記事を紹介します。

  島根1区補選は候補者ではなく岸田首相の惨敗：立民党も勝利と誤解してはならない
  https://agora-web.jp/archives/240430031114.html

  この弁護士さんは与党のコンプライアンス違反には手厳しい事を言っていますが、野党、特に立憲民主党のコンプライアンス違反には目を瞑っています。
  一種のダブスタ案件なのですが、誰かがこの弁護士さんに対して、強く咎めないといけないと思います。
  今回の衆議院議員補欠選挙でも立憲民主党は公然と公職選挙法違反をしていますが、誰も刑事告発をしないのも可笑しいと思います。
  警察が受理しないのもあると思いますが、有権者が「悪事を断つ」という勇気を持ち、与野党問わず「選挙違反は駄目」という意識を持つべきでしょう。

  • 何はともあれ、自らが信じる社会的使命を為す為に社会的責任その他を軽視・無視するのは、アッチの人達の平壌運転ですよね？

• つまらない妄想なのですが・・・

  人工的に大規模な気圧変動を起こし偏西風の流れを変え、それは二酸化炭素の増加による地球温暖化が原因だと叫ぶことで、化石燃料を燃やすことを躊躇わせ、
  原発のある地域に紛争を起こし、また事故の起きてしまった原発を徹底的に口撃し、原子力の利用を躊躇わせ、
  再生可能エネルギーや電気自動車の普及を促す。

  それが、石油やガスなどの資源に乏しく、一方、シリコンやリチウムなどの資源が豊富な「とある国」が、世界の覇権を握るために考えた戦略だとしたら、とても頭が良いと思うのです。

  「人工降雨」を積極活用　国土６割で実施へ―中国
  https://www.jiji.com/jc/article?k=2024033100272&g=int

  まさか・・・ね。

  • 天気を意図的に変える技術は「パンドラの箱」だと思っていました。

    「雨降らせたな！謝罪と賠償しる！」
    民主国家だと、こうなっちゃうのではと。

    でも、党が国を指導する体制の国ならそんなのお構いなしですかね。
    それが世界の覇権を握るための第一歩なら喜んで、かもですね。

• パリ五輪まであと３ヶ月ほどみたいですが。。

  日本は球技団体競技の全種目で男女どちらかor双方が出場確定したようで楽しみです。
  読売「バスケもバレーも…パリ五輪で期待ふくらむ「球技」ニッポン、９２年ぶり全団体競技が自力出場」
  https://www.yomiuri.co.jp/olympic/2024/20240426-OYT1T50041/

  未決定のもの（女子バレーなど？）や漏れ抜けあるかもですが
  サッカー　男子女子
  ラグビー　男子女子
  バレーボール　男子
  バスケットボール　男子女子
  ハンドボール　男子
  水球　男子
  ホッケー　女子
  は出場確定してるようです。　

  ※ちな、私がこの情報をどこで知ったかと言うと、海外反応まとめサイトで紹介された韓国ヲチブログで見たのですね…
  彼の国では、女子ハンドボール以外全滅（？）のようで、自嘲気味に日本を羨む声と自国を貶める声が紹介されておりました。蛇足な追コメですがｗ

  • ＞パリ五輪まであと３ヶ月
    この事実に驚愕するほど世の動きに疎い今日この頃です。
    政治の絡んだ社会の動きを追うとヤナ気分になりますが、そんなのは忘れて五輪は素直な気持ちで応援したいと思います。

• 「日本は外国人嫌い」　バイデン米大統領が発言、移民受け入れめぐり
  朝日新聞デジタル2024年5月2日 19時30分
  https://www.asahi.com/articles/ASS5235W2S52BQBQ0G2M.html

  ＞移民こそが我々を強くするのだ

  棺桶に片足を突っ込んでるロリペド地方老人にしては、ある意味正しい事を指摘するんですね。

  右と左の区別も出来ないような無能でも戦力にするマネジメント力こそ米国の強みである、と置けば、あながち間違いではないですし。

  ただ、其処に至ろうとするに当たっては、度が過ぎた自己責任と貧富の格差を導入する事が前提となりそうなんですが。

  日本社会でもオーバードーズが問題となってますが、米国のオーバードーズはゾンビが街を徘徊するレベルですし。

  • クロワッサンさま
    　私も若い頃には、少子化の抜本策って移民受け入れしかないんじゃないかな、と思っていました。でも今はもういいかなって感じです。治安の悪化や行動予測のつきがたい人が増えることによる不安なんかを考えると、日本が長期低下傾向でも、そっちの方がいいかな、なんて思っています。
    　移民で成り立っている米国があって、移民を後から受け入れ始めた欧州があって、ほぼほぼ受け入れていない日韓、どれが良いのかは、それぞれの国民が決めるしかないですよね。
    　

    • taku さん

      移民で成り立つ米国とされる米国ですが、自由民階級として米国入りする移民が居るにしても、社会の最底辺層と移民を奴隷階級として使い潰す事で成り立つ国家に見えるんですよね。

      で、奴隷同然である事を社会的に容認するには、行き過ぎた自己責任と貧富の格差を肯定する事が求められる訳で。

      奴隷階級から自由民階級入りする事は可能ですが、本人の運と努力次第ですし。

      クルディスタン化した川口の事例などを鑑みると、日本社会の秩序と繁栄と平穏は、移民や難民の受け入れを限定的にしないと壊れてしまう、脆いモノだと受け止めています。

  • 資料として置きます。

    バイデン氏「日本は外国人嫌い」の文脈は?　発言内容詳細
    毎日新聞 2024/5/3 09:03（最終更新 5/3 09:03） 502文字
    https://mainichi.jp/articles/20240503/k00/00m/030/022000c

  • この方は、社会とか歴史とか知らないのか？

    日本は、戦前、ブラジルやアメリカに移民という棄民を行ったし、中国は苦力という名の労働提供をアメリカに行った。

    誰だって祖国で暮らせる方がいい。
    移民は、単純な労働力の供給ではない。
    外国人嫌いなんてことを言うのは、人格教養に疑問符がつく発言だ。
    この人が、老年になるまで大統領になれず、なっても、支持率が不安定なのもこの辺りに因があるのか？

• 米ニューヨークの大学の逮捕者３００人に　抗議デモで
  2024.05.02 Thu posted at 06:56 JST
  https://www.cnn.co.jp/usa/35218481.html

  ま、ユダヤ人は世界の韓国人だから、何をやらかそうと常に美しい被害者様だって事ですね笑

  • クロワッサンさま
    　韓国は大して影響力を持っていなくて、なおかつ低下傾向にあるので、放っておけば良いけれど、ユダヤ人はそうではないので、取扱注意です。
    　理屈では、現在イスラエルがやっていることはジェノサイドというしかなく、非難されてしかるべきです。でも日本が積極的に声を挙げるメリットがあるかは疑問。米国の学生が声を挙げ、ネタ二エフが自制してくれればいいのだけれど、望み薄かな。
    　ユダヤ人は、（韓国とは異なり）被害者ポジションなどにはさほど興味は持っていないと思います。米国のキリスト教福音派の支持を通じて、米国大統領に影響を及ぼし、西欧諸国は、キリスト教VSイスラム教のなかでは自分たち寄りとの感触をつかんでいるので、やりたい放題なんだろうと思います（トランプはNY市警を賞賛しているそうだし）。

    • taku さん

      欧州では、イスラエルを批判する者をホロコーストの加害者と同列視する事で反イスラエル運動を弾圧しているので、被害者ポジションの確保には韓国人以上に必死に見受けられます。

      米国でもホロコースト記念博物館を設置して、ユダヤ人イコール被害者とする社会的合意の形成に努力してますし。

      被害者ポジションを掲げて加害者ポジションに立つ事を回避しようとするイスラエルと相対するに当たっては、イスラエル人はユダヤ人と同じではない、として切り離すのが大事ですね。

      諸国がヤハウェの神意に則ってイスラエル国を国家として認めず、ハマス同様テロ組織とし、人道に対する罪で『中東軍事裁判』で中東諸国及び希望国に裁かせれば、多少は中東が落ち着くのかな？

      中東軍事裁判後はイスラムの宗派争いでドンパチですかね？笑

• （社説）「阪神」襲撃３７年　他者への不寛容を憂う
  朝日新聞デジタル2024年5月2日 5時00分
  https://www.asahi.com/articles/DA3S15925516.html

  ＞気に入らない意見を「反日」と決めつけ、

  違うレッテルを使って朝日新聞がしてきた事への評価として謙虚かつ真摯に受け止めないんですね。

  自らの信ずる社会的使命を為す為ならコンプライアンスや社会的責任の軽視・無視をも躊躇わない朝日新聞は、日本共産党と同じく自由民主主義社会のパブリック・エネミー足るに相応しいと考えますが笑