View Comments (25)

• 　批判反論はヤフコメで出尽くしている感があるので、他に認識として気になった点として。
  　「韓国が常に米(中)の顔色を窺う」のは確かにそうなのですが、窺い方が問題だらけで。「◯◯を手土産にするから✕✕を引き出そう」という顔色窺いならわかるのですが、「血盟だし韓国って超重要だし(妄想)、タダで✕✕してくれるべきだよね」という窺い方ばかり。
  　現在は日韓互いに諸問題をなぁなぁにして過ごしているだけの友好ムードであり、ポジティブな要素は何一つ無し。トランプ氏が韓国に恩義を感じる要素などゼロ。トランプ視点での韓国評は、韓国だけで無かったことになっている文在寅の悪政からしたらドマイナススタート。
  　そして問題を起こすのは韓国側なので、なぁなぁにして損をするのは日本側だけ。

  　国際政治学者様のお名前は初めて拝見しましたが、日本視点もアメリカ視点も欠いた、「韓国ならそう主張したいだろうな」という意見に感じます。

  　アメリカ視点であれば、半島問題が空気と化している現在(このためかえって金王朝が構ってと活気づくかもしれませんが)、もはや半島問題の解決など米大統領職のレガシーになりにくい。かわりに前トランプ政権時よりも中国の暴発の懸念は現実的になっている。そもそもロシアでそれどころではない。中露の問題になると韓国はもはや役に立たないと実証済み……etc。
  　韓国がアメリカに示せる手土産って何かあるんですかね。半導体絡みの経済面もレッドチームだし。

• 　運転手理論を思い起こしたのは、私だけではないようです。
  　中身を伴わない架空で実態がないという共通点があるからでしょうか。
  　現時点で総合的な評価はしませんが、最初から最後まで現実に軸足がなく、どこにあるかもしれない異次元のための政治を初志貫徹された稀有な総理大臣という評価になってしまいそうです。

• 国際政治学者と名乗る人物で、まともに国際関係を説明している人物を寡聞にして知らない。
  知る限り全員、魚眼レンズか何かで世界と日本を見ているように思われる。
  少なくとも彼らの語る世界も日本も、私の知らない謎のナニカだ。

  同様の主張をする存在に、憲法学者や社会学者というものもいるが、仲間なのだろうか。

• 国際法などでの筋を曲げているのが日本で、

  無理筋を引っ込めずにゴネ得を得ているのが韓国だから、

  岸田文雄は日韓関係のマネージメントをロクに出来ていない、

  という判断が正解でしょうにね。

• ＞どうして日本は韓国に対し、毅然と立ち向かわないのでしょうか。
  ＞本当に謎と言わざるを得ません。
  ロシアとウクライナの戦争の影響で、北朝鮮や中国がロシアと接近し、極東情勢は不安定となっています。
  韓国に対する制裁は、内容によってはそれらの国々の工作員達が韓国人達を煽り、北朝鮮が韓国に侵攻し極東情勢に火を付けるリスクを高めます。
  北朝鮮は、もはや完全に韓国を敵国として宣言しましたから。
  また、そういったシナリオはロシアや中国も歓迎するところでしょう。
  制裁をしないという選択肢は無いですが、今の日本はそういう難しい舵取りを迫られているからではないでしょうか？
  静かに経済交流を削っていく。じわじわと、各国と連携して「あの宣言は何だったのだ？　韓国は極東情勢を不安定にするつもりなのか？」と圧力を掛けていくくらいしか、現実的な選択肢は無いのでは？

  • ＞制裁をしないという選択肢は無いですが、今の日本はそういう難しい舵取りを迫られているからではないでしょうか？

    仰る通りでしょう。
    ところが、岸田、上川、林の3氏は頭を抱えて、遺憾砲と言う空砲以外は何も出てきません。
    他国と連携している節は無く、何か考えている振りをしているだけで、何も考えていないのではないか、米国の指示を仰いでいてバカにされているのではないかと最近は考える様になりました。部下に”情報を集めよ”、”素案を持ってこい”では無く、”正答を持ってこい”と言っているだけかも。
    要は、手足レベルの能力しかないものが、考える力、決断する力を要求されても無理というもの。
    さっさと辞めるのが本人たちの為と思う。　

    • まず、今は韓国政府がどういう考えなのか不透明です。
      パターンから考えて、無責任に問題を解決しない態度になるでしょうが、それを第三者にも分かるように証拠を固める必要があります。
      この件に対する、各国の判断も不透明です。
      ロシア、中国、北朝鮮の工作員に情報を渡さないためにも、日本政府はあまり表立った動きを見せて発表は出来ません。

      結果として、一般に出回る情報はどうしても少ないです。
      こんな少ない情報で評価をするのは、時期尚早だと思います。
      対応方針として書いた内容も、これらの情報を確認出来た上で、厄介な国々の介入を防ぎながら実行出来る方法というものであり、今すぐやるには時期尚早なものになります。

      • 日本政府としても今は情報収集が最優先であり、それにも時間が必要で、表立った発表も制限される状況と考えます。

        • 匿名コメント主様

          当ウェブサイトでは匿名コメントは禁止していませんが、ご自身のコメントに何度も返信する行為はケースによっては禁止事項にあたります。

          あるコメントに賛同コメントがいくつも寄せられているかにも見えるからです。

          本件についても、確認した限り、少なくともコメントリーのうちオリジナルと２つの返信のあわせて３つが同一人のコメントです。

          ご注意下さい。

        • 失礼しました。
          追記のときは追記の旨を書くようにします。

      • ＞”仮定の質問には答えない。”
        一流の政治家でも、二流の政治屋でも、三流でもこの答え自体はすることが出来ます。が、その違いは何だとお考えでしょう。

        一流は、いくつかの対策を持ち、それぞれの対策の利害得失、影響を評価済みで、状況に応じて最適なものを選択して遅滞なく発動。
        二流は、答えた後で一生懸命対策を練る。間に合えば一流と同じ顔が出来る。
        三流は、事が起こってから対策を練る。

        事が起きてから既に一週間が過ぎています。
        こんな予見性の高い事象に対する対応としては、誰が考えても遅い。
        国民の生命と財産を守るのが政府の役目という事を理解していないのではないかと思います。

        情報収集と言うのはいい訳でしょう。
        ＞今は韓国政府がどういう考えなのか不透明です。
        ＞それを第三者にも分かるように証拠を固める必要があります。
        ＞この件に対する、各国の判断も不透明です。

        余程のボンクラ官僚出ない限り上記は既に完了している筈。
        ただ、”国民の生命と財産を守るのが政府の役目”を理解していない且つ、何もしないことの悪影響を理解していないので決断できないだけでしょう。

        尖閣付近の日本のEEZに中共がブイを設置した件もそう。
        尖閣に対する施政権を喪失する一歩であるし、海域の情報収集も見逃すことになる。
        これは、菅直人がならず者中国人漁船長を釈放したのと同じこと。
        自国の主権を棄損していることに気が付いて居ない。

        https://www.sankei.com/article/20240218-UOC674EFUFJEXBASXTDM3CMDNY/

        その意味で、岸田、上川、林の三氏はさっさと辞めた方が自身の為。

        • 上記は農家の三男坊でした。失礼しました。

        • ＞誰が考えても遅い。
          ＞記は既に完了している筈。
          これ、全部あなたのただの主観です。
          実際の現場の情報を根拠としたものは何もありません。
          失礼ながら、現場の情報も知らずに。ああ出来たはず、こう出来たはず、こう出来るはずだ。などと言っている、べき思考による震災対応の批判者達の主張と同じに見えます。

          あと、EEZのブイの件は、政治家による答弁の通りです。
          法的根拠に従うなら、ああいう対応しか出来ません。韓国のような、法律を越えた国民情緒法による対応は、法治国家である日本がする振る舞いではありません。
          これを破れば、逆に日本が事故か何かで他国のEEZに侵入物を作ってしまった場合、勝手に処理されてしまう恐れも出るでしょう。だから、国際的にも国内的にもこういうルールになっていると理解しています。

        • ただの主観としか見えないか否かはその人のレベルによりますね。
          私が述べているのは事実を基にして私の社会経験から導き出した意見で、実際の現場の細々とした情報（ノイズ）が無くても分かる範囲の話です。
          一流、二流、三流の違いを書きましたが理解いただけたでしょうか？
          事実は
          １．事が起きて一週間たっても空砲のみで何もしていない。（北の工作員とその一派が画策しているとすればそこを狙い撃ちすればよい。）
          ２．効果的な抑止に向けた立法措置（この部サイトの会計士様が提案している外為法の改正、出入国管理法改正など）も講じていない。（講じる必要がないとすれば、対抗措置を発動しない理由がない。仮に黙って裏で・・とか考えているなら同じ愚を繰り返す学習できない何とやらです。）
          ３．更に、この事案の発端は、韓国大法院が2018年10 月30 日日本の主権を無視した判決を下して以来既に4年経過している（言い換えれば臨戦態勢にある）もの。
          です。
          したがって、あなたが言う情報収集程度は基本的に終了していなければおかしい。やる必要があるのは直前の情報収集からの差分の最終確認。

          それに一週間（今日で10日）以上かける必要性がわからない。

          逆に、あなたは何にどれだけ時間をかける必要があると考えていますか？

          ＞EEZのブイの件は、政治家による答弁
          誰の答弁か分かりませんが、想像するに本件と同様に何もしないことによるマイナスを考えない答弁ではないかと思います。　フィリピン、インドネシア、台湾の対応をもう少しスマートにできると思いませんか？

        • ＞私が述べているのは事実を基にして私の社会経験から導き出した意見で、実際の現場の細々とした情報（ノイズ）が無くても分かる範囲の話です。
          結局、何も説明出来る現場の情報も持っていないし、単なる主観で分かったつもりになって、空想を根拠に「ああ出来るはずだ」「こう出来るはずだ」と言っているだけだと暴露しているだけじゃないですか。
          あなたがその程度のレベルなのはよく理解しました。その程度をどの程度だと考えるのか、ご自由に自己採点して下さい。
          何を説明しても、話すだけ時間の無駄だと思うので、これで話を打ち切ります。

        • ”指示命令がないと動けない”というのに限って具体的指示命令があってもできないものです。

          >何を説明しても・・

          説明といえるような代物あったかな？

          循環参照は議論とはいえない。

• 　本件についての新宿会計士さんのご主張に全面的に賛同致します。
  　日立造船の供託金は600百万円に過ぎず、他へは波及しないとかの（おそらくは外務省の）ストーリーに乗っかって、社説で論難しない新聞各社は、間違っていると思います。
  　そのうえで、このような岸田政権をこれまで擁護してきた方々にも、責任の一半はあるのではないか、というのが私の考えです。
  　日韓関係以外は岸田政権にそれなりの成果があると考える人もいるでしょうし、そこまでいかなくてもさしたる失政はないのだからあえて今変える必要がないと考える人もいます。でも私は、昨年６月の①レーダー照射棚上げ②日韓為替スワップ締結の時点で、岸田政権を見放しております。”それなりの成果”はごく一部を除けば他の自民党政権でもできたことでしょうし、
  また百歩譲って、さしたる失政はないとしても１億人を引っ張るリーダーの素養はない、と感じるからです。

• ＞「良い」面は「良い」、「悪い」面は「悪い」、と、是々非々で評価すべきだと考えている次第ですが、少なくとも対韓外交に関しては合格点を与えることは不可能だ

  まさに、これに尽きると思います。

  岸田政権や岸田総理について、評価できるポイントが何もないとは言いませんが、少なくとも、韓国に対する対応は、全く評価できません。

  「日韓関係を健全なものに戻すためのものとして評価する」という岸田総理の発言も、無理やりそういうことにしようとしているように感じられますし、問題の蒸し返しを懸念する声に対しては、「仮定に基づいた質問には答えない」と、異論を問答無用に封殺するなど、自らを「人の話をよく聞く男」と評価する御仁とは思えない真逆な言動が、岸田総理に対する不信感を掻き立てているような気がしてなりません。自分にとっては、対韓外交自体の内容の酷さに加え、岸田総理のこういった不誠実な態度も、かなりの心証悪化の材料となっております。

  こういう形で垣間見える、岸田総理の人物像の「嘘臭さ」みたいなものが、岸田政権の支持率低迷に関与しているということも、ありえるのではないでしょうか。何を言っても何をやっても、何ならその時点でできる精一杯のことをやっても、揚げ足を取られるような形で軒並み非難の対象になってしまうのは、「岸田総理は人間として信用ならん」といった、理屈以前の皮膚感覚的な不信感が、岸田政権や岸田総理の業績を評価する際に先に立ってしまい、認知の歪みというか、ネガティブなバイアスを発生させているからなのではないか、という気がしてなりません。

  こんな理由で、もし、岸田政権や岸田総理に対する評価が、実像以上に悪いものになっているとしたら、非常に不幸なことだと思います。

• まあ、世間でも、チンピラさんのお仲間から
  「お前ンとこの今のたいしょう、
  　話の分かるええやつやなあ」
  なんてしきりに言ってきたり、またはその逆で
  「どないなっとんのや　ワレエ」と
  言ってこないときというのは
  喜ぶどころかこれは大変だと思わないといけない
  のと同じことかと思います。

  他国の捏造加担共謀して
  日本の道を左に西に踏み外した
  「どぶサヨ」お立ち位置の
  朝日新聞さんとかの方面が、かつての
  「アベがあ～」いうほどでないと
  それは韓流がホルホルしてると
  気づくことが大切です。

• 件の記事の国際政治学者は恐らく「日本が一方的に譲歩しているだけじゃないか！」と
  言ったツッコミには馬耳東風でしょうが、もし答える事があれば

  「あなたの言う”甘やかし”をしないとそもそも韓国と言う国は成り立たないのですよ」

  とでも言いそうなタイプですね。

  日本がこういうもどかしい思いをせずに済む様になるには何が必要だろう？
  オールドメディアの死滅だけでは足りない気がする……

  ……他国への「敵意」や「蔑み」を”場合によってはアリ”と言う風に
  国民の意識が変わる事、かな？さすがにそれは劇薬過ぎるかな……？

• 文在寅レベルで向こうが暴れない限りは「右も左も韓国は全部ダメ」まで行ってる人間は残念ながらまだ多く無いのよね。
  韓国との友好の為に我慢する必要はないけど、遠ざかる為には韓国側が天然でやらかしてくれるのを待つ必要がある。
  ま、そのうちまた謝罪が足りないとか言い出した時が年貢の納め時じゃないかな。