「入国者が増えることでインバウンド観光業が潤うのは結構なことだ」。こう思う気持ちもわからないではありませんし、また、あくまでも一般論ですが、訪日観光客が増えることは悪い話ではありません。しかし、インバウンド振興も結構ですが、だからといって政策の優先順序を間違えてはなりません。埼玉県熊谷市で６月、空き巣狙いの外国人が逮捕された件に関連し、先日、警察署から感謝状の贈呈がなされたのですが、それより必要なのは入国管理制度の適正な運営に加え、「日本国内の犯罪発生率に応じた入国税」などの仕組みではないでしょうか。

インバウンド大国・ニッポン

『月間訪日外国人200万人突破も…観光振興の落とし穴』などでも論じたとおり、現在の日本は、入国外国人数が出国日本人数を大きく上回る、立派な「インバウンド大国」となってしまいました。

ちなみに2023年１月から６月までの上半期における入国者数は、すでに1000万人の大台を超え、４月から６月までの３ヵ月間で外国人が日本で消費した金額は１兆円を突破しています。このペースだと年間の訪日外国人は2000万人を超え、消費額も５兆円前後に達することは間違いありません。

これだけを見ると、「インバウンドはすでに日本経済の屋台骨となった」、などと考える人もいるかもしれません。

支出額で見るとバラツキが…

ただ、現実問題として見るならば、インバウンド訪日外国人が日本に「おカネを落とす」という効果はある一方で、１人あたりの観光支出については国によって大きなバラツキがあります。

観光庁『訪日外国人消費動向調査』によると、2023年４－６月期において、１人あたりの支出額のトップは英国で、その金額は何と358,888円。また、２位の中国が338,238円、３位の豪州が337,070円と、軒並み30万円台を超えていることがわかります。

その一方で、同じデータによると、１人あたり支出額が最も少ない国は韓国で、その金額は94,205円。その次がフィリピンで166,459円、下から３番目がベトナムで173,485円、などとなっています。これを抜粋したものが、図表１です（※全部のデータについては本稿の末尾に収録しておきます）。

図表１　１人あたり支出額（2023年４－６月）

区分	国	１人あたり支出額
上から１位	英国	358,888
上から２位	中国	338,238
上から３位	オーストラリア	337,070
上から４位	フランス	327,897
上から５位	ドイツ	326,781
…	…	…
下から５位	香港	185,593
下から４位	台湾	176,801
下から３位	ベトナム	173,485
下から２位	フィリピン	166,459
下から１位	韓国	94,205

（【出所】観光庁『訪日外国人消費動向調査』をもとに著者作成）

先日の『訪日外国人旅行支出、台湾が１位』でも指摘したとおり、台湾人は支出額のトータルでは訪日外国人のトップですが、これは単純に人数が多いため、という側面も強く、１人あたりに換算すれば下から４番目です（同様に香港も下から５番目です）。

宿泊数で割るとさらに興味深いデータが出て来る

ただ、韓国、台湾、香港の観光客が日本にとって「大したカネを落としていない」という点については、おそらくほかにも理由があります。それは宿泊日数と関係しているかもしれません。

たとえば、１人あたり支出額が94,205円に過ぎない韓国の場合、平均泊数は3.5泊であり、単純に１泊あたりに換算すれば26,916円となり、じつは上位３位に浮上します。

そこで、観光庁のデータを利用して、国ごとに並べ替えた図表を作成し、その上下５位ずつを抜粋したものが図表２です（なお、全部のデータについては本稿の末尾に収録しておきます）。

図表２　１人あたり・１泊あたり支出額（2023年４－６月期）

国	泊数	１泊あたり支出額
1位：シンガポール	9.1	30,308
2位：台湾	6	29,467
3位：韓国	3.5	26,916
4位：香港	6.9	26,898
5位：英国	14	25,635
…	…	…
15位：スペイン	15.8	17,066
16位：インドネシア	15.1	12,507
17位：フィリピン	16.9	9,850
18位：インド	24.3	8,343
19位：ベトナム	39.8	4,359

（【出所】観光庁『訪日外国人消費動向調査』をもとに著者作成）

こちらのデータで見ると、30,308円のシンガポールがトップとなり、また、図表１では下位にいた韓国、台湾、香港が軒並み上位に浮上。図表１でトップだった英国は依然として上位ではあるものの、それでも５位にまで下がります。

その一方、宿泊数が非常に多いためでしょうか、ベトナムは4,359円で最下位、これにインド、フィリピンなどが続いている格好です。

ずいぶんと長く観光を楽しんでいらっしゃるのか、それとも観光以外の目的で入国しているのか…。

じつは、「タネ明かし」をしておくと、図表１で示した支出額、図表２で示した「泊数」は、「全目的」のものです。

観光庁のレポートでは、観光・レジャー目的に焦点を絞った図表も別途掲載されていて、これによると「観光・レジャー目的」のベトナム人入国者の支出額は177,440円、平均泊数も5.4泊で、１泊あたり支出額は32,859円に跳ね上がります。

しかし、想像するに、「観光・レジャー目的」以外の目的で入国した人たちが平均泊数を押し上げ、支出単価を大きく押し下げているのでしょう。

外国人の空き巣を検挙したのは良かったが…

さて、インバウンド観光については中国政府が日本向けの団体旅行を解禁したとする話題が出ており、これについては議論したい点も多々があるのですが、この話題についてはとりあえず本稿では取り上げません。可能ならば近日中に別稿にて議論したいと思います。

その一方で、本稿で取り上げておきたいのが、こんな話題です。

とっさの判断…女性がトラックで道ふさぐ　住宅破壊の3人、車で激突も…意地で突破させず　近くの人ら制圧

―――2023/08/10 08:12付　Yahoo!ニュースより【埼玉新聞配信】

埼玉新聞が10日付で配信した記事によると、埼玉県警熊谷署は９日、民家に空き巣に入ろうとしていた外国人（※）３人組を逮捕する際、連携して協力した４人に対し、感謝状を贈呈したのだそうです（※リンク先では実際の国名が明示されています）。

リンク先の記事だと少し時系列がわかり辛いので、要約すると、こんな具合です（記事では実名ですが、本稿では仮名を使います）。

• 看護師のＡさん（60）が６月27日午前、熊谷市内の民家で外国人３人組が窓ガラスを破っているのを目撃し、警察に通報した
• 警察官２人が現場に駆け付けたところ、３人は乗用車で逃走を図ったが、現場から50メートルほど離れた丁字路を２トントラックで左折しようとしていたＢさん（57）が異変を察知し、とっさの判断でトラックを止めて逃走経路を塞いだ
• 被疑車両はトラックに衝突して突破を試みたが、Ｂさんは衝撃に体をのけ反らせながらもブレーキを踏み続け、そこに市内をパトロールしていた市職員のＣさん（51）とＤさん（48）が駆けつけ、警察官とともに制圧した

…。

そのうえで、被疑者３人は住居侵入容疑で現行犯逮捕されたのだそうです。

一般人が連携し、勇気を出して通報し、あるいは体を張って逃走を防いだという行動は、まさに賞賛に値します。

そもそも入国させて良いのか

ただ、これは「犯人が捕まって良かった」、という話ではありませんし、「感謝状を贈呈されて良かった」という話でもありません。

Ｂさんはブレーキを踏んで犯人の逃走を防いだわけですが、その際、想像するに、おそらく運転していた２トントラックが壊れた可能性もありますし、少なくとも車体は傷ついたはずです。また、衝撃によっては運転者がむち打ち症状などに苦しむこともあるでしょう。

正直、感謝状よりも、補償金や謝礼を支払う仕組みができないものかと思わざるを得ません。

この点、当ウェブサイトでは特定国民と犯罪を明確に結びつける意図はありませんが、ビザを含めた入国管理制度は世界の多くの国が設けているものであり、その目的は国内の治安維持にあることは間違いありません。

極端な話、特定国の国民が日本国内で罪を犯し、裁判で有罪と確定した場合は、その犯罪者数に応じて、その国から入国する国民から入国税を徴収する、といった仕組みの導入を検討すべきではないでしょうか。その入国税は犯罪被害者への補償に充てる、という仕組みです。

最近だと特定国の国籍所持者が一部地域で集団して居住し、その地域の治安が極度に悪化しているとの情報もありますが、こうした話題に接すると、日本の入国管理はいったいどうなっているのかと不安を覚える人も多いのではないでしょうか。

当たり前の話ですが、外国人の日本への入国要件を緩和することで、結果的に日本国内の治安が悪化したり、日本国民の雇用が奪われたりすることは、全力で回避しなければなりませんし、そうした役割が日本政府には求められているのです。

インバウンド観光の振興も結構ですが、「外国人観光客を呼び寄せる」という政策目標を優先するあまり、「日本の治安を守る」という政策目標をないがしろにするようなことがあってはなりません。

入国管理制度の適切な運営がインバウンド振興という錦の御旗によって歪められることがあってはなりません。ビザ免除対象国については、可能ならば外務省や法務省、国交省などから独立した第三者により、改めて精査すべきです。

そして、政策にはすべて、優先順位が必要なのです。

資料

なお、本文中に記載した図表１、図表２についての全データを、末尾に収録しておきたいと思います（図表３、図表４。なお、出所さえ示していただければ、これらのデータは当ウェブサイトに事前の承諾を得ることなく自由に引用・転載していただくことが可能です）。

図表３　１人あたり支出額と泊数（2023年４－６月期）

国	金額	泊数
1位：英国	358,888	14.0
2位：中国	338,238	19.0
3位：オーストラリア	337,070	14.8
4位：フランス	327,897	14.6
5位：ドイツ	326,781	14.2
6位：イタリア	318,401	12.7
7位：米国	291,946	11.7
8位：シンガポール	275,807	9.1
9位：スペイン	269,635	15.8
10位：カナダ	268,089	11.7
11位：マレーシア	204,210	8.4
12位：インド	202,738	24.3
13位：タイ	189,901	7.5
14位：インドネシア	188,852	15.1
15位：香港	185,593	6.9
16位：台湾	176,801	6.0
17位：ベトナム	173,485	39.8
18位：フィリピン	166,459	16.9
19位：韓国	94,205	3.5

（【出所】観光庁『訪日外国人消費動向調査』をもとに著者作成）

図表　１人あたり・１泊あたり支出額（2023年４－６月期）

国	泊数	１泊あたり支出額
1位：シンガポール	9.1	30,308
2位：台湾	6	29,467
3位：韓国	3.5	26,916
4位：香港	6.9	26,898
5位：英国	14	25,635
6位：タイ	7.5	25,320
7位：イタリア	12.7	25,071
8位：米国	11.7	24,953
9位：マレーシア	8.4	24,311
10位：ドイツ	14.2	23,013
11位：カナダ	11.7	22,914
12位：オーストラリア	14.8	22,775
13位：フランス	14.6	22,459
14位：中国	19	17,802
15位：スペイン	15.8	17,066
16位：インドネシア	15.1	12,507
17位：フィリピン	16.9	9,850
18位：インド	24.3	8,343
19位：ベトナム	39.8	4,359

（【出所】観光庁『訪日外国人消費動向調査』をもとに著者作成）