日本維新の会の馬場伸幸代表が23日、インターネット番組に出演し、維新については「第２自民党で良い」などと発言したことが話題となっているようです。ただ、これに関する馬場氏の発言の詳細を読んでいくと、これはこれで大変に興味深いのです。いわく、日本共産党は「日本からなくなったらいい政党」。いわく、国民民主党は「考え、政策は我々と非常に似通っている」。そんな維新が立憲民主党にかわって最大野党に躍進したら、いったいどうなるのでしょうか。

選挙と日本

選挙制度は「マシな候補者を選ぶプロセス」

当ウェブサイトは「読んでくださった方々の知的好奇心を刺激することを目的とした政治経済評論である」、などと名乗っており、これまでにずいぶん、選挙制度などについても勝手な主張を展開してきたつもりです。

そのなかでもとくに、何度強調してもし過ぎではないというものがあるとすれば、それは「選挙とは、よりマシな候補者を選ぶプロセスである」、という命題でしょう。

ネット空間ではごくまれに、「投票したくても良い候補者がいない」、「だからこそ私は選挙で棄権したり、白票を投じたりすることで意思表示をする」、などと偉そうにご高説を垂れる人が出現します。

こうした態度は正しいのでしょうか。

当たり前の話ですが、現状、日本の選挙制度には、無投票（棄権）や白票が当選者数に影響を与えるという仕組みはありません。たとえば国会議員選挙の場合、当選者はあくまでも定数が有効票数に基づき配分されます。

国会の定数は衆議院が465議席、参議院が248議席（うち３年ごとに半数の124議席を改選）ですが、たとえば有権者が８千万人だったとして、うち半数の４千万人が棄権した場合であっても、衆議院は248議席、参議院は124議席が有効票数に基づき有権者に配分されるのです。

したがって、棄権や白票が増えれば、組織票を持つ既存政党などを利することになるだけの話であり、そのことによって現状を変える原動力にはまったくなりません。「私は現状の政治に対し、棄権・白票で意思表明している」、などと偉そうに主張している人は、結果としてご自身が社会を悪くしていることを自覚すべきでしょう。

寂れた食堂街

ただ、それでも「投票したい候補者がいないんです」、という悩みを抱えている人もいます。これについてはどう考えれば良いのでしょうか。あるいは、この社会にはおかしな既得権益なども多数存在しますが、これについてどう対処すれば良いのでしょうか。

ここで当ウェブサイトでいつも引用する議論が、「寂れた食堂街」、「鉄道工事」、「池の水」などの例え話です。

このうち「寂れた食堂街理論」は、「選挙とは寂れた食堂街に食事に出かけるようなものだ」、とする考え方のことです。

現在の最大政党である自民党は、食堂に例えてみれば、「高くてマズい、大変に酷い食堂」のようなものでしょう。人々がそんな食堂を選び続けている理由は、他の食堂がもっと酷いからです。

たとえば、「自民食堂」の隣にある食堂では、店の前のポスターに「自民食堂」の悪口ばかりが書かれていて、メニューを開いても「自民食堂」の悪口ばかりであり、肝心のその食堂のメインメニューなどの記載がいっさいないのです。入店しても店員は「自民食堂」の批判ばかりしていて仕事をしません。

また、ある食堂では、入店したら目にも鮮やかなメニューがズラズラと列挙されているのですが、それらは食品ではなく、毒物だったりします。結論的には、現状、「高くてマズいが、なんとか食べられるもの」を提供しているのが「自民食堂」しかない、という状況だと考えれば良いでしょう。

現実の政治は「鉄道工事」と同じ

ただ、それでも選挙のたびに、少しでもマシな政党、少しでもマシな候補者に票を投じ続けることを繰り返せば、日本の政治は少しずつ良くなります。その昔、とある人気歌手が「一日一歩」、「三日で三歩」、「三歩進んで二歩下がる」と歌い、多くの人の共感を得たことがありますが、政治もこれと同じようなものでしょう。

現実の政治というものは、結局のところ、「現状をすべてぶち壊してゼロから新たに作り直す」ということなどできません。これは、鉄道工事に例えてみれば、よくわかります。

多くの大都市圏ではこれまで、増え続ける人口に対処するために、莫大な時間とカネを投じ、新規路線の建設や既存路線の改良（連続立体化工事や複々線化工事）などが行われてきました。その結果、たとえば首都圏の場合だとＪＲ、私鉄、地下鉄などが張り巡らされ、大変便利な交通社会が実現しています。

しかし、首都圏などにお住まいの方はご存じの通り、大都市圏の鉄道路線は多くの場合、日々、大量の通勤客を乗せて走っており、数日でも止まれば社会全体に大混乱が生じかねません。したがって、多くの鉄道は可能な限り、鉄道の運行を継続しながら工事をするしかないのです。

ちなみに小田急線の複々線化事業は当初の構想から実現まで半世紀もかかっていますが、これは路線沿いにびっしりと民家などが立ち並び、土地の買収に手間取った、といった事情もあったからです（一部区間では住民訴訟にまで発展しています）。

鉄道改良工事ですらこういう状況なのですから、現実の社会を作り替えるためには、どれだけの努力が必要かについては、あらためて指摘するまでもないでしょう。

だからこそ、私たち有権者がやらなければならないことは、選挙では必ず投票に参加し、「ダメな候補者」を当選させないために、少しでも自分の考え方に近い候補者、実績のある候補者が誰なのかを自分自身の頭で考え、投票することに尽きるのです。

あくまでも政策を見て決める必要がある

では、その「マシな候補者・政党」、「ダメな候補者・政党」の具体的な名前はいったい何なのか――。

当ウェブサイトでは、基本的に読者の皆様に対し、「この政党・候補者を当選させてほしい」、「この政党・候補者を落選させてほしい」とお願いすることは極力控えているつもりであり、今後もその方針は変わりません。

もちろん、日本共産党や立憲民主党などを批判することはありますが、これはあくまでもこれらの政党、関係者の行動を批判しているのであって、「日本共産党や立憲民主党、あるいはそれらの政党の候補者には投票しないでほしい」と「お願い」しているわけではないことに注意してください。

また、当ウェブサイトではこれまで、菅義偉総理大臣や故・安倍晋三総理大臣らを絶賛するかのようなコンテンツを掲載してきたことも事実ですが、それもあくまでも「実績」を正当に評価した結果であり、安倍、菅両総理のことを盲目的にほめそやしたつもりはありません。

このあたりの事情を勘違いしている人からは、ときどき、「山手線の駅名を冠した怪しい自称会計士は自民党応援団だ」、「自民党応援団だったのにキシダ（※岸田文雄・現首相のこと）が嫌いで反自民に転向した」、などと批判されることもあります（そうした批判、やりたければご自由にどうぞ）。

しかし、この「寂れた食堂街理論」を当ウェブサイトで提唱し始めたのは、少なくとも岸田政権が発足する前の話です（『立憲民主党は食中毒食堂、擁護するマスメディアも同罪』等参照）。

また、岸田首相、あるいは「岸田・自民党総裁」体制下の自民党の動きを当ウェブサイトで批判的に取り上げ続けていることも事実ですが（『気付いたら手遅れ？「岩盤保守」の自民離反はあるのか』等参照）、これもあくまでも「ＬＧＢＴ、増税、韓国の３点セット」などの実績に基づくものです。

いずれにせよ、「自民党だからＯＫ」、「自民党はダメ」、などと決めつけたつもりはありませんし、今後も同様でしょう。

維新＝第二自民党説

維新・馬場氏が「第二自民党」の考え方を肯定

こうした観点から、もうひとつ取り上げておきたいのが、こんな話題です。

維新・馬場代表「第1自民党と第2自民党が競い合うべき」に批判集まる…本誌に語っていた「自民で組める政治家」の実名

―――2023/07/24 16:14付　Yahoo!ニュースより【SMART FLASH配信】

光文社の『スマートフラッシュ』というウェブサイトが配信した記事によると、日本維新の会の馬場伸幸代表は23日、インターネット番組に出演し、維新の立ち位置と自民党との関係を巡り、「第１自民党と第２自民党でいい」などと発言したというのです。

『フラッシュ』の記事をもとに、馬場氏の発言内容を振り返っておくと、この発言は番組内で、馬場氏自身が６月に発した「（立憲民主党を）叩き潰す」という発言を踏まえたものだそうです。この「叩き潰す」発言を受け、維新のことを「あくまで第二自民党」などと批判した――、という流れです。

この立民幹部の「第二自民党」発言を巡って、番組内で馬場氏は改めて次のように述べたそうです。

「われわれが目指しているのはアメリカのような２大政党制だ。＜中略＞第１自民党と第２自民党でいい。その第１自民党と第２自民党が改革合戦をして、国家・国民のために競い合う。それが政治をよくしていくことにつながる。立憲がいてもなにもよくならない」

現在の立憲民主党は「スキャンダル追及政党」

この発言、非常に興味深いものです。

これを当ウェブサイトなりに解釈するならば、維新は政策面で自民党と大きく異なるものではなく、むしろ自民党と協力すべき局面では協力しつつも、自民党が誤った政策を進めようとしているときにはそれにブレーキをかける――、といった役割を述べているようなものでしょう。

こうした発言に、批判はあるかもしれません。

しかし、現在の立憲民主党が「何でも反対政党」と化していて、自民党関係者や閣僚らのスキャンダル追及に特化していることを思い出しておくと、正直、馬場氏の発言は２大政党制の在り方としてはひとつの考え方でもあります。

正直、個人的には維新が「素晴らしい理想的な政党」だとは思いませんが、少なくとも国会で「政策論争ができる政党」が最大野党になれば、現在の日本の政治は少しずつ良くなるかもしれません。少なくとも立憲民主党では、「政策論争」はできないからです。

日本共産党は「日本からなくなったら良い」

ちなみに記事によると馬場代表は他党について、次のようにも述べたそうです。

（公明党）「大阪都構想はいま凍結しているので、公明党にお願いすることはいまはない。（野党第一党の目標を達成するために）関西の６選挙区すべてに候補者を出して、公明党とも戦う」。

（日本共産党）「日本からなくなったらいい政党で、言っていることが世の中ではありえない。空想の世界をつくることを真剣に真面目に考えている人たちだ」

（国民民主党）「考え、政策は非常に似通っている。国民はバックに連合という組合の連合体の組織がついている。われわれのバックにはなんの組織も企業も団体もついていない。そこが違う」

大変に興味深い視点です。

正直、日本維新の会が今後、どういう動きをするのかは読めませんが、それでも少なくとも馬場代表の発言には、現在の「キシダ自民党」に辟易しているであろう「岩盤保守層」を取り込むだけのポテンシャルは秘められているようです。

ちなみに馬場氏は今年６月、『フラッシュ』とのインタビューで与党入りする可能性について、こう答えたそうです。

「そこは慎重に考えなアカンと思います。新自由クラブ、新党さきがけ、日本新党など『第三極』と言われ、自民党と連立を組んだ政党は、最後はみんな自民党に吸収されましたから。＜中略＞それに “検討使” の岸田（文雄首相）さんはアカン。われわれは、あくまで単独政権を目指すつもりです」

「ダメな議員が増えてくると、やがて “青雲の志” を持っている人間は『つき合うてられん』と考えます。そのときに政権を担える政党があれば『ほな、そっち入ってやろか』と考える。これが、大阪で維新が生まれた歴史です」。

「青雲の志」を持っている議員が「付き合ってられん」と愛想をつかす、というのは、現在の「キシダ自民党」のことを意味しているのでしょうか？

馬場氏の菅総理評

馬場氏は『フラッシュ』に対し、「自民党に限らず、改革マインドを持った政治家が結集できるような『核』を、僕らは作ろうとしているんです」と述べたのだそうですが、これはこれでひとつの考え方でしょう。

もしも自民党が保守層をさらに失望させる政策（さらなる対韓譲歩や増税など）を強行したときに、保守野党が存在すれば、保守層としては自民党を見限って維新に投票する、といった選択肢も現実のものとなります。

馬場氏は自民党が割れたときに具体的に組むべき相手として、その筆頭は菅総理だと明言したそうですが、これに関する発言が秀逸です。

「組むとしたら、筆頭は菅義偉前首相でしょうね。政治家は、コメンテーターとは違う。結果を出さなアカンのです。それを実行してきたのが菅さんだと思います。＜中略＞菅さんが総理になり、初めてお会いしたときの言葉を思い出します。開口一番『（総理に）なっちゃったんだよ！』とおっしゃった。やはり政局ではなく、政策の人なのだと感服しました」。

菅総理が「政局ではなく政策の人だ」というのは、まったくその通りでしょう。

だからこそ、「自由で開かれたインド太平洋（ＦＯＩＰ）」の実現やコロナワクチン接種などで多大な功績があったにもかかわらず、たった384日で政権を失ってしまったのかもしれませんが…（『菅義偉総理大臣の事績集：「日本を変えた384日間」』等参照）。

選択肢の出現

いずれにせよ、良い意味でも悪い意味でも、次回衆院選の焦点が維新の獲得議席動向にあることは間違いないでしょう。

くどいようですが、当ウェブサイトとしては日本維新の会（や国民民主党）などに関し、「自民党よりもさらに素晴らしい政党に違いない」、などと決めつけるつもりはありません。彼らに対する評価は、あくまでもそれらの政党が今後出してくるであろう政策、今後の行動などに基づき、私たち有権者の総意が決めるべきものです。

また、政権与党になったらなったで、それが一種の利権と化し、腐敗が始まる可能性だってあります。

現在の「キシダ自民党」も、自民党以外にマトモな選択肢がないことを自民党自身が見透かしているフシがあり、だからこそＬＧＢＴ法のゴリ押しや増税、対韓譲歩など、多くの日本国民を失望させるようなものをゴリ押ししているのでしょう。

このように考えていくと、維新の躍進には、まともな保守層にとって、「選択肢が出現する（かもしれない）」、という意味はあるのかもしれません（それが期待できるかどうかは別問題ですが…）。