やっぱり逃げたようです。国際刑事裁判所（ＩＣＣ）から戦争犯罪容疑で逮捕状を発行されているロシア大統領のウラジミル・プーチンが、８月に南アフリカで開催されるＢＲＩＣＳサミットに参加しないことで「双方が合意した（と南アフリカ大統領府が発表した）」、などとする報道が出ています。南アフリカはＩＣＣ加盟国ですので、法的にはプーチンが一歩、自国に足を踏み入れた瞬間、逮捕する義務がありました。この面倒を、双方は避けたようですが…。

プーチンは戦争犯罪容疑者

以前の『プーチン逮捕問題、来月のＢＲＩＣＳ会合で再び浮上か』では、ロシアの大統領でもあるウラジミル・プーチンを巡って、南アフリカで逮捕される可能性がある、とする話題を取り上げました。

じつは、国際刑事裁判所（ＩＣＣ）は今年３月、プーチンに対する逮捕状を発行したのです。

Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Vladimir Vladimirovich Putin and Maria Alekseyevna Lvova-Belova

―――2023/03/17付　ＩＣＣウェブサイトより

ＩＣＣによると、プーチンはウクライナの占領地域から児童をロシア国内に不法に連行したなどとして、「ローマ規程」第８条第２項第ａ号(vii)、第ｂ号（viii）違反などが問われています。

南アフリカはＩＣＣ加盟国

こうしたなか、今年８月には南アフリカで「ＢＲＩＣＳサミット」が開催される予定ですが、しかし、それと同時に南アフリカはＩＣＣ加盟国でもあります（図表）。

図表　ＩＣＣ加盟国

（【出所】ＩＣＣウェブサイト “Current under- and non-represented countries” ）

外務省『国際刑事裁判所（ICC）』によるとＩＣＣ参加国は2023年４月時点で123ヵ国であり、米国、中国、ロシア、インドなどは含まれていませんが、ブラジルと南アフリカはしっかりと含まれています。

したがって、「法的には」、プーチンが一歩、南アフリカの領土に足を踏み入れた瞬間、南アフリカ当局はプーチンの身柄を拘束し、ＩＣＣに送致する義務があるはずです（実際に南アフリカ当局がそれをやるかどうかは別として）。

したがって、プーチンとしては、南アフリカを信頼して覚悟を決めてＢＲＩＣＳサミットに参加するか、それとも逮捕のリスクを徹底して避けるために、ＢＲＩＣＳサミットへの参加を見送るか、そのどちらを選ぶのかが気になるところだ――、というのが先日の議論でした。

「双方の合意により」プーチンは不参加

これに、「続報」が出て来たようです。

複数のメディアの報道によると、結局、プーチンはＢＲＩＣＳサミットへの参加を見送ることにしたそうです。

Putin will not attend BRICS summit in South Africa, as ICC arrest warrant overshadows key talks

―――2023/07/19 10:59付　ＣＮＮより

Putin to miss BRICS summit by mutual agreement, South Africa says

―――2023/07/19付　ALJAZEERAより

これらのメディアの報道によれば、南アフリカ大統領府は「双方の合意により」プーチンが今回の会合に出席せず、代わりにセルゲイ・ラブロフ外相が訪問するのだそうです。また、ハイレベル協議にはプーチンはモスクワから遠隔で参加する、などともしています。

なかなかに、興味深い話です。

今後、プーチンが訪問できる外国は、ロシアの友好国であるだけでなく、「ＩＣＣに加盟していない」などの条件を満たしていなければならなくなるのかもしれません。そんな国、かなり限られてきます。

ＩＣＣ容疑者が堂々と中国を訪問した事例もある

なお、そんなプーチンであっても、中国ならば、問題なく訪問することが可能かもしれません。

中国は2015年９月、天安門広場で「抗日戦勝利70周年記念式典」を開催したのですが、その当時、ＩＣＣから逮捕状が発行されていた、当時のスーダンのオマル・アル＝バシール大統領（※2019年４月にクーデターで失脚）らも堂々と天安門に登ってパレードを観覧しました。

ちなみにこの「天安門パレード」にはプーチンに加え、当時のカザフスタンのヌルスルタン・ナザルバエフ大統領（2019年３月に退任）、ウズベキスタンのイスラム・カリモフ大統領（2016年９月死去）、さらには朴槿恵（ぼく・きんけい）韓国大統領や潘基文（はん・きぶん）国連事務総長も参加しました。

とくに潘基文氏に関しては、国連事務総長としての地位にありながら、ＩＣＣから逮捕状が発行されている「容疑者」と同席したことは、国連の権威を失墜させる軽率な行為でもありました。

また、朴槿恵氏に関しては、米国の同盟国でありながら、西側諸国の首脳として唯一、この天安門式典に参加したこと、中国が主導する国際開発銀行である「ＡＩＩＢ」に参加を決めたことなどに関し、米国から強い不興を買った人物でもあります。

いずれにせよ、この「抗日戦勝利70周年記念式典」自体は、「中国ならばＩＣＣから逮捕状を請求されていても問題なく訪問できる」という事実を示したという点において、重要な式典だったといえるのかもしれません。

ツッコミどころ満載のコメント

なお、この件に関して、少しだけ補足です。以前の記事に、こんな趣旨の読者コメントがついていました。

「会計士さん、ちゃんと情報をチェックされていますか（大本営発表ではなく）。

ＢＲＩＣＳのうち、中国とインドはロシアと蜜月関係にあります。

ブラジルは、先のＧ7でゼレンスキーに首脳会談をすっぽかされましたし、ブラジルの加盟しているＣＥＬＡＣ（ラテンアメリカ・カリブ諸国共同体）は、今月17日に予定されているＥＵとの共同会議へのゼレンスキーの参加を拒否しました。

南アフリカは、他のアフリカ６ヵ国と共同でウクライナ紛争の和平仲介を提案しましたが、ウクライナに拒否されています。Ｇ２０でも、西側諸国は反ロシアですが、ＢＲＩＣＳやＣＥＬＡＣの加盟国、サウジ、トルコなどは、むしろ親ロシアです。

大本営発表やマスゴミ以外の情報にも耳を傾けてください。」

いろいろとツッコミどころがあるコメントです。

当ウェブサイトで、「世界が反ロシアで一枚岩になっている」と記載した記憶はありませんし、インドがロシア制裁に参加していないことなど、当ウェブサイトでもすでに何度も指摘しているとおりです。このコメント、いったい何が言いたいのかよくわかりません。

それに、「大本営発表」「マスゴミ」とは、いったい何なのでしょうか？

当ウェブサイトでは（本稿も含め）西側諸国のメディアの報道を引用することもありますが、それ以外にも可能な限り一次ソースを参照することにしており、また、メディアにしてもできるだけ多くのもの（たとえばロシアのタス通信や、上記でも引用した『アルジャジーラ』など）を参考にしているつもりです。

ロシアの苦境を議論している際、その根拠としてロシアのメディアの報道を引用していることの、いったいなにが「大本営発表」なのでしょうか？

なんだかよくわかりません。

今回は乗り切れたが…

ただし、今回はＢＲＩＣＳ会合の問題を「不参加」で乗り切りましたが、Ｇ２０議長国は今年12月１日にブラジルに引き継がれ、その翌年は南アフリカです。ブラジルも南アフリカもＩＣＣ加盟国です。そして、いずれ再び英国や米国、日本といった西側諸国でも開かれるでしょう。

このように考えていくと、いつまでもプーチンが逃げ続けられるかは微妙であり、いずれロシアはＧ２０から脱退を余儀なくされるのかもしれません（いや、そのまえにプーチンが失脚するのかもしれませんが）。

また、ウクライナ戦争において、ウクライナの勝利がなかなか見通せないことは事実ですが、それでも占領地からのロシアの全面撤退が必要であることは言うまでもありません。もしもロシアが１ミリでも領土を獲得することがあれば、中国、北朝鮮などほかの３つの無法国家が同じことを始めるかもしれないからです。

その意味で、ロシアによるウクライナ侵略やプーチンの末路などに関しても、客観的に確認できる情報源を中心としつつ、引き続き緊密に追いかけていくべき話題であることは間違いないといえるのです。