View Comments (16)

• 2年前の総裁選で岸田氏が選出されたのは、宏池会のお手並み拝見、というような自民党の雰囲気もあったのでしょうね。
  しかしもうやがて2年。答えが出てないといけない時期です。成果は皆無とは言いませんが、安保3文書にしろ、原発再稼働にしろ、どう見ても党として規定路線で決められて、岸田氏のリーダーシップだったとは思えません。野党やオールドメディアの攻撃をもっけの幸いに、煙たい存在の高市大臣を更迭したら、岸田氏の政局感覚の欠如の露呈のみならず、トップとして部下の信任を一気に失うでしょう。
  成長戦略、憲法改正、少子高齢化、etc …。やることは山積してます。野党の下らない言葉遊びに付き合っている暇は有りません。
  もしかしたら岸田氏は偽徴用工の妥協について、安倍首相の偽慰安婦合意に匹敵する快挙だと思ってるのかもしれないですね。今は批判されてるがいずれ歴史が評価するんだ、くらいに。
  今年の9月で終わって欲しい。
  だけど公明党を切ったら評価します。

• 小西氏というのか、この質問者は。小西氏は、言論での戦い方を知らないね。本気であればあるほど、丁寧な言葉を使うのが王道なんだが、それができていない。
  次は高市氏。この人は「初の女性総理」を目標にしているんだと思うが。田中真紀子が消え、野田聖子が消え、「本命は安部先生のかわいい子である私だな」とでも思っているんだろうが、この人の器量では無理だね。

  早くも少子化予算に代議士どもがむらがるような気配があるが、少子化対策を厚生労働がやったり、はては子供家庭庁新設などという、政治センスが情けない。これは一に経済産業省の問題ですよ。熊本なんか、大きめの工場ひとつで地域が盛り上がっているでしょ。あれを全国でやるんです。厚生労働が出てくるとしたら、高齢者医療費の自己負担を一般国民と同じ割合にするんです。そして、年金は引き上げない。いまは高齢者が最大の政治勢力だから、注意しながらやるべきだが。

  世間がいかに人手不足で困っているかを再認識する機会があったが、いまの日本の給与レベルでは、東南アジアからは、もはやいい人は来てくれないかも知れない。それなら、東欧の発展途上国から人間をどんどん輸入して、3カ月の促成日本語教育を施して、現場に投入するとかね、そういうことを考えて進行するのが政治の役割だと思う。くだらない文書騒ぎにかまけている暇はないはず。

• （完全なる個人の感想ですが）自民党内部に、高市早苗大臣に対する妬みひがみも、あるのではないでしょうか。これは女性という理由ではなく、年齢からくるものかもしれません（人というのは、自分の感情を優先して、合理的な行動をとれないことも、よくあることです）

• 　小西は、自身が一生懸命お勉強をした昭和の時代で止まっているのでしょうかね。
  　放送法・放送事業が言論の自由の基盤ではなくなってきていて、むしろ情報の流れの阻害や劣化を招いてきているのです。というかさんざ悪用して基盤破壊をしてきたのは民主党を筆頭とする野党とメディア自身でしょうに。ツケを払う時です。
  　現在では、何をしても西側諸国では破滅的な独裁政権なんて誕生しえないと思います。ましてやそのカギが放送法などとはとても。スパイ防止法とかの方が圧倒的に優先度高いけどそちらは反対のようだし。

• 私は総務省の「大臣レクあった可能性高い」に怒りを覚えます。
  あったことが確認できなければ「ない」と答えるのが普通ではないでしょうか。
  何ですかね「可能性が高い」って。サラリーマンの責任逃れじゃないんだからしっかりしてほしいです。

  また民主党のモリカケ桜が始まったと思うとうんざりです。
  テレビは神通力が弱まったとはいえ、依然強い影響力を持ってますので侮れません。
  小西の意見しか取り上げないTVメディアは放送法違反で処罰できませんかね。。。

  • 役人は政治家よりは正直ですから、歯切れが悪いときはナニかあったのですよ。

    例えば、
    レクチャー自体はあった。
    でも高市が忙しいから着席もせず
    「なにか特に聞くことある？」
    「ないなら次の会議に行くわ」
    くらいで退席していたとか。
    レクチャー自体は開催された。
    でも中身はない。
    なのでメモだけ残して、確認判子は誰も押さずに終了させた、とかね。

    レクチャーはあった！とも無かった！とも、どちらを回答しても嘘なので、困り果てた結果ひねり出された回答なのでは？

    ぼくもナンデスカソレハ？と怒りを覚えますが、弱虫なりに精一杯の生き残り作戦なのかと思います。

    真面目だけど不誠実な仕事ぶり。
    腹をくくって「レクチャーしてません」でよいのにね。

    とにかく小西がバカ過ぎです。

    • CRUSH 様、レスどうもです。
      なるほど、私にはそこまでの想像力はありませんでした。

      もし本当に説明をしたならば堂々と「レクチャーをした」と言えばいい。「高市大臣が忘れてるだけでは？」と。会議をしたけれども、説明をしていなければ、それはレクチャーをしたとは言えないと思う。

      役人の保身や嘘で大臣を貶め、首を自由に挿げ替えられたら、民主主義の重大な危機だとちょっと大げさに考えてます。保身のつもりであいまいに言ったんでしょうが、調査して嘘であれば厳罰にする必要があると思う。

      • 総務省の小役人なんか、どーでもよろしいかと。

        レクチャーの有無が争点の本質ではない！
        と、援護射撃がきちんと機能してさえいれば、小西のバカがさっさと引き下がって、国会での審議時間をもっとまともな質問に使える訳でして。

        与党側が援護射撃しないのは、
        「ホントにどーでもいいネタ」
        なので、野党の質問時間を浪費させるのに任せてるのではなかろうか？（笑）

        コレ本当に腹を立てて小西を黙らせなくちゃいけないのは、立憲民主党側のサポーターだと思うのですよね。

        「お前のかーちゃんデベソ」
        レベルのくだらん質問にリソースを投入してて、与党からは失笑であしらわれていて、あれでエエのかねえ？

• 小西ひろゆき氏の高市早苗大臣への罵倒、罵詈雑言は、酷すぎです。高市大臣を守るのは「一般社会で泥棒や強盗を擁護するのと同じだ」・・・立憲民主党のアンタには言われたく無いです！しかし、岸田首相はじめ自由民主党の中でも、何故、高市氏を助ける声が出ないのか？

  「少しぐらい高市は叩かれたら良い」と思っている反安倍派、反高市氏らのグループは居るでしょう。「総裁選にまで出やがって」と妬む人は(心の狭〜い議員)いるでしょう。

• > 小西議員には、
  「独裁者の専制を可能にし、あまたの人権侵害を生じさせるという意味においては、泥棒や強盗よりも恐ろしい行為」の「放送法の破壊」を高市大臣がしてる2015年に止めろよ！と言いたい。
  あと、高市大臣が、
  「言論の自由の基盤である放送法を破壊した」
  と仮定して、総務省文書で名指しされた「サンデーモーニング」はナゼ現在も放送されているのか？
  小西議員に答えて欲しい。

• Theコニシ氏の発言聞くと
  盗っ人に泥棒呼ばわり
  されちゃった(^_^.)
  という感覚。

• 総務省「発言者の確認を取らないで作成されたこと、作成者・同席者ともに個々の内容を覚えていないことより、総務省として、この文書が正確か否かをお答えすることは、現時点では無理かと思います。」

  この答弁から、小西某等は「大臣レク」があったと断定する。前回の現総務大臣の個人的感想を公式発言にすり替えたやり方とまったく同じ。

  小西はじめその一派が発言趣旨を捻じ曲げて人々をミスリードするのを、日本国民・有権者はしっかり見ています。彼らの愚劣な行為は、決して忘れません！

• 昨日もコメントいたしましたけど、「大臣レクがあった可能性が高い」みたいな、確度がいい加減なレベルの答弁を根拠にして、大臣の首を飛ばすだのなんだのという話を、国会の場でやるなと言いたいですね。

  総務省のお役人さんも、小西さんも、ちょっと頭のレベルが低すぎです。

  こういう、雰囲気だけでバカ騒ぎしている野党の政治家のせいで、国会の時間が無駄に消費されるのは、本当に日本にとっての損失だと思います。