時間を守らない野党議員も一定周期で問題になるようです。産経によると国会での質問通告が遅く、官僚が日をまたいだ残業を強いられるケースが現在でも発生しているそうですが、いっそのこと、国会のウェブサイトで全議員の質問通告内容を通告日時とともに公開するようにしたらどうでしょうか？徹底的に「見える化」することで、国会議員の「上司」である私たち有権者がどの国会議員をクビにするか、決めやすくなると思うのですが、いかがでしょうか。

バカッター＝セミ周期説

著者自身はもうずいぶんと長い間、ウェブ評論サイトを運営しているのですが、昨日の『バカッターは10年周期？外食迷惑行為に毅然と対応を』ではありませんが、なんだか周期的に同じような話題が出てくるような気がします。セミの周期のようなものでしょうか？

例の「バカッター行為」――、すなわち非常識な行動の写真や動画などを撮影し、それをＳＮＳなどにアップロードするなどの行為が一定周期で一斉に現れるのは、いったいなぜなのでしょうか。

ひとつの仮説を挙げるとしたら、「バカッター行為」に及んだ者たちが厳しい社会的制裁を喰らうことで、こうした動きが一斉に沈静化するものの、そのバカッター騒動のときにお子様だった人たちが10年経過して若者になり、再び一斉に「バカッター行為」に及ぶのかもしれません。

ということは、次に「バカッター行為」が社会問題化するのは2033年ごろでしょうか？

現在５歳くらいの方々が2033年ごろには15歳くらいになりますので、そろそろ中学校を卒業し、ひとりで（あるいはお友達と一緒に）スシローやくら寿司、はま寿司などに出かけることができるでしょうから、こうしたキッズの皆さんのなかには、2023年の若者と同じような行為に及ぶケースも全国的に発生するかもしれません。

いずれにせよ、そのときに当ウェブサイトが存在するのかは知りませんが、もしこの「予言」が当たれば、拍手喝采をお願いします。

そういえば５年前と同じ話題も出てきた

ただ、社会的に呆れられる行為のすべてが10年周期、というわけでもないでしょう。

こうしたなかで、ひとつ紹介しておきたいのが、今から約５年前の『真っ先に働き方を改革しなければならないのは野党の方だ』でも取り上げた、「野党議員の国会質問を事前通告する時間が非常に遅い」という問題点です。

国会議員は慣例上、国会での質問事項は事前に通告することとされているのですが、当時の報道等によれば、野党議員の質問通告が質問前日の深夜23時などにずれ込むこともあり、官僚はそこから徹夜で残業して、回答を作成しなければならない、といった事例が取り上げられています。

著者自身は官僚として働いたことはありませんが、国家公務員採用試験を受験した経験があり、就職活動（いわゆる官庁訪問）の際に、行く先々で、「官僚の世界は深夜残業が多いが、体力的には大丈夫か？」と尋ねられたことは、今でも深く記憶に残っています。

なぜ野党議員の質問通告時間が遅いのか

どうして野党の質問通告時間がここまで遅くなるのかは、よくわかりません。「思い当たるフシ」があり過ぎるからです。

そもそも論として、与野党の国会質問時間は、野党の方が多いのが通例であり、酷い場合は与党２に対し野党８の割合で、野党に厚く時間が配分されます。国会議員数では与党が野党と比べて1.5倍から２倍ですので、議員１人当たりに換算すれば、野党は与党の４～７倍の時間を持っている計算です。

必然的に、それだけ多くの質問の機会が回ってくるのですが、普段から政策の勉強もろくにせず、週刊誌片手に「もりかけ・さくら・統一教会」（ＭＫＳＴ）に代表されるスキャンダル追及に精を出している野党議員は、まともに質問もできないのでしょう。

「スキャンダルの話題をもとに政府・閣僚らを格好よく追及し、それをテレビが映してくれる」という構図で長年生きながらえてきた野党議員に、いきなり働き方を変えろと要求しても、それは無理な話なのかもしれません。

質問通告遅れ、霞が関のブラック化を助長＝産経

そのことを痛感する話題がひとつあるとしたら、産経新聞が１日に配信した、こんな記事ではないでしょうか。

質問通告遅れ、今国会でも　霞が関のブラック化を助長

―――2023/02/01 20:18付　Yahoo!ニュースより【産経新聞配信】

産経によると、常態化している質問通告の遅れは今国会でも続いており、その具体的な事例として、１日の衆院予算委員会でれいわ新撰組の櫛渕万里共同代表が質問要旨を、前日の午後８時51分に送った、というものが紹介されています。

また、他の野党議員も「質問通告は31日昼だった」としており、とくにれいわ新撰組の議員に関し産経は次のように指摘しています。

「少数会派ゆえの事情もありそうだが、省庁の担当者は省内待機を余儀なくされ、答弁の作成作業は日をまたいだという」。

少数会派なら質問通告が遅れても良いとでもいうのでしょうか？なんだかよくわかりません。

産経によると政府通告を巡っては、与野党が1999年に、「原則として各委員会で質問する２日前の昼まで」と申し合わせた経緯があるのだそうですが、こうした申し合わせがまったく守られていない実態は、明らかに問題でしょう。

国会議員の仕事の「見える化」が必要だ

社会人・ビジネスマンを長年務めていると、やはり「納期」が最も重要だということは当然にわかりそうなものですが、どうして野党議員は時間もろくに守れないのでしょうか？結局のところ、「仕事ができないビジネスマン」は上司に低評価を点けられますが、国会議員にもこれと同じ仕組みが必要です。

産経によると自民党の国対幹部は１日、「国会改革をしないと霞が関の人材が流出してしまう」、「野党も質問通告は常識的な時間にしてもらわないといけない」と述べたのだそうですが、個人的にはひとつ、「名案」（？）があります。

いっそのこと国会のウェブサイトで各議員が提出した質問の内容、提出した日時とともに、詳細に公表するようにしたら良いのではないでしょうか。

そうすると、どこかの怪しい自称会計士あたりが国会のウェブサイトからファイル一覧の情報を取得し、議員ごとに「納期の順守状況」を政党ごとに一覧にして、国政選挙の直前に大々的に公表するような気がします。

つまり、国会議員にとっての「人事評価」のタイミングである国政選挙で、「上司」である有権者の目から見て、その国会議員がどういう仕事をしたのかを「見える化」することが有効ではないかと思うのですが、いかがでしょうか。