View Comments (22)

• 言いつけ通りに防衛費増を達成したらこれで褒めてくれろという訪米ではありませんか。増税こん棒発言で上げ潮をぶち壊しにし未来はこれからも閉塞であるとした言葉の軽さには国内はおろか外国の誰も関わりたくないでしょう。

• >「党高政低」を保つよりほかないのかもしれません

  ザイム真理教に洗脳されている岸田坊ちゃんは、官高政低と言うべきかと…

  • これがまさに「一部の保守派を中心に、最近、「岸田（氏）は今すぐ辞めろ」と叫んでいる人が増えている」の事例でしょうか…原発再稼働、増設や安保3文書の策定はどこの官僚の言いなりの結果なんですかね？
    記事にもある通り、党内力学のせいとは考えられないのかな…。

    • 辞めろとか言ったことはないんだけどね…

      大蔵省の言うがままだった細川内閣が正に官高政低と揶揄されていたんだよ、坊ちゃんシンパ？の名無しさん

• >米国の意にそわない人物を外相という要職に就けたことがホワイトハウスの不興を買っているのではないか
  >岸田政権が長続きしないと米国がみなしているからなのかどうか、個人的には気になるところです。

  このあたりは岸田さんがアメリカで出される食事のメニューで占えるかもしれませんね。
  我らが文前韓国大統領は、スラングで「友達でもないのにまとわりついてくるやつ」を意味するクラブケーキを出されました。
  もしも、岸田さんがスラング的に意味のある食事を出されるとしたら何になるのだろう？詳しい方いませんか？

• ＞自民党側が岸田首相の「暴走」「脱線」をうまく軌道修正しつつ、「党高政低」を保つよりほかないのかもしれません。

  　「岸田が動けば株価が下がる」と言われて
  いるようなので、とりあえずは「暴走」「脱線」
  をうまくコントロールしていただければと。

  • 岸田が「官僚の言う通りに」動けば株価が下がる、だと信じたいですね。自民党(安倍派ほか)の声を聞く力を発揮していただけると良いのですが。

• 米国の意にそわない外相と言えば、昨年末中国の王毅外相を訪問する予定だったそうです。
  それが中国側の事情で年明け以降に延期となったそうですが、王毅さんの昇進（今週）が理由だったのでしょうか？
  https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221221/k10013930311000.html

  昨年の春にはカザフスタン、ウズベキスタン、モンゴルを訪問しましたね。カザフスタンやモンゴルは比較的親露派と言われていますが・・・。

  で、今回は最近中国がチョッカイを出している中南米を経由して米国入りです。　対露・対中政策のアピールのつもりでやっているのでしょうが、効果はどうなのでしょうか？

  「なんか中国を親善訪問しそうだから、1月にはヤツも同行させろ」が米国の本音だったりして・・・。

• 増税をする総理大臣はやはり辞めさせるべき
  失われた50年にしたい国民は反日勢力以外は
  誰もいないし、いよいよ官僚に対する殺○事件でも起こりそうな勢いで岸田は嫌われている

• 私はこのニュースを聞いたとき，アメリカが日本に軍事上の事項で直接伝えたいことがあるのではないか，と直感しました。つまり，アメリカが何か軍事上の行動を取ることについて，日本の了解を得たいのではないかと。間違っているといいのですが。

  • 有りそうですね。

• 岸田内閣の顔ぶれを眺めていて、特に感じるのは閣僚の「軽さ」です。
  財務相、経産相はほとんど存在感がなく、外相はメッセンジャー＋α(それでも岸田内閣の閣僚の中ではまだしも「仕事」をしている方でしょう)、防衛相も、昨今防衛問題が話題になっている割には前に出てきません。よほど自民党の人材が払底したのか、それとも岸田総理が能力のある人を閣僚として使いたがらなかったのかはわかりませんが、軽量内閣との印象はぬぐえません(*)。

  　(*) もちろん、全閣僚の仕事ぶりをチェックしたわけではありませんので、あくまでも印象
  　　　です。そして、閣僚が悪目立ちすることが良いことであるとは限りません。

  中でも、特に注目すべきは官房長官の人選でしょう。省みれば、強力な政権と呼ばれた内閣では、たいてい辣腕の官房長官がいました。例えば、中曽根政権での後藤田官房長官や安倍政権での菅官房長官などが挙げられるでしょう。その一方で、強力そうな総理であっても、官房長官に人を得ないと、内閣は長持ちしません。(名指しで申し訳ありませんが)第一次安倍政権での塩崎官房長官や、麻生政権での河村官房長官などがその例として挙げられるかもしれません。
  官房長官は激務であり、相当な力量がないと務まりません。歴代の官房長官を見ても、大派閥のボスだったり、実力者と呼ばれる人たちが多く、実際、戦後だけでも、官房長官経験者で後に総理になった人が10人もいます。内閣の要と言われるのも故なきことではありません。

  さて、それでは現任の松野官房長官はどうでしょう。とりあえず、日々の記者会見では大きな破綻なく処理できているように見えます。でも、なんだか常にメモを読み上げているばかりのように見え、余裕を感じさせず、あまり印象は宜しくありません。また、官僚機構に睨みを利かせたり、院外団体との調整も官房長官の仕事でしょうが、どこまでできているのか少々疑問です(まあ、菅官房長官と較べては可哀そうではあるかもしれません)。官房長官が各方面に睨みを聞かせていてこそ、総理は自由に手腕を振るえると思うのですが、果たして岸田内閣ではどうなのか。あくまでも印象でしかありませんが、ことあるごとに岸田総理が前面に立たされているようにも見え、実際に岸田総理の意向や指示が全てに優越しているようにも見えます。そして、弱い官房長官とはすなわち弱い官邸を意味しますので、党との力関係が党優位に動くのも無理からぬことであると思います。

  以上のような見方をしているため、岸田総理と岸田政権とは分けて考えるべきという意見には必ずしも同意しかねるのです。

  • 木原誠二（副官房長官）が、やたらTV番組で「過度な自己アピール」続行をしているのが、イラッ！とします。

    エリート官僚出身なので、口は上手いがですが、国家感が欠如しているのは、総理と同様です。で、直ぐにボロが出ますが、ごまかし方が上手く、彼の年齢と外見が味方しているのでしょうか？　好感度は0です。　

    岸田さんが言ったことを曲解し、違った（首相発言とは全く違う）発言をＴＶ画面で、ＴＶ界の言わない自由を、有効に使いつつ堂々と自己アピール中です。　

    岸田さんや宮沢さん、その他イロイロの自称平和主義者の自民党議員は国家感・愛国心が欠如した人が多いと思いますが、これ（毒）を飲み込んでの自民党なのでしょうね。　ヤレヤレ。

    木原誠二はイラッ！！としますね（笑）

    • 彼には「巧言令色鮮なしかな仁」という成句を送りましょう。
      結局のところ、岸田内閣では総理が全部仕切らねばならないような状態に見えます。岸田総理が万能超人などではないことは明らかなので、いろいろと綻びが出てくるのには、ある程度は目を瞑ってやるべきなのかもしれません。その「綻び」が致命的なものでない限りは。

      まあ、岸田総理としては、今なお保守系の人たちが信奉する安倍元総理の国葬を断行しましたし、昨年春ごろから口にしていた防衛力増強についても、来年度予算にきっちり反映させたにも関わらず、今なお事あるごとにグチグチと言われ、実現したことに対してロクに評価してもらえないというのは、人徳が不足しているということなんでしょうねえ、きっと。

• 極左の人間からしたら総理大臣が訪米することは「狗になること」になるそうです。
  左翼が如何に外交を軽んじているかが分かると思います。
  まあ、中核派、革マル派辺りの反社会勢力になると反米純度が更に高くなりますから、そうなのでしょうけれど。
  ただ、其の勢力の人間であっても国会議員発言になると大問題になるのですが、此を報じている東スポは何処となく好意的にに報じているようにも見えますね。

  れいわ・大石晃子共同代表　渡米する岸田首相に「アメリカの犬はいらない」　東スポWEB
  https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/250153

  こんな品の無い人間を共同代表に据えるとは…、れいわ新選組も終わっていますね。

  • 宏池会はずっと「アメリカの犬」路線であり、今のところ変更は無さそうですので、れいわ・大石晃子共同代表の指摘はそれほど間違っているとは思えません。
    安倍元首相が主導してきたFOIPは、岸田政権下ではアメリカ主導の政策となり、アメリカの指示に従うだけという従来の路線に戻るのでは無いかと思います。
    今回の訪米は、アメリカの政策に全面的に協力するという報告に行くだけのものになると思います。
    おまけに、林外相と浜田防衛相ですから推して知るべしです。
    台湾やフィリピン、ASEAN対策で有意義な提案ができるとは思えません。

• 　私は、岸田首相をそれほど評価してはおりませんが、「今すぐやめろ」というほどでもない、と考えております。心配した対韓外交もきちんとやってそうだし、防衛費のGDP2％、原発再稼働も評価して良い、と考えております。
  　かねがね首相になって何がやりたいのか判らないと、批判してきましたが（新しい資本主義なんて総花で中身スカスカ）、ようやく少子化対策に絞ったようですね。ただその財源をどうするか、個人的な利害とは相反しますが、高齢者福祉を切り詰める覚悟があれば、評価しても良いかな、と考えています。シルバー民主主義の弊害に蝕まれてはいけません。
  　財源には限りがあり、優先順位をしっかり付けて、政策に取り組んで頂ければ、と考えております。