View Comments (48)

• >>予算をつけるというかたちの「飴」を与えてやれば、たいていの議員は財務省のいうことを聞くのでしょう。その結果が、財務省の「増税至上主義」が生まれたのではないでしょうか。>>
  個人的には上記では財務省の増税主義の根本原因を説明できないと思っています。

  戦後すぐにできた財政法第四条、成立過程を2008年4月24日(木)「しんぶん赤旗」が解説しています。

  わが国の財政法は、「国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない」（第４条）とし、国債の発行を原則として禁止しています。
  この規定は、戦前、天皇制政府がおこなった無謀な侵略戦争が、膨大な戦時国債の発行があってはじめて可能であったという反省にもとづいて、財政法制定にさいして設けられたもので、憲法の前文および第９条の平和主義に照応するものです。
  この点について、現行財政法の制定時の直接の起案者である平井平治氏（は、当時の解説当時、大蔵省主計局法規課長）書（「財政法逐条解説」１９４７年）で、次のようにのべています。
  「戦争危険の防止については、戦争と公債がいかに密接不離の関係にあるかは、各国の歴史をひもとくまでもなく、わが国の歴史をみても公債なくして戦争の計画遂行の不可能であったことを考察すれば明らかである、……公債のないところに戦争はないと断言しうるのである、従って、本条（財政法第４条）はまた憲法の戦争放棄の規定を裏書き保証せんとするものであるともいいうる」
  こうした、財政法での国債発行の原則禁止と憲法の戦争放棄との関連は、年間５兆円近い軍事費をもつ「軍事大国」となり、その財源に赤字国債があてられている今日、戦後の原点としてあらためてふまえなければなりません。
  -----つまり、財務官僚は、当時の大蔵省主計局法規課長のお言葉を習い、あちら側の考えに染められていることが根本原因ではないかと思っています。

  • >財政法4条
    結局米政府の思惑として、当時は何がなんでも日本を帝国主義列強の一角から(米国から見て)無害な小国に引きずり下ろす事と、あらゆる形で日本政府の軍拡を縛ると言う方向に法的に縛り付けて居ますね。学術会議の設立も同じベクトルの事なのでしょう。日共の復活もアメリカの意向があったかも知れません。所謂『閉ざされた言語空間』を作り上げて国民丸ごと洗脳してしまう。
    だが、当時は中共なんてなんの力もないし、ソ連はアメリカのライバルではあったがアメリカから見て日本ほど危険では無いと思われて居た。北朝鮮がああなって、朝鮮戦争があゝなって、民主体制の日本が世界経済に寄与し、アメリカの同盟国として今あるようにタッグを組む関係になるとか、「平和を愛する諸国民の公正と信義に立脚して」平和構築のために軍拡せねばならないなんて、夢にも思わなかった事でしょう。
    それはもはや８０年近い歴史の彼方でパラダイムが大きく変わった。財政法は見直すべき時期が来たと思います

• 所謂「増税」は正式には「増”率”」でしかない。結果として財務省は増率がしたいのか税収増を期したいのか、はたまた日本経済を本当に繁栄させたいと思って居るのか。
  今、漸く日銀のゼロ金利政策の終わりが見えて来たところなので長くて後２年ぐらい、短ければ来年の間に、公定歩合引き上げに転じて異次元緩和は役割を終えてしまうと思うが、だからと言って増税なんてやればせっかく景気が温まるかというきざはしで頓挫しかねない。下手すると金利は騰がるわ増税来るわ物価は無駄にインフレするわと行き詰まってしまいます。
  国防予算は国防国債を起債するような恰好で良いと思います。国への大事な投資です。それで足りなければNHK資産の売却や日銀の為替介入のための資金の放出（こないだの150円介入で儲けた額は莫大だった事でしょう）などを充てればいい。

• せっかく円安で日本企業の国内回帰の機運が高まっていたのに、法人税増税でオジャンになりそうですね。
  岸田首相はやはりなにも考えていないんですよね。
  ただ他人のいいなり、自分でやりたいこととかどうしたいとか、本当に中身が無い。

  歴代の日本政府も景気拡大を言いながら低金利政策をしておきながら、消費税増税や社会保険料アップなど、アクセルとブレーキを同時に踏むようなことばかり。

• これについてコメント欄にもいらっしゃる、岸田擁護派の人は、どう考えているのでしょうか？
  意見を伺いたいです。

  • >岸田擁護派

    ここのコメ欄にそんなのいましたっけ？ｗ

    • ごめんなさい、分かりずらかったですね。
      この記事のコメント欄ではなく、普段からコメント欄に書き込みを行っている人の中の岸田擁護派ということです。

    • ここの下の方にいたわｗ
      珍獣かな？

  • 擁護する訳でもないのですが、神輿の上が風見鶏ならば、対策としては
    「敵より大きな声を出せばよい」
    だけなのですから、岸田を責めるのと同じくらい
    「普通の議員」
    たちを責めるべきちゃうのかな？とは思いますよ。

    なんでトップにカリスマを求めるのかな。
    岸田とハサミは使いようかと。

• ≫公的・準公的団体の整理や余剰資産の国庫返納
  ちりつもで、余剰な団体の増加や過剰に国からお金貰ってる団体は増えてそうですよね。
  そう思うのはcolabo騒動を見てですが。まあ、国がろくに確認せずに奇妙な団体に慣例だからとか特定の人間に不利益出るからとかでOK出すのも問題あり。

  • 小泉内閣の塩川財務相の「母家でおかゆを啜って離れですき焼きを食べてる」発言を思い出します。

• サムネに悪意あり過ぎwww
  ユンソギョルとニヤニヤして握手する岸田文雄www

  • 悪意とはどういう事ですか？説明されたし。

• ｢安全保障の確保｣に関しては、目的税の創設趣旨に”そぐわない”と思います。

• 　私の個人的な利害からいえば、あと30年も50年も生きているとは思えないので、どんどん国債を増発していただいて、目先の景気を少しでも良くして貰った方が、ありがたいです。
  　ただその借金は孫や子の世代が払うのか、と思うと、もろ手を挙げて歓迎もできません。
  　確かに国が倒産することはないでしょうが、恐らくは通貨安か物価高となって、将来の国民負担が増大することが、懸念されます。人は、目先の確実に手に入る利益と将来の漠然としたリスクを天秤にかけると、前者を選択しがち、ともよく言われることです。
  　歳入以上の歳出を永遠に続けても大丈夫だ、ということは、ありえません。
  　一時的な恐慌やコロナの時に、赤字にさせることは仕方ありませんが、それが平常になるとしたら、行く先恐ろしいとも、思います。
  　ドイツ国民が財政均衡に強い拘りをもつこと、英国の首相もバラマキ派から交代したことをぜひ皆様にも認識して頂きたい、と存じます。
  　財務省の利権構造は、これとは別に、ぜひ追及・撲滅してください。いまなお天下りは横行しているようですし。

  • >ただその借金は孫や子の世代が払うのか、と思うと、もろ手を挙げて歓迎もできません。

    ？
    どゆこと？

    • 最近私は、国債は通貨のようなものでは無いかと思うようになりました。
      利息が付いたり価値が上下しますが。
      貨幣も、銀行に預ければ利息が付きますし、1万円の価値も物価の変動で上下しますので同じようなものです。
      物を買うのには使えない通貨でしょうか。
      借金ではありませんので返す必要はありません。
      借り換えればいいだけです。
      発行し過ぎると価値が下がるのも貨幣と同じですが、国の状況に拠るのかと思います。
      財務省やマスコミは大変だの一点張りですが。
      岸田政権の間に増税を既定路線にしておきたいのかも知れませんね。

  • 日本の場合、国債は借金では無いのでは？むしろ国民の資産では？
    新宿会計士さんのこのブログを、もう一度、9月あたりから読み返してください。
    それでも国債を借金と理解されてるなら、政治系ユーチューバーNO1の高橋先生の著作をお読みください。
    それでも借金だと理解されてるなら、もう何も言う事はありません。

    • ねこ大好きさま
      　ご返信ありがとうございます。
      「国債は借金ではない」というようなことを、公言している国家は、どこかありますか。本当に日本だけは違うのですか？そのようなことを述べたノーベル経済学者はいますか？
      　目先のいいこと（財政出動による景気浮揚）に目が眩み、将来のリスクに目を瞑っていませんか？政治系ユーチューバーNO1の高橋先生の仰る通りに本当になりますか？
      　麻生副総裁も、本音は財政規律維持派だと、私は思います。
      　本件をめぐる論争は、ユークリッドと非ユークリッドの世界のように、おそらく論点は交わらない、と「ねこ大好きさま」と同様に、私も思います。
      　個人的な利害を言えば、どんどん国債を発行して少しでも景気を良くして貰った方がありがたいんですけどね。
      　

      • >と非ユークリッドの世界のように、おそらく論点は交わらない
        多様体というものがあってだな…

      • 「国債は借金」この言い方がすでに間違いだと思いますけどね。
        経済学の難しい言葉はよぅ分からんおっさんの理解ですが、お金を刷れる人が借金しますか？ いや、国じゃなくて人がやったら犯罪ですが。中国のおっさんがお金刷ってるのはYoutubeで見たけど。
        国債も税も、どちらも市中に流れるお金を調整するためのツールでしかないんですよ。その調整する過程で政策を実行するのが政治家さんのお仕事で。
        税金で市中からお金を吸い上げたら当然経済は収縮するし、お金バラ撒いたらインフレとの追いかけっこやし。
        何でもかんでも増税で財政健全化や！って、岸田はん、それがあんたのお仕事かいな、いう事でしょ？
        国債発行額なんちゅうのは、そんだけ経済膨らましてきた実績やと考えたらよろし。

• なにかと岸田首相に関して批判しているブログですが

  >そもそも論として、増税をすれば国民経済がそれだけ疲弊し、担税力が落ちるという、まともな戦国武将でも理解していた原理を、岸田首相という人物はまったく理解していないのです。

  とありますが、安倍首相も増税議論どころか増税を進めていましたよね？
  安倍首相の増税は許されるものとして認識していますでしょうか？
  個人的には何か保守思想の人たちと同じく都合の良いマスコミの報道を引用し都合の悪いものを切り捨てて記事を書いているようにしか見えません。

  • 新宿会計士さんは安倍さんの行った消費税増税を批判してますよ。
    探すのは大変ですが遡ると批判している記事が見つかります。

  • 基本的に会計士さんは増税は批判していたはずですが
    >安倍首相の増税は許されるものとして認識していますでしょうか？
    どの記事ですか？

  • 新宿会計士さんは安倍さんの行った消費税増税を批判してますよ。
    探すのは大変ですが批判している記事が見つかります。

  • 安倍政権下での消費税増税を新宿会計士さんは常に批判されてますよ。

  • >個人的には何か保守思想の人たちと同じく都合の良いマスコミの報道を引用し都合の悪いものを
    >切り捨てて記事を書いているようにしか見えません。

    むしろ、2022/12/09 09:55 09:55 匿名さんの方が、サヨクと呼ばれる人々のように支持する人のことは何でも受け入れる考えに染まっていて他人もそうだと思っているように感じます。
    新宿会計士さんは、選挙は酷いゴミを切り捨て一番マシな物を残す作業と言い、安倍さんに対する不満も隠していませんね。

  • 木を見て森を見ずとは貴方にピッタリの言葉ですね。

• 岸田首相は退陣するべきだと思います。
  防衛費の増額は当然の事だと思いますい。しかし問題はどこから資金を調達するかです。
  財務省は昔から既得権擁護派で増税一辺倒だった。
  本来は官僚の天下り先である特殊法人を全て民営化すれば、相当な財源が生まれるはず。さらに円安なので外為特会などの埋蔵金を生かすべき。それらで簡単に４０兆円くらい生まれるはずなのに増税とは信じられません。
  財務省の経済理論はデタラメだと思う。昔からバーナンキさんが唱えていたリフレ理論に、日本の学者や財務省は反対していた。しかしバーナンキさんが先ごろノーベル賞を取ったので、財務省の考えの方が誤っている事が明確になった。
  財務省の分割などの構造改革をやった上で、最後の手段として増税を検討するべきだ。