View Comments (24)

• 大宏池会構想は茂木派ではなく谷垣Gr.だと思います。

  • いわゆる三派連合ですね。

• 岸田総理は、内閣改造にあたり、師匠の古賀誠にお伺いを立てているのでしょうか？

• ＞安倍総理の逝去にも関わらず、安倍派はむしろ選挙前と比べて勢力を維持・拡大していることが伺えます。とくに今回の参院選で当選した生稲晃子、井上義行、古庄玄知の各氏らが安倍派に所属することになったようであり、結果的に勢力は拡大した格好です。

  安倍派の今後を考える上での最重要な問題は前回選挙での少々の数の増減ではなく，安倍総理という偉大なリーダーを喪ったことです．

  率直に言って安倍総理亡き今の安倍派には，この大派閥を率いてその数の力を有効に活用出来るだけの器量を持つ人材は見当たりません．菅総理グループと一体となり菅総理をリーダーとすれば現状の安倍派よりはまだマシでしょうが，菅総理にしても明確な目標に向かって部下や仲間と共に黙々と仕事をこなし目標に着実に近付き達成する実務者としての能力には長けていますが，安倍総理のように広く遠くまで見通せる戦略眼を持ち，その広大な視界に映る近未来の日本や世界の様子に基づいて誰も気づいていないビジョンや新たな目標を提示して，その皆を引っ張る能力は，失礼ですが菅総理には余り備わっていないように私には思えます（だからこそ，菅さんは安倍さんの自分にないリーダーとしての資質を高く評価して第一次政権を不本意な形で終えてしまっていた安倍さんを担いで安倍さんの再登板の道を切り拓く労を果たしたのだろうと私は推察しています）．

  岸田さんは今度の内閣および党役員の改造で，徹底的に安倍派を干し上げて，安倍派内部での不満を高めて安倍派の自壊（内部分裂からの解体）を狙っているのだろう，そのために改造を予想よりも前倒ししたのだろうと私は考えています．

  どうせ分裂を狙うのならば，岸田さんにとっては幾ら目の上のタンコブだからと言って同じ日本それも同じ党の別勢力相手にではなく，文字通りの日本の敵国である韓国にでも仕掛ければ良いものを．

  これだから岸田さんという政治家は全く評価できない．

• 外務大臣、財務大臣、および官房長官の3人が留任したならば、私は自民党支持をやめますが、勿論立憲民主に走ることはありませんので念のため。さらに防衛大臣が岸田派財務省ポチ系になった日にはどうしてくれよう。

  • 防衛大臣に関しては岸田派から選んだ場合，財務省ポチ系でなかったとしても北京ポチ系になる可能性も十分にありますね．岸田派には財務省ポチが多いだけでなく北京ポチも多いですから．

    岸田派で北京ポチでなく健全な対中警戒心を有する小野寺議員なんかはかなり特殊な存在なのではないでしょうか．彼を防衛大臣に据えてくれれば私も少しは岸田さんを評価しますが，はてさて．

    • おっしゃる通りです。さらに、
      下記写真の彼女を、公明党の反対を押し切って副大臣に起用してくれれば、私もおおいに岸田さんを評価します。
      https://pbs.twimg.com/media/FZo1-X2VsAAJKdl?format=jpg&name=small

    • 高市防衛相という観測が出て来ました。
      安倍派本流ではなく、統一教会とも関係が薄いでしょうから、妥当な線かも知れません。

• ＞一説によれば麻生総理にすら相談していないという内閣改造が、

  私が把握しているだけでも茂木さんには5日、麻生さんには6日、茂木さん（2回目）と荻生田さんには7日に人事の相談をしていますよ。

• すべて、根拠に乏しい個人的な憶測だと先に断っておきます。

  ＞安倍派はむしろ参院選前と比べ勢力を強めている
  それはどうでしょうか？　安倍元総理という偉大なリーダーを欠き、その後継が定まっていない以上は、ある意味では巨大な無派閥とも言えるように思えます。

  ＞派閥の力学：大宏池会は実現せず
  今回の内閣改造でも、大宏池会は厳しいでしょう。
  特に、安倍派は統一教会絡みで扱いを慎重にしながらも、あからさまに外すという真似は、よろしくない噂が立つでしょうから。
  安倍派からは、身体検査を徹底的にした上で軽量級ポストを多めに宛がうような気がします。
  逆に、岸田派、麻生派、茂木派には、重量ポストを宛がうように思います。

  ＞林氏が留任するかどうかについては、当ウェブサイト的には注目したいと思う次第です。
  既に、林外相は留任の可能性濃厚という報道が出ていますね。
  なお、自分は強くものを申すかどうかというものは、基準としていません。そこは割とどうでも良いです。
  「強く言うだけ」なら、韓国の外相だって日本にしています。やったところで、ちょっと国民の溜飲が下がるだけです。強く言って、それが成果に結びつくのなら、世の中楽なものなのですが。
  なので、要点は「駆け引きが出来るか」「期待した反応や情報を引き出せるか」だと考えています。

  その点で言えば、確かに林外相はアメリカに比べれば中国に対して甘めの態度を取っている。
  一方で、それをアメリカが不満視しているといった情報も見掛けた覚えないです。(探せばあるのかもですが)。
  中国にしてみれば、アメリカにはものを言えませんが、アメリカに比べれば話が通じそうな林外相にはものを言える訳です。
  結果的に、アメリカにしてみれば、林外相や日本は中国に対する都合のいいコールセンターになっているんじゃなかろうかと思います。

  先日の日中外相会談では、中国外相が不快感を表明して席を立ちました。
  これは、話をする気が無いという態度であり、第三者から見てどちらが印象悪いかというと中国の方が悪いでしょう。
  ある意味で、中国の失点を誘い出すことに成功したとも言えます。

  もうしばらくは、こんな具合に話し合いの場を設けつつ、中国に非があるという印象を積み重ねるのも悪くないと思います。
  ただ、ペロシ氏の訪台によって、時計の針は進んだようにも思えます。
  いつまでも、冷静な話し合いのテーブルを用意してはいられないかも知れません。
  なので、そう遠くないうちに、(アメリカの要望とかで)より対中強硬派の人間に代わる可能性も高い気がしています。

  なお、林氏自身は親中派ではなく、知中派を自認しています。
  また、外相になる際にあっさりと日中友好議員連盟会長を辞任するあたり、中国にしたら盲信するのは怪しい人物になっているように思います。

  ＞高市早苗氏が政調会長から外される可能性
  外されそうですが、立ち回り次第では外された方がより上を目指せるかと思います。

  菅元総理の要職起用というのは、有り得ると思います。麻生氏を仲介に岸田総理と菅元総理が会食とかもされていたようですし。
  ただ、それでも五分五分だと思いますが。今頃は水面下で熾烈な駆け引きや説得が繰り広げられているのかも知れませんね。

• 根拠なしに思ってることを言ってみます。（笑）

  派閥への配慮とバランスは外さないでしょうね。だって、岸田氏ですもん。（笑）
  いくつかの重要閣僚は「ハズレ」になりそうな気がします。
  でも、一旦は挙党態勢が整うので、しばらくは安全運転でしょう。菅氏が入閣すれば安定度は増しますが、入るかどうかは微妙な気がします。
  とはいえ、ハズレの重要閣僚への真面目な議員からの不満が、時間とともに募っていくような気がします。
  安全運転期間は1年〜1年半くらいと、一応言ってみます。（笑）

• 「日本の政治における派閥の役割と限界」なんてのは、政治学者の大きなテーマでしょうね。
  かっての中選挙区制では、派閥を離れると、同じ選挙区に対立候補を立てられ、まさしく生殺与奪の権を握られていました。従って、派閥間の移動なんてのは、まずなかったんですよね。
  小選挙区制になって、そういう縛りはなくなりました。でも権力の源となる事実上の首相を決める自民党総裁選では、かなりの影響があるんですよね（前回、安倍元首相がかって派閥を出て行った高市氏を推すと決めたら、ほぼメンバー全員が従った）。あと初登用大臣や政務次官、政務官の選任にも。
  突如、主を失った派閥がどうなるか、金丸信が佐川急便問題で辞任した後、竹下派は小渕恵三を推すGと羽田孜を担ぐ小沢一郎Gとに分裂しました。安倍派もそうなる可能性は高いでしょう。
  岸田首相にとっては、ピンチでもありチャンスでもあります。やりにくかった面もあるでしょうが、長年の信頼関係がある安倍元首相には健在で居て欲しかったでしょうね。
  安倍派の後継とは別に、いわゆる”保守派のリーダー”にも誰が成るのか、それともそういう人は現れないのか、そこにも興味はあります。高市さんは、あまりにも人望がなく、不適任です。

  • >高市さんは、あまりにも人望がなく、不適任です。

    ちょっと前に、茂木さんがミネラルウォーターのボトルを準備して会合を開いた時、「お茶が出ない」と言って高市さんがごねて、茂木さんに謝らせた事件がありましたが、私は未だに何でこういうことが起きるのか、解せません。無用に敵を作るだけに見えるのですが、どなたか解説していただけませんか？

    • 高市は保守派のリーダー足りえない。
      それは派閥を出た経緯や戻れないことからでも明らかで皆がわかっていること。

      ただ高市は岩盤保守から決定的な役割が期待されていた。
      それは日本の核保有を実現すること。

      内閣が吹っ飛ぶこの事案を「令和の岸信介」として実践できるのは高市だけ。
      この適任は高市しかいないというのは衆目が一致するところ。

      高市の存在理由はここにあったのだが安倍の死去でそれもなくなりそうだ。

      • >高市の存在理由はここにあったのだが安倍の死去でそれもなくなりそうだ。

        トシ様、それって他力本願、っていうこと？高市さん自身には人を引っ張っていくだけの実力はないっていう意味として理解していいですか？

        • そう理解していいです。

          高市は安倍派に戻りたかった。
          だが安倍が健在でもそれは叶わなかった。

          高市は安倍と同様の財政拡張派。
          いうまでもなく宏池会は財政緊縮派。
          これでは高市の出番はない。

          高市は飛び道具、捨て石としての重責はあった。
          だがリーダーとして保守を引っ張る器量はない。

• 岸田・宏池会にとって望ましい状況が生まれようとしている。

  安倍派は90余人をまとめるカリスマリーダーが見当たらない。
  左派による統一教会の追及もあり冬の時代を迎えざるを得ない。
  （やるやらないはともかく）岸田が福田を引き上げるだけで安倍派は収拾がつかなくなる。

  麻生派は麻生が次回衆院選で長男へ世襲し派閥の長も引退となる。
  次の長は河野だが麻生は「河野では派閥はまとまらない」と公言して憚らない。
  河野も麻生派よりも菅に押し上げてもらおうとしているフシがある。

  二階派も二階が次回衆院選で子息へ世襲となり派閥の長も引退となる。
  二階は長男と３男で火種を抱えており世襲がうまくいくかどうかもわからない。
  またクセのある面々がそろう二階派をまとめるのは困難を伴うだろう。

  茂木派は参院のドンである青木が茂木を派閥の領袖と認めていない。
  ここぞの場面で派閥がまとまらないことが確定している。

  それに対して岸田派は是非はともかく岸田―林―木原のラインが確定している。
  相対的に統一教会との関連が薄くこのくらいの人数のほうが派閥をまとめやすいともいえる。

  維新の松井は引退を明言しているし、公明の山口もそう長くはない。
  志位、福島、泉では相手にもならない（山本もポピュリズムに過ぎない）

  こう考えると、菅という長老を除いて岸田が実質的なトップに立つことになる。

  岸田が長期政権を築くために必要なことは解散総選挙で勝つこと。
  すなわち24年9月の自民総裁選の前に解散総選挙をして勝つ必要がある。
  ここで勝てば自民の派閥の状況から「選挙に強い」岸田に誰も何も言えなくなる。

  解散総選挙は来年5月のＧ7広島サミット後が最適。
  統一教会問題が一段落したこのタイミングでの解散に負けはない。

  よって今回の内閣改造、役員人事は保守を意識したものになる。
  次回総選挙で圧勝するには安倍の幻影を見せることが重要で安倍派はそこそこ重視される。

  逆に言えば、24年9月の総裁選を乗り越えてからが岸田・宏池会の「親政」となる。

  もうこの流れは止めようがない。

  私は保守派に期待するよりも、岸田の覚醒に胸を躍らせることにする。

  • はじめてコメントさせて頂きます。

    とても説得力のある分析で勉強になりました。
    安倍総理に代わる保守派のリーダーが育ってくれることが望ましいですが、たしかに現状では見当たらないようにも思います。
    個人的には小渕総理が急逝した後の平成研と安倍派が重なって見えてしまいます。
    野中、青木という有力者が分断されて、派閥の影響力を失っていきましたが、今の安倍派は当時の平成研よりリーダーが育っていないようにも思います。
    危機に直面して、保守派の中からも覚醒してくれる人が出て来ないかと期待をしておりますが。

• やっぱり当選した地元議員は
  宏池会に入ってる…。
  前任の議員が、そこだったから、
  予想通りとは言え非常に残念。
  かと言って、野党に議席取られるのは、
  もっと嫌。
  ジレンマで悩む。