View Comments (36)

• 対中韓外交は言うに及ばず　対露外交も全く成果を挙げられず　騙されるだけの外交。もう害務省は機能不全と言わざるを得ない。対中政策上対露関係が重要なんて聞き飽きた。ソ連崩壊時のチャンスも逃す無能者の集団に思えて仕方ない。

• プライムで佐藤優氏が言ってましたが、
  ウクライナの対露批判への、各国へのロシアの反応の中では、日本に向けてはロシア大使館発の声明になっていて、欧米各国に向けてラブロフが直接言うのよりもワントーン抑えているんだそうです。
  日本にまで欧米と同じ列に並ばれるのは、ロシアは嫌がっているそうですよ。

  まあ、そうだろうなとは思います。

  • 確か、佐藤優氏の著書にあったと記憶しているのですが、基本的にロシアは酷く臆病な国であり、安全装置(=緩衝地帯)が一つでは安心できず、二つ以上欲しがるのだとありました。確かに、第二次大戦後の色分けを見ると、ソ連と西欧諸国との間には、ほぼ常に2か国以上挟まっていました。
    その伝で行くと、冷戦終結、ソ連崩壊を経て、東欧諸国の多くはNATOに靡き、安全装置の多くは取り払われてしまいました。そこにきてウクライナまでNATOに加盟するとなると、ロシアとしてはおちおち夜も眠れないという心境になるのだろうと想像されます。ロシアが執拗にNATO不拡大確約を求めるのは、そういった歴史に根差す不安感を少しでも払拭したいがためではないかと思います。

    そのような観点からすれば、極東方面でそれほど神経質になっていないのは、やはりロシアにとっても極東は遥かに遠く、ヨーロッパ正面ほどの関心がないということなのでしょう。確かに、当面日本やアメリカが極東方面で軍事行動を起こす可能性は限りなくゼロに近く、むしろ中国のほうがよほど怪しいでしょうから、あえて日本とコトを構える必要は何もありません。
    とは言え、日本が西欧諸国に同調するような動きを見せるのは、ロシアにとってけして愉快ではないので、ちょっと釘を刺してみた、というのが今回のロシア大使の発言だろうと思います。日本がある程度アメリカに追随するのは計算の内でしょうが、跳ね上がった動きまではするなよくらいでしょうか。

    ウクライナで実際に軍事衝突が起こるかどうか、現時点では何とも言えません。ロシアとしても、好き好んで軍事侵攻を望んでいるとも思えません。その意味では、一番の不安定要因は、ウクライナ政府の出方だと思います。

    • ロシアは過去から一貫してウクライナのNATO加盟にネガティブなメッセージを発していましたし、今回も事あるごとに強調しています。交渉では色々言ってるようですが、ウクライナのNATO非加盟の保証がプーチンが鉾を収める条件なのだろうと思います。

      軍事侵攻はデメリットも多く不確定要素（賭け）も増すので、やらずにすませたいと思っているでしょう。一方でやる気もないのにハッタリで拳を上げる人物とも思えませんので、侵攻の可能性は十分あるだろうと思います。
      （ドイツを除く）欧米諸国は（軍は出さないけど）武器供与を加速しますし、ウクライナもNATO非加盟を公に宣言するなどできません。
      プーチンが振り上げた拳を収めるに足る、関係国のメンツの立つ落とし所があまり想像がつきません。

      ウクライナ危機の行方はとても関心を持って見ています。

      • 現在のウクライナ危機を収拾する一番簡単な方法は、アメリカがウクライナをNATOに加盟させないと確約することです。言葉を飾らずに言えば、要するにウクライナを見捨てるということですね。しかし、アメリカやNATOはそのような確約を与えることができません。アメリカやNATOは自由民主主義国家であるウクライナを見捨てるという選択肢を取れないのです。この辺が「崇高な理念」を掲げた組織の限界であると思います。
        ロシアとしては、ウクライナ政府がNATO加盟を申請した時、あるいは武器援助で気を大きくしたウクライナ政府がクリミア奪還に動き出した時、おそらく躊躇なく軍事侵攻を開始するでしょう。ロシアから見れば、絶対国防圏を侵されるに等しいことだからです。

        そこで、一つ落としどころとして考えられるのは、ウクライナを冷戦期のフィンランドのような中立国と位置付けることかもしれません。そのために、ロシアとウクライナとの間で、NATO不加盟を条件とした中立条約を締結させるのです。これにより、少なくとも論理的には、ウクライナがNATOに加盟すること、そしてウクライナがNATOを背景にロシアを攻めることを防ぐこと、さらにロシアがウクライナを攻めることを防ぐことができます。もちろん、かつて日ソ中立条約を踏みにじった前歴のあるロシアのことですから、100%の信頼は置けませんが、とりあえず当面の危機は回避できるだろうと思います。

        問題は、ウクライナの人々がそれで納得するかということですが、これはもう、納得してもらうよりありません。当面の戦争の危機が回避されただけでも十分なはずです。

        • 現状、露が望むのは緩衝地帯としてのウクライナだと思います（先々はまた別でしょうけど）。
          国民は統一国家としてのアイデンティティが乏しいとは聞きましたが、少なくとも今のところは、現政権の反露姿勢が転換するようには見えないんですよね。
          「交戦して負ける」というプロセスを経ずに、中立条約のような（現政権から見たら主権の放棄）合意に至るのは難しいのかな、と感じています。

        • ウクライナが自主的にロシアと中立条約を結ぶなんてことはまずありません。だから、アメリカがロシアと水面下で話を付けた上で、ウクライナに条約を結ぶよう圧力を掛けるんですよ。その際、アメリカはロシアが怒らない程度のエサをウクライナに提供する必要があります。

          まあ、アメリカの外交力が問われるところでしょうが、バイデン政権にそこまで望むのは難しいかもしれません。

        • 龍　様

          分かりやすく要約して頂きまして・・・。　全く同感です。

          ＞問題は、ウクライナの人々がそれで納得するかということですが、これはもう、納得してもらうよりありません。

          何かとうるさいウクライナ（笑）ですからね。　政権は何時もあっち行ったりこっち行ったりのフラフラで、何かあれば「ロシアのせいだ～っ！」。　　20年弱前、日・半島国関係と酷似しているなとニヤニヤしていました。

          少しだけ異論が・・・。　フィンランドです。　ここは明らかにロシアとは違う民族だと思います。　ノルウェーやスウェーデンとも違うと思います。　顔（脳）が左右で体積を確保しているのか、前後で確保しているのか（微妙ですがね）。　アジア（？）的なのですよね。
          あくまでも私の私覚です。　

          同じスラブ民族のウクライナですが、上記の納得はしないでしょうね。　いわゆる西側係のファンド上で成り立っている地域国と思うのです。　真の独立をしたいのなら、東部の「親ロシア地域」を手放せば簡単ですが、ファンド国だからそれは許されません。そこを含めた国家価値なのでしょう。　ＥＵの力を利用してイロイロ売国するのが、この国の現状ですかね？　

          　

        • 龍さま
          今の米国の外交力では・・・ですね。
          ウクライナに圧力をかけたことの批判を受ける覚悟も無いような気がします。
          ウクライナの現政権の転覆があれば、露との協定の可能性はあると思います。先日、英情報機関がそんな見通しを流してましたが、まあ戦前なのでいろんな憶測が飛び交う中の一つだと思います。

• 制裁に加わったら困るからやめてほしい、というメッセージは確かに含んでいるかもしれませんが…

  むしろ、弱腰外交で反撃も何もできない日本など常に警告（恫喝）しておくにこしたことはない、後から「前もって警告したハズだが？」と言える状況が訪れた時のために…という感じじゃないですかね。

  • ごくたまには読者コメント欄にお邪魔します。

    ＞むしろ、弱腰外交で反撃も何もできない日本など常に警告（恫喝）しておくにこしたことはない、後から「前もって警告したハズだが？」と言える状況が訪れた時のために…という感じじゃないですかね。

    ご指摘のとおり、ロシアならそのような恫喝外交をやりかねませんね。
    もっとも、ロシアに何か「実力」があるかと言われれば、そこも微妙ですね。

    引き続きご愛読並びにお気軽なコメントを何卒よろしくお願い申し上げます。

    • コメントありがとうございます。

      ロシアに実力があるかどうかは私にはわかりませんが、「余計なことをしたら、日露平和条約の交渉の場は完全になくなるぞ」、と言ってるような気がしたのです。

      • >「余計なことをしたら、日露平和条約の交渉の場は完全になくなるぞ」、と言ってる

        まぁ、おそらくはそんなところでしょうね。

        日露平和条約の可能性が潰えて困る、という点に関しては、ロシアも事情は同じだとは思いますので、一種の「チキンゲーム」のようなものでしょうか。面白いですね。

• いつか丸山穂高が言ったように、露から北方四島を取り返すには戦うしかないということでしょう。戦争で奪われたものは戦争で取り返すしかない。
  中国もそうですが、そもそもこういった「領土をやみくもに欲しがるような国」が、平和的な交渉のテーブルに素直につくはずがない。露が北方領土の部分的返還を匂わせながらそれに見合わぬ対価を要求してくるなんてミエミエ。対等な立場での交渉はまずあり得ない。
  ただし武力衝突ばかりが戦争ではないので、外交ブラフのやり方次第ではそれも可能なのでは？
  今回わざわざあちらから「日本にやられたら困ること」を白状してきたのですし、これを利用しない手はないかと。

  しかし、わざわざ事後の制裁をけん制するなんざ、ウクライナ侵攻はもはや規定路線だと白状してるようなもの。

  • ＞いつか丸山穂高が言ったように、露から北方四島を取り返すには戦うしかないということでしょう。戦争で奪われたものは戦争で取り返すしかない。

    綺麗事を捨てて本音で言えばその通りだと私も思いますよ．

    そして思考実験としての話ですが，仮に日本がモスクワやサンクトペテルブルクまで届く核弾頭付き戦略弾道ミサイルを搭載した戦略原潜を常時海中に配備して，更に北方四島での対奪還戦闘に十分なだけの空軍・陸上・揚陸作戦のための海上輸送力に加えて，共産チャイナが尖閣を急襲しても跳ね返して守り切れるだけの海空軍戦力を保持していたとすれば，ロシアによるウクライナ侵攻は日本が北方領土奪還作戦を開始する最高のチャンスだと考える次第です．

    つまりロシアがウクライナ侵攻を開始したら即座に日本も北方領土奪還作戦を行えば良いのです．今のロシアの体力と極東に配備しているロシア軍の兵力や輸送力から判断して二正面作戦を行うだけの力はロシア側にありません．ロシアが日本からの侵略に対して報復の核攻撃を思い止まらせるための日本側の核武装は不可欠ですが．

    そして，日本がロシア軍の侵攻作戦の背後を突く形で北方領土侵攻を行った場合，共産チャイナが日本の作戦の背後を突く形で尖閣侵攻をする可能性が高まります．ですからそれを跳ね返せるだけの余剰戦力（北方領土奪還作戦に全く使用せず東シナ海をカバーできる防衛戦力）を日本が保有していることが不可欠だということです．

    残念ながら，現実の日本には戦略原潜どころか北方四島への侵攻作戦を実施するだけの通常戦力さえ存在しないし，現実の今現在の日本人の国民性では戦争に訴える（しかも日ロの間だけでは日本から戦争を開戦する形になる）のは御法度（やれば確実に内閣が吹っ飛ぶ）ですから，北方領土奪還の最大のチャンスを活かすことは全く不可能ですが．

    またロシアのウクライナ侵攻が行われた場合，既にあちこちで語られている通り，時を措かずして共産チャイナによる台湾侵攻が行われる危険性が極めて高いという指摘には私も同感ですが，もしも上の思考実験のように，ロシアの侵攻に対して日本がとして北方領土奪還戦を仕掛ければ，共産チャイナによる台湾侵攻（と尖閣奪取とを纏めて一気に行う）の可能性は更に高まるでしょうね．

• 日本政府は梅田様の指示に従うから、日本はいないものと考えて大船(タイタニック)に乗った気分でいたら良いはずだけど
  梅田様がわざわざ「小規模な侵攻なら制裁無し」と言っているのだから

• ロシアによるウクライナ侵攻が行われた場合，日本は欧米と完全に協調した制裁をロシアに対して加えるべきですね．

  仮に日本だけが（アメリカ等から不興を買うのを覚悟して）ロシアに対して甘い対応をしたとしても，今までのロシアの日本や北方領土に関する行動や発言から判断する限り，日本を甘く見ることはあっても日本に感謝したり領土交渉で日本に譲歩することなどは決して有り得ないのですから．

  それにロシアによるウクライナ侵攻を仮に日本が欧米並みには厳しく咎めずにヨーロッパでの危機を日本が軽く扱った場合，共産チャイナによる日本領土への侵攻が起こった場合に欧米とくにヨーロッパ諸国による厳しい対中対応は全く期待できなくなりますから．

  それにしてもヨーロッパとくにドイツ（対ロ・対中に関して）とイタリア（対中に関して）はどうしようもない国々だと改めて思い知らされます．自分達ヨーロッパ自身の安全保障上の重大な危機なのに，侵略国家をSWIFTから排除する制裁に反対するとは．

  よりによって，こういうどうしようもない国々ばかりと同盟を組んだとは，我が国の先輩の方々を余り悪く言いたくはありませんが，当時の日本の指導部の「どうしようもなかった度」がどれほど酷かった窺い知れるというものです．

• 独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントします。
  （というより、自分でも自信がないので）
  ロシアは、米露チキンゲームで（結果的に）正面衝突する事態を想定して、日本をけん制してきた、と考えるのは考えすぎでしょうか。
  蛇足ですが、アメリカは同時に、いくつものチキンゲームをしているのではないでしょうか。
  駄文にて失礼しました。

• ウクライナ侵攻したら、もう日本は制裁しない理由が無いと思います。

  去年くらいに中国の大使も、日本人の中国嫌いが多すぎるって文句言ってたような記憶ががあります。
  韓国の大使は、ダンマリですな。つまんない。

• 0対100理論が好きなのは地域性の問題なのでしょうかね

• プーチンは独裁者、侵略者という世界中のマスコミが垂れ流すイメージでこの問題を見ないほうがいいですよ

  ロシアが攻めてくる！　と、ウクライナ危機を醸成しているのはバイデンでありジョンソンであって、当のウクライナのゼレンスキー大統領はそうした策動に不快感を表し「ロシアは攻めてこないだろう、出鱈目言って混乱させるな」と言っている
  ドイツもフランスも冷静であり、プーチンと話し合っている

  かつてロシアのエネルギーはオリガルヒによって独占されていたが、オリガルヒを潰して天然資源を国民の手に取り戻したのがプーチンだ
  したがってオリガルヒにつながるユダヤエネルギー勢力はプーチンが憎くて仕方がない
  だからロシアを挑発して戦争に持ち込みたいのは世界のエネルギーを支配する勢力であり、戦争で儲けるネオコンである　　むろんバイデンはネオコンの言いなりだ

  ドイツの海軍トップが、ロシアを敵にまわして中露連携に追い込むより、
  ロシアと和解協調して最大の敵、中国に対するべき、と正論を主張して辞任させられた
  世界のマスコミは邪悪な勢力に支配されており、こうした正論はすぐに潰される

  ウクライナ危機はウクライナ軍が東部のロシア人の多く住む地域でロシア人を何千人も虐殺し、見かねたプーチンが救助に向かったのが実態である　　　　クリミア併合も似たような理由だ

  いい加減プーチンを単純に悪者とのみ見るのはやめてください

  彼は共産主義が大嫌いな愛国者であり、彼が居なければロシアはユダヤ金融資本に蚕食され、
  貧困と戦争に満ちた最果ての地になっていたに違いない

  いつも有意義な記事が多く、愛読させてもらっているが、今回ばかりはステレオタイプな
  プーチン観に我慢できませんでした
  プーチンをキンペーやムンとは同列に語ってはいけない

  プーチンが戦っているのはトランプが戦ったのと同じ相手である
  日本はこの真相をしっかり見つめて制裁などするな、というロシアの警告は極めてまっとうであって、間違ってロシアを追い詰めれば中露連携という日本にとって最悪の事態を加速させるばかりでしょう

  • > だからロシアを挑発して戦争に持ち込みたいのは世界のエネルギーを支配する勢力であり、戦争で儲けるネオコンである　　むろんバイデンはネオコンの言いなりだ

    エマニュエル・トッドも、第二次世界大戦後世界中で戦争を仕掛けて来たのはアメリカのネオコンや金融資本だと言ってますね。
    世界の秩序を金儲けのために破壊して来たのはアメリカであると。
    全面的に賛同できる意見ではありませんが。

    ウクライナ危機の真相を遠く離れた日本が理解するのは難しいと思いますが、ヨーロッパ諸国とロシアはお互いの利益についてもっと話し合うべきだと思います。
    特にロシアを中国側に追いやるのは避けるべきです。
    でも、バイデンとプーチンって相性悪そうなので不安です。

  • プーチン大統領を習近平氏や文在寅氏と一緒くたに扱うべきではないという見立てには賛成です。彼は習氏や文氏などより、ずっとしたたかで、良くも悪くも狡猾だと思いますし、利害得失をきちんと計算できる人だと思います。
    タタールの軛からようやく逃れたと思ったら、ナポレオンに攻め込まれ、ヒトラーに攻め込まれ、なんとか撃退したものの、ロシアは膨大な犠牲を払う羽目になりました。そのような歴史的な記憶に基づくロシアの恐怖心は、ある程度配慮すべきであると思います。少なくとも、「民族自決という崇高な理念」を振りかざすだけでは、ロシアの懸念を払拭することはできないでしょう。従って、「NATO加盟を含め、ウクライナがどうするかはウクライナが決めるべきだ」という"正しい理念"をぶつけるだけでは、協議が平行線になるのは当然と言わねばなりません。

    ロシアが中国に対して持つ潜在的警戒感はけして小さくはないと思いますが、あまりにロシアを追い詰めると、一時的に警戒感に目を瞑り、中国との結託に動く可能性は否定できません。それは東欧の局所的危機を世界規模に拡大するものでもあります。どう考えても賢いやり方とは思えません。
    日本としても、ロシアが実際にウクライナに対して軍事行動を起こしたならば、対ロ制裁の列に加わらざるを得ませんが、中ロ結託は日本にとって最悪の方向だということを念頭に置いておくべきであると思います。

    • > ロシアが中国に対して持つ潜在的警戒感はけして小さくはないと思います

      ソビエト時代は中国はまだ力も弱く両国の関係は険悪でした。
      今は経済力、軍事力、政治的影響力は中国がロシアを圧倒しています。
      習近平とプーチンが握手している映像を見ると、習近平がプーチンを見下しているように見えるのは私だけでは無いと思います。
      昔は上下関係が逆でしたが。
      「中華民族の偉大な復興」政策は早晩ロシア人にタタールの軛を思い起こさせるのでは無いでしょうか？
      プーチンも中国の子分にはなりたく無いと思っていると思います。

      ウクライナ問題は、EU、ロシア、ウクライナが話し合いで解決される事を期待しています。
      アメリカの介入は問題の解決には余り役に立たないのでは無いでしょうか？

      • EUにはほとんど期待できないと思います。どうせ、ロシアに対して一致した姿勢で当たることなどできないからです。せいぜい、「正しい(んじゃないかな、多分)理念」を振りかざすので一杯一杯でしょう。二枚舌、三枚舌を平然と駆使するイギリスはすでにEUのメンバーではありませんし。
        いずれにしても、NATOが絡んだ問題である以上、アメリカ抜きでの解決はありません。

        > 「中華民族の偉大な復興」政策は早晩ロシア人にタタールの軛を思い起こさせるのでは無いでしょうか？

        ロシアが一番警戒しているのは、沿海州の領有権だと思います。すでに大量の中国人労働者が沿海州に流れ込んでいるとも言われてますし、そもそも沿海州自体、ネルチンスク条約でロシアが清からもぎ取ったものですから、ある日突然、中国が「沿海州は中国固有の領土」などと言い出す可能性があります。そして、もしもそれが通っちゃったりすると、次は「バイカル湖以東は......」となり、しまいには「ウラル以東は......」などと言い出しかねません。中ロの潜在的領土/勢力圏紛争は、何も中央アジアだけではないのです。

        • ＞　ロシアが一番警戒しているのは、沿海州の領有権だと思います。

          沿海州は要注意ですね。
          中国が日本海への出口を確保する事になりますので。