View Comments (47)

• 雑談記事にも書きましたけど……

  > 「一方、日本の保守の間には『岸田文雄政権は中国と韓国に弱腰』との警戒感が強まっていますから、妥協を引き出すのは安倍晋三政権や菅義偉政権の時より却って難しいかもしれません」。

  　この文は理解できませんでした。

  「日本の保守の間には『岸田文雄政権は中国と韓国に弱腰』との警戒感が強まっているくらいですから、妥協を引き出すのは安倍晋三政権や菅義偉政権の時よりはるかに容易でしょう」

  　こちらが正解ではないでしょうか？

  > 世界遺産登録と慰安婦合意で韓国に２度も騙された人物ですから、脇の甘さもあります。
  > 安倍・菅路線を変更するにはそれなりの政治力も必要でしょう。

  　脇が甘く、政治力がないから騙されるのではないでしょうか？むしろ、政治力もないのに無理に変更しようとして水面下で韓国側と接触し、端島の件のように騙し討ちにされるリスクがあります。
  　韓国は騙し討ちして日本に損害を与えれば勝ちです。政治力のない岸田氏は韓国からカモと思われてます。

  > このあたりは油断せず、さりとて過度に心配せず、岸田政権が終わるまで余計な譲歩をしないことを期待するのが正解ではないかと思う次第です。

  　だからこそ余計な譲歩をしてしまうリスクが高そうで不安です。

  • 岸田総理は担がれている軽いお神輿であり、単独で強い政治力を発揮することは出来ません。
    なので、中国や韓国にあまり甘い顔を見せることも、他の派閥に阻まれて出来ません。
    また、保守層の警戒感もあって、支持率を気にするのなら、やはり中国や韓国に甘い顔は見せられません。
    故に、岸田総理本人がどう考えているかは知りませんが。結局のところ中国に韓国に甘い顔を見せることは出来ないんです。
    だから、岸田総理から妥協を引き出すのは、単独で動けるだけの力を持っていた安倍総理や菅総理よりも難しいだろうということです。

    政治力の無い人なら、前政権からの方針変更という課題になった途端、それには政治力を発揮出来る。なんて話はまず無いでしょう？

  • 「却って難しい」
    というのがミソです。つまり岸田首相の行動には保守派が警戒しており、いちいち修正を余儀なくされるという意味です。

    鈴置さんの論考はタイミング的に佐渡金山を一転して推薦決定を知る前に書かれたもののようですが、推薦への転換を見事予見していました。わーすげー鈴置さんって思いました。

    例えば安倍総理が何か決断したら周りが修正を迫るなんてほぼ無理。例の慰安婦合意がその実例ですね。あれも一種の妥協です。岸田首相に慰安婦合意のような決断は「却って難しい」ということだと思います。

  • 岸田氏は突き上げに弱い、と言うことだと思います。

  • とある福岡市民様
    私は、鈴置高史先生の、『妥協を引き出すのは、・・・・却って難しいかもしれません』　という文章を次のように理解しました。
    〇『日本の保守派は岸田文雄政権が中国と韓国に弱腰ではないかと思っている。だから、岸田政権に中国や韓国に妥協するような素振りが見えれば、日本の保守は、その妥協を取り消すように全力を上げて行動することになる。だから、妥協を引き出すのは以前よりも困難なっているのだ。』　と。

    佐渡金山の申請問題に関して、日本の保守の代表ともいえる安倍元総理や青山繁晴議員がどのような行動をとっていたのか、岸田首相はどう考えておられたのか、その裏側を垣間見ることのできる動画があります。まだご覧になっていなければ、是非ご覧になって頂きたいと思います。（日韓慰安婦合意に至る直前の官邸の状況も、知ることが出来ます。）
    青山繁晴チャンネル　【ぼくらの国会・第273回】ニュースの尻尾「佐渡金山の真実はこれだ！」
    https://www.youtube.com/watch?v=b4rfm9xvFVY
    ポイントは、3：40〜20：00です。

  • アメリカが問題ですね。
    アメリカから譲歩を促されたらどうするのでしょうか？
    アメリカが譲歩を言い出さないようにするために、出来れば岸田首相がFOIPを主導してくれると良いのですが。
    アメリカはウクライナで大変でしょうし。
    岸田首相＋外務省では無理っぽいですが、岸防衛大臣には頑張って頂きたいです。

  • ＞こちらが正解ではないでしょうか？

    対韓政策について関心を持ってるのが岸田内閣だけならそうでしょうね．
    何しろ岸田さんは何も決めたくないどころか仕事をしたくない人間だ．
    だから韓国と揉めるなんて面倒はしたくないのが岸田さんの本音でしょう．

    ですが，岸田さんにとっては残念なことに対韓政策は自民党議員どころか今や我々一般の国民ですらも関心を持っている人が少なくない．

    事実，岸田政権が面倒事は避けたいとばかりに上げた「佐渡金山の世界遺産推薦は韓国の反発が強いから見送ろう」という観測気球は自民党保守派議員のみならず一般国民からも各種のSNSなどネット上で袋叩きに合ってしまい，慌てて延期方針を撤回して予定通り今年に推薦するとなりました．

    これと同じですよ．

    決断力や信念があるリーダーならば「韓国と協調するのがトータルとして結局は日本の国益の最大化に繋がる」という信念を持ってしまうと，誰が何と言おうと韓国への譲歩も辞さない．

    ですが岸田さんはそういうタイプとは対極にある，自分では何も決断したくないし実際に決断できない人だし，外相の林さんも同様です．

    佐渡金山の件と同様に，岸田・林コンビの場合，仮に対韓譲歩を言い出しても党内や国民から強い反発を喰らえば（そして実際に対韓譲歩なんて政府から観測気球が上がろうものなら今回以上の強烈な反発を我々国民が喰らわせるのは確実ですが）速攻で撤回して従来通りの韓国には厳しい顔を見せておくことしか出来ません．

    リーダーに決断力がないということはそういうことですよ．

• 眉中、親韓と目される人物がその通りの行動、言動をするとそれみたことかとなって周囲の批判も激しくなり、ひいてはその地位の危うきに至るので、迂闊なことができなくなるであろうと推察される次第であります
  官邸主導ができず省庁に任せっきりといわれております現閣僚連中において、外務省親韓派の言いなりになりかけた林先生の心中いかがありますや

• 韓国大統領選挙で、保守派が奪回しようと、革新派が維持しようと、日韓関係は改善しないであろうという見立てには、同意します。韓国民が、約束・合意より彼らが考える”正義”、事実や論拠より彼らの”情”を、重んじる限り、日韓に共通して理解できるフィールドはありえません。従って、安保面における日米韓の協働以外の日韓関係は、テーパリング（段階的先細り）が進むものと考えます。クアッドにもFOIPにもTTPにも、「鎖の強さは、一番弱い輪によって決まる」以上、韓国を入れるべきではありません。その流れで、佐渡金山のユネスコ世界文化遺産登録を日本政府が推薦したことを歓迎します。彼らが反対していることを日本が忖度するのではなく、彼らが反対している事実や論拠がどのようなものかを国際的に明らかにしていくべき、です。米国の思惑を気にする向きもあるようですが、それなら先に米国も関わった慰安婦合意の履行を迫るべき、と考えます。

  • コメントには完全に同意。約束を守れる国にならない限り、義務を果たさず利益だけ得るフリーライダーになるだけ。

  • taku様
    ＞クアッドにもFOIPにもTTPにも、「鎖の強さは、一番弱い輪によって決まる」以上、韓国を入れるべきではありません。

    同感ですね．そして相変わらず韓国を手駒として共産チャイナや北朝鮮などに対して，日米と米韓という２組の２国間の軍事同盟それぞれでなく，米日韓という３国間に軍事同盟があるかの如く運用したいアメリカに対しては，

    「有事での軍事行動で自衛隊を韓国軍と合同で運用する（米軍の存在下であろうと）のは日本政府として絶対に許容できない．平常の海洋監視活動を行っているに過ぎない自衛隊機に対して射撃レーダーを照射し，しかも言を左右にしてその事実すら認めようとしない韓国軍は全く信用できない．下手をすれば有事に誤射を装って後ろから我が部隊を平気で攻撃しかねないからだ」

    ぐらいは明確に主張して，アメリカに対して日韓はもはや両立し得ずアメリカも日韓を別々に各々単体として使うか何れか一方を選ぶかしかない，当然ながらクァッドなどの日本がコミットしている国際的枠組みに韓国を入れるのにも完全に反対だ，という日本の立場をアメリカ政府に理解させその理解にそってアメリカの極東外交を改定させるべく最大の努力を繰り返すのが，日本政府にとっての急務だと考える次第です．

• 次の韓国大統領が誰になるにせよ、日韓関係の改善はまずあり得ないでしょうね。
  このまま緩やかに悪化し続けるか、何かを切っ掛けとして急激に悪化の二択でしょう。

  なぜこうなってしまったかと言うと、やはり韓国と言う国と国民が「反日」を絶対に
  手放せなくなってしまったからでしょう。「反日」は”宗教”と表現しても良いし、
  ”おクスリ”と表現しても良いし、”モンスター”と表現しても良い。
  いずれにせよ、もう韓国は政府も国民も「反日」を捨てられないのです。

  もし今後韓国が「反日」を捨てられる日が来るとすれば、それはもうＩＭＦ危機以上に
  国家が食うのにも困る位瀕死状態になる日でしょう。いくら韓国人と言えども
  飢えを筆頭としたリアルな死の危険は誤魔化せないので、そうなると「韓国＞＞日本」と言う
  夢を見続ける事が出来なくなる。”宗教”も”おクスリ”も”モンスター”も全部なくなる。

  ただそうなると、韓国人はほぼ全員が韓国から逃げ出したがり、韓国人を名乗るのを
  やめたがりそうで、それはそれで厄介なんですよね……

  • しかり反日は民族統合の宗教なのであります
    宗教である以上本尊が必要なのですがいくつかあって種類も入れ替わります
    このたびは佐渡金山が新たな本尊となったのであります
    k-なんとかも宗教ですがk防疫は本尊から最近脱落しました

    • 金山の件もそうですが、基本的に反日活動は「聖なる儀式」であり、
      日本人がわずかでも反抗すると「悪魔の所業」と解釈されるんですよね。

      絶対的に反論も疑問も許されない大前提。それが韓国人にとっての反日だと
      すれば、結局は宗教戦争のつもりで覚悟を決めるしかないんですよね。

      でも日本人は宗教に寛容すぎ、かつ無宗教がとても多いせいか
      宗教戦争がとても下手に見えます。
      「話し合いをしたら１００％損する相手は絶対に話し合いに応じない」
      まずはこれが共通認識になって欲しい物ですが……

      • 「話し合いをしたら１００％損する相手は絶対に話し合いに応じない」
        これがベストと思いますが他国との兼ね合いもあり（アメリカの圧力があった場合）会談をすることもあるかと懸念します。日本は韓国との協議はすべて公開とすべきと思います。日本にとって有利、不利を問わず、国連でも，もろもろすべて韓国に関わる話し合いは公開にすべきです。特に岸田内閣は危なっかしくてひやひやです。これを内閣に上申したいのです。
        会談における朝鮮半島の文言の下劣さとレトリックのひどさを世界に明らかにしたい。

      • そうですね、宗教とか聖なる儀式とかいうよりも呪いの五寸釘みたいな原始的呪術の方が適切かも

  • ＞それはもうＩＭＦ危機以上に国家が食うのにも困る位瀕死状態になる日でしょう。

    朝鮮人は、「助けてくれた人を憎む。」という性癖があります。
    助けてくれた人に頭が上がらなくなるからです。
    なので感謝することは無く、逆に難癖をつけられるのが落ちです。
    どの様な事態になっても反日感情が無くなることなどあり得ません。

  • 雪だんご様
    ＞もし今後韓国が「反日」を捨てられる日が来るとすれば、

    そんな日は来ません．少なくとも韓国という国が一度消滅して，全く別の国として憲法を始めとして全ての基本的価値観から全面的に作り直されるのでない限り．

    韓国の反日は大韓民国の建国の根幹を成しているのです．即ち，李承晩らによって作られた最初の憲法が「日本は絶対悪であり，韓国は必ず反日でなければならない」と定めているも同然なのですから．

    憲法前文において日本による大韓帝国併合の時代そのものを正当なものとして認めず，従って日韓併合は韓国としては完全に日本による違法行為として最初の憲法からずっと規定しているのです．ですから論理的には必然的に韓国は反日にしかなり得ないのです．

    故に，国際的には合法と認められている自国民に対する戦時徴用や徴兵にしても，韓国の立場からは当時の朝鮮人は日本国民ではなかったので，徴用されたり徴兵された当時の朝鮮人（および彼らの遺族ら）は日本に対して自ら（あるいは御先祖様）が受けた違法行為に対する慰謝料や賠償金を請求する権利がある，というロジックが成立するのです．

    ということで，韓国民の価値観が根底から破壊されるほどの社会的衝撃（価値観が根底から破壊されるほどの衝撃となると，まず確実に国家レベルの大変な悲劇以外に有り得ない）を韓国民が経験をして，今の大韓民国が完全に消滅し（つまり大韓民国憲法が完全に効力を失い），全く新しい国として日韓併合時代を新しい国の正史として認める（つまり日韓併合を合法と認める）新しい憲法を定めて真っ新な状態に戻してリスタートしない限り，韓国の反日は論理的に終了し得ないのです．

    たかが銭金の問題に過ぎないIMF管理パート２ぐらいでは韓国の反日はビクともしないと断言できます．

• 記事を読んで気になるところをググっていたら、たまたまこの鈴置氏の著作が出てきました。

  日本と韓国は「米中代理戦争」を闘う　鈴置 高史 2014年

  読んでいませんが、なんと2014年の8年前にこのタイトルを付けているのに驚きました。
  私が韓国に関心を持ったのは最近ですが、分かっている人はずっと前から分かっていたんだなぁと、改めて。

  ところで、韓国では中国の警告を受けると票が逃げるんですか。米国と同じなんですね。大国に弱い。
  ということは、韓国の世論調査の「中国嫌い80%」は、韓国政治の未来を予測するのにあまり意味がなさそうです。

  • 票が逃げるというレベルの話ではなく、民族のDNAレベルにまで刻み込まれた中国への恐怖心のなせる業というべきでしょう。単に「好き嫌い」という話であれば、おそらく李朝の頃だって、けして「好き」だから従っていたわけではなく、怖かったから従っていたのでしょうから。なので、中国からの恫喝は、その恐怖心を呼び覚ますものであり、瞬間的に反発しては見せるものの、それで具体的な行動が起こせるわけではありません。政府レベルになると、反発することすら恐ろしくてできないというのは、左派も非左派も同じです。

    鈴置さんのコラムにあった「日本より上位であることを実感したがっている」というのは、そのように頭を押さえられ続けてきた民族が懸命に編み出した精神勝利法の確認作業と言い換えることができます。自分たちよりも下位の存在がある(という設定)ことで、ようやく自らを慰めてきたのでしょう。前後の文脈から見て、鈴置さんは十分理解していると思いますが、なぜ韓国人は「自分たちが上位であること」を懸命に誇示しようとするのか、確認せずにはいられないのかという点について、鈴置さんは明示していません。でも、一番大切なポイントはそこにあります。

    今後、中国はまずます韓国を属国扱いしようとするでしょう。そうなれば、韓国は精神的バランスを保つために、ますます「卑日」を強化するだろうと思います。この点は、左派だろうが非左派だろうがかわりません。我が国としては、それを前提として、今後韓国にあたっていくべきだと考えます。

    • お説は日頃拝見していますが、彼らの行動を矛盾なく説明できると思います。
      鈴置氏はファクトベースの立ち位置から踏み出さないイメージがあります。
      もともと新聞記者だからかな？

      • きちんと説明しようとすると、相当大変だからかもしれません。
        最低限、6世紀以降の半島史と李朝政治史の概要を抑えた上で、本家朱子学と朝鮮式朱子学の違いやその成り立ちなどを説明しなければなりませんから。韓国に限った話ではありませんが、その国の内在論理はその国の辿った歴史の上に築かれているので、理解するためには歴史に関する知見が不可欠です。でも、自国の歴史ですら危ういのに、他国の歴史にわざわざ興味を持つなんて、まあ物好きと言われても仕方ないのかもしれませんね。
        しかし、他国の内在論理への理解なしでは、「なぜ」を説明できません。そして「なぜ」が理解できないのでは、「次」を見通せないと思います。

        韓国に関連する私の所説は、私の韓国内在論理への理解をベースにしていますけれども、まだまだ粗っぽさが残っていますし、おそらく誤解や勘違いも含まれているはずです。今のところ、想定の範囲を超えることはあまりありませんが、例えば、楽韓さんがいうところの、韓国人の安全係数に対する意識の低さなど、説明しきれない部分も多々あります。
        でもねぇ、これ以上に手間暇かけて勉強しようなどという気にはなれないので......

        • お説には共感するところも多いのですが、手に入る歴史から現在生きる人々の動きを言葉で説明するにはとても多くの断崖があると思います。
          ただ、韓国はどんなに異臭を放つほど腐っていても日本にとっての隣国で、知る必要がある点ではとても重要な国（土地・人々）だと思います。
          彼らの行動を解き明かすことへのトライは、日本人にとってはとても価値あることじゃないかと思います。

• >韓国の外交の迷走が続く理由

  損得社会の国民に選ばれしリーダーは､例外なく"事大の寵児"だからなのかと・・。

• 良くネットでは断交しようしようと書かれますが、それがあり得ないことは鈴置論考ではっきりわかります。

  「卑日」こそが政権維持に必要。それが出来なくなってしまう断交なんて有り得ないということです。

  今回の佐渡金山の件、推薦見送りにしろ推薦決定にしろどちらにしろ文政権にとっては数少ない支持率向上ネタになってしまいました。韓国にとって日本攻撃のネタは無尽蔵です。これをなくすることは日本からは不可能です。佐渡金山の例で見ればわかります。

  これを防ぐ手段はただ一つ。報復しかありません。本格的な経済制裁がもちろんいいのですが、そんな大袈裟でなくて「しつけ」レベルでもいいのです。

  経産省が仕掛けたホワイト国排除は唯一の成功例だと考えています。実質的な輸出入への影響はゼロ、でも日本に「輸出管理が出来ていないと教師目線で叱られた」事実が韓国にはすごい重荷になっています。だから今でもホワイト国復帰をことあるごとに訴えるのです。韓国はあれを機に態勢を整えたから復帰させろと言いますが、日本から見れば単に責任者の職位を上げただけ、なんも変わってないじゃないかというところです。まあ、そういう日本の「教師目線」も日々韓国のプライドを傷つけていることに注目です。

  佐渡金山の一件。推薦決定だけで終わらせず、何か一発「理不尽な躾」を一発お見舞いすべきです。安倍総理には岸田さんにそういう助言をお願いしたい。経済的には何ら関係ない、彼らのプライドだけを傷つけるような攻撃。これでいいんです。文大統領が在任中にやるべきです。痛い目は彼に負ってもらいましょう。

  ただ、それはごく軽い一撃であっても文大統領を監獄に押し込む決定打になることは確実です。「卑日」が政権浮揚ならその逆は政権致命傷です。

  外務省がそれをやらないのは親韓だからでなく、その辺の事情を熟知しているからでしょう。いやいや韓国に気を使っている余裕はない。韓国にガツンとやらないと今度は日本人の心が折れるという事実は外務省に理解させる必要があります。

  • すみません「輸出管理」じゃなくて「輸入管理」ですね。良からぬ先への再輸出の管理という面で間違いではないかもしれませんが笑笑

  • あくまでも一般論として、外交において無用な摩擦はなるべく避けるべきであるというのはまだ理解できなくもありません。しかし、いつでも無条件に適用できるわけではないということであり、時と場合、そして相手にも依るのだということを外務省は忘れていたのか、理解していなかったのかのいずれかなんでしょう。本来、「世界遺産への登録」なんて案件は、政治案件ではありません。それを政治案件にしてしまった挙句、総理まで引っ張り出す羽目になったのは、外務省の明らかな失態であると思います。

    個人的には、世界遺産とか、あの辺の話は、ユネスコによる金儲けまたは利権創造でしかないと思っているので、登録されようがどうしようがどうでもいいと思ってますが、政治案件化してしまった以上、もはや退けなくなってしまいました。「無用な摩擦回避」という外務省の安易な姿勢が、かえって問題を大きくしてしまったと言えます。事ここに至ってしまった以上、外務省には頑張ってもらうしかないでしょうね。

    • 韓国って、彼らの実態を見知っている人ですら予想出来ない斜め上の真似を軽々とやってのけますからねえ(褒めてない)。
      対応が非情に厄介な相手なので、あまり外務省の落ち度を強くは責められないと思います。
      それでも落ち度は落ち度なので、外務省には頑張って貰いたいというのに同意ですけどね。

    • 短期的かつその場しのぎは「コチラが引いて収める」のが楽だから多用して癖になっとんでしょーかね外務官吏
      全般コトナカレ、ナガラク国防の基軸を外注にタノンダ産物のひとつか

  • 報復とは言えないかもしれませんが、あからさまに韓国を無視するというのが一つのライトな方法と思います。なぜか、日本に対していろいろ敵対的な行動をしておきながら、日本や米国から冷遇されるとなぜか気にする人たちなので。

• きっしー総理はこーち会の首魁ですし、ヨクモワルクモ「コトナカレ」「穏便に」が意思決定ロジックの底流にあるとオモワレマス

• 鈴置論考より
  <<韓国人は「日本、何するものぞ」と考え、「日本よりも上の我が国」を実感したがっている。

  <<自らの手で運命を切り開いているととにかく信じたい――。こんな韓国人の心の奥底に潜む願望に文在寅政権は見事に応えた。

  何と操縦し易い国民だろうかと思います。（世界でも稀な）個人的にこんな面白いオモチャで遊ばない手はないと思うのですが。（中国あたりの国が興味を持ったら趣味と実益を兼ねて面白いことに）

  文在寅大統領もまた素晴らしい。ちゃんとツボ理解して、ポチっと押したら確実に動作する。
  再現性はもはや科学と言っても過言ではない技術者ならシーケンスにまで落とし込みたいところ。

  韓国人だけに見える現実、他国民から見ると正気か、夢でも見ているのだろうかと思うのですが、とてもロマンがあります。韓国ドラマでも韓国人はロマンチストであらせられます。

  遠くから眺める分に良し、されど近くに来るとトラブルと災いを無限に引き起こす。厄災に。
  為政者から操縦性が良いのに制御不能。相反した性質を持つ単純か複雑か分からないものそれが韓国人ですね。

• 「文大統領は、ロウソク革命という中朝工作員によって作られた政権である」というのが、私の基本的な考え方です。
  この前提で考えると
  1.日本とは、日韓関係を悪化させ、日米韓三角同盟という考え方を成立しない方向に進めた。
  2.北朝鮮とは、アメリカを騙して制裁緩和する事はできなかったが、北朝鮮はアメリカに攻撃される事無く弾道ミサイル開発などの時間稼ぎに成功した。
  この間、中国はアメリカとの関係が悪化し、北朝鮮制裁に同調しなくなった。
  3.中国とは、就任早々に三不の誓いを立て、安全保障上の主権を中国に明け渡した。国際社会では、中朝の主張を代弁して、韓国は米中の選択が出来ると宣った。
  中朝工作員の傀儡政権として見れば、これらの成果は一定のレベルを満足する物と思います。

  文政権は、ロウソクデモ、K防疫、G7のゲスト参加を先進国入りした証拠など、韓国人特有の過剰な自己評価と認証欲求を満足させ、今でも40%を超える支持率で、次期大統領候補者を凌いでいます。この点から、文大統領は韓国国民に向いて（マッチして）いる大統領だったと言う事が出来るでしょう。
  次期大統領後の韓国の将来は、文大統領の傀儡政権としての成果と、国民に与えた餌を取り上げる事が、出来るかどうかだと思いますが、成果は、中朝から約束を守れと言われ、餌を取り上げられるのを韓国人が嫌がるでしょう。
  誰が大統領になっても変わらない、変われないのは、中朝関係と韓国人の性癖の為です。
  文政権は、経済的な環境をより一層悪化させましたので、誰も解決する事が出来ない状況が深刻化しています。アメリカのテーパリングに対応出来る措置を韓国は、持たないでしょう。

  韓国は、その無能さと性癖から自国の問題を自分で解決出来ず、周辺国に解決させようとします。日米は、それに巻き込まれずに、先進国として責任を取らせれば良いと思います。

  • 虚構と虚飾に有頂天になるタイプに関しては、世界諸国は「案外」耐性がある、というか、あしらい方は心得ている、当方にはそのように感じられます。分かってないのは日本と日本人のほうだったりする可能性は相当に大です。