View Comments (27)

• 早い物で、文在寅政権も後３ヶ月強で終わるのですね。
  この残された僅かな期間で何か奇跡的に偉業を成し遂げでもない限り、
  彼は韓国の歴代大統領の中でも最低クラスの評価を下されそうな予感がします。

  果たして彼に、”功績”と言える物は一つでもあるのでしょうか。
  むしろ”プラスではないがマイナスでもない”部分さえ中々思いつきません。
  そうなると、韓国の大統領らしく今後は相当危ない立場……？

  大統領でなくなったその日の内に国外に移住したりは……しないのかな？
  今までのパターンだと。本人は危険を認識していても、周りにガッチリ監視されていて
  そんなのは無理、と言うオチかな……

  • 日本に亡命したいって言われても困りますよね。

    • 本当に困りますよね。

      日本は法治国家だから”日韓犯罪人引渡し条約”を厳守すると
      「請求国において、反論の機会が与えられず、欠席裁判により有罪判決が出た場合」
      に引っかかって、文在寅を守らないといけないなんていう最悪の事態が
      発生しかねないのが怖いです。私の解釈が間違っていれば良いのですが。

• 拉致問題にしても、過去にマスコミの世論誘導の力で国益を優先する議員が生存できなかったのが原因であると思います。
  議員として生き残れない事になるのでは、議員でも人の子です、まず自分を守るために事なかれになるのは当然でしょう。
  しかし、ネットの普及によってマスコミの世論への影響力が激減してきた事によって、やっとまともな事（国益）を言っても生き残れる議員が出てきたことがうれしいです。

  今、マスコミは、必死になって、ネット＝フェイク。オールドメディア＝真実の報道。と言う世論誘導をしてしますが、これはマスコミの断末魔の叫びですね。

• お疲れさまです。
  ヤフーの山陰中央新報の記事で、李承晩ラインで拿捕され3年ぐらい拘束された方の記事がのっておりました。
  イチローさんではございませんが、本当に腹が立ちました。
  漁民のかたは、自称ではございません。
  本来ならその問題にこそ、謝罪と賠償が必要とおもいますが、する気はたぶん絶対にございません。
  日本としてはそういった国に対してどういう対応をするか、制裁を希望いたします。

  • 北朝鮮だけでなく、
    韓国も戦後日本に対して犯罪を繰り返して行ってきた国である認識が必要だと思います。

  • 本来北朝鮮の拉致よりも韓国の拉致の方が問題なんでしょうね
    アレを許したから北朝鮮が「民族の事業」として拉致を引き継いだという考え方が出来る

  • 同感です。
    追加として３国人の暴虐を調査して欲しいです

• 　「ここから、一つの教訓を学ぶべきではないか。金正恩政権に善意は通用しない、ということだ。むしろ、金正恩政権が最も嫌がる人権問題への責任を追及し、非核化の要求を受け入れるよう迫り、金正恩体制の転換さえも視野に入れ、『力』の行使も辞さないという覚悟を示すことではないか。」
  　この金正恩政権に対する指摘は、文在寅政権についても全く同じです。
  　「ここから、一つの教訓を学ぶべきではないか。文在寅政権に善意は通用しない、ということだ。むしろ、文在寅政権が最も嫌がる国際法違反問題の責任を追及し、国と国との約束履行の要求を受け入れるよう迫り、文在寅政権の転覆さえも視野に入れ、『対抗措置』の行使も辞さないという覚悟を示すことではないか。」

• ＞その意味では、結局すべては「日本の問題」だ、ということに尽きると思う次第です。
  これを正とした場合、模範というか参考とすべきはどの国になるのだろうか？
  米国とすると、憲法はともかく核軍事力が必要になってくるでしょう。思考や行動的にも肉食系でないと務められないような。それとも仏国？
  ここも似たり寄ったりだし。意外に難しい課題に感じます。
  あと、北の場合、他国が追い詰めると「窮鼠猫を食む、とか死なばもろとも」と他国を巻き込んで集団自決(核攻撃)してきそうなのが気がかりです。

  • 同感でございます。

    脱北者のお話によると、「北朝鮮は地獄。」
    ここまで国家運営が失敗してしまって、改善の見込みもない状態でございます。
    そして、核開発にすべてをかけておりますので。

    唯一の友人の中国共産党も邪心がございますのか、北朝鮮の核については黙認しております。

• 思いつくのは「大いなる反面教師」としての功績ぐらいでしょうか・・？

• 記憶が定かではないのですが、徴用工にしろ慰安婦にしろ、もともとは日本の特定左翼がマッチポンプしたのが大きかったのではなかったかと思います。

  それはともかく、”金正恩政権に善意は通用しない”というのは、日本側としても疾うにわかっていることでしょう。
  で、”金正恩体制の転換さえも視野に入れ、『力』の行使も辞さないという覚悟を示すことではないか」”というのは、現実には相当難しいのではないでしょう。

  人権問題の責任を追及していった場合、どう出るでしょうか。
  我が国は、スパイや工作員が野放しのため種々のかく乱・テロ行為を防ぐことは難しく、また専守防衛であるため、最終兵器を使われても反撃できないのが実態です。

  李相哲氏のご指摘はごもっともですが、“覚悟を示す”には、まだ準備が足りない、と言わざるを得ないと思います。まことに残念ですが。

• 全てを韓国に置き換えても成立する論です。

  太陽政策は全く無意味で無駄。
  今、そんな事に割く余分なリソースなど世界中のどこにも存在しない。

  合意を無意味というなら協議する必要は永遠に無い。
  一度や二度の合意で許されると思うなとか言うが、下より主張の擦り合わせをするための協議であり合意なのであって「赦してもらう」為では無い。
  今現在は隣にある地域の民族集団なだけであり永久に存在し続ける国家ではない。
  全ての文献引用や故事引用等に常に嘘や曲解を混入してくるし、脳内妄想でアメリカ独立戦争やフランス革命の情景や東南アジア・アフリカの植民地が自分たちの記憶だと病的に思い込む異常さには付き合いきれません。
  人類に悪影響を与えるだけの害でしかないと思うに至りました。

  害を放置するか根絶するかの二択なだけで、害を治してまともにすることは不可能であり無駄です。

  北や中共が治らない病なのと同じです。
  患部を切除するしかないのですが、患部が全身に及んでいる時に延命することに意義はあるかないかという議論なだけです。
  国以前に種としていかがなものかと。

• 李相哲氏は韓国人としてはまともな方だと思いますが、韓国は北の核武装に反対しているというのは間違いです。
  文大統領は、北の非核化は望んでいないどころか核武装を密かに歓迎していると思います。
  保守派も怪しいと思います。
  保守派は、北が崩壊した時に核兵器が自動的に手に入ると思っているのではと推測しています。

  北の核は「民族の核」であり、統一朝鮮が天敵である中国と日本を見返すための必須の手段なのですから。

  • はるちゃん 様
    李相哲氏は朝鮮系中国人ですね。尤も、今は日本に帰化されてます。
    なので半島情勢もあまり色を着けないで見てられるんだろうと思います。

• 拉致問題に対する言及も散見されますので、私見を一つ。

  拉致問題に限って言えば、日本人に必要な覚悟は(実務上の課題は傍において)北朝鮮人の面倒を見る覚悟ではと思いますねー。

  北朝鮮に自衛隊を叩き込むのは国際社会的にはさほどハードルは高く無いでしょう。
  また、国内法的なハードルも同様かと(日本的にはそもそも北朝鮮は国家では無いので交戦権もへったくれもない)

  北朝鮮が死なば諸共なんてしたところで、それはいつか来る日が今日来たってだけかと。

  この場合は、我が国が上手く動けば北朝鮮人の面倒を見なくて済むだけではなく、長期的には最終兵器取得できる公算が高まるだけですし。

  結局アフガンなりイラクなり(それこそ我が国然り)を見れば分かる通り、叩きのめした国(アメリカ)が叩きのめされた国の面倒を見るのが定例な訳で。

  それこそが、我が国にとって最大のネックかと。