ハーバード大のラムザイヤー教授が自身の論考への批判に再反論したようですが、これに対する韓国メディアの反応が大変興味深いです。ラムザイヤー氏の論考のどこがどう間違っているかについて、具体的な証拠を挙げず、ただ「妄言」だ、「歪曲」だ、などと繰り返しているだけだからです。韓国が大騒ぎすればするほど、国際的な「アカデミズム」の世界からは注目されてしまうというのは、大変興味深いところです。
ラムザイヤー氏の反論を「妄言」と決めつける韓国メディア
今朝の『日本大使館前の集会で文在寅氏が関係者の労をねぎらう』では、久しぶりに、いわゆる「慰安婦問題」について取り上げてみました。
| 文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領が日本大使館前で毎週水曜日に開かれている集会の関係者の労をねぎらったのだそうです。任期はあと４ヵ月残っていますが、退任間際まで、なかなかに強烈な言動をなさる人物だと思う次第です。もっとも、慰安婦問題を国際社会に喧伝し続けること自体、長い目で見て、韓国のためになるとは思えません。自称元慰安婦問題も利権の一種として、自壊する運命にあるのかもしれません。慰安婦問題は終わらない？慰安婦問題の４つの構成要素いわゆる慰安婦問題とは、「日本軍の慰安婦だった」と自称する者た... 日本大使館前の集会で文在寅氏が関係者の労をねぎらう - 新宿会計士の政治経済評論 |
これに関連してもうひとつ、是非とも当ウェブサイトにて取り上げておきたい話題が出て来ました。それが、韓国メディア『中央日報』や『ハンギョレ新聞』（いずれも日本語版）に今朝掲載された、こんな記事です。
「慰安婦＝売春」ハーバード大学教授がまた妄言…李容洙さんに「悪名高い」
―――2022.01.06 06:46付 中央日報日本語版より
ラムザイヤー教授、またもや妄言…「慰安婦強制連行の証拠ない」
―――2022-01-06 06:51付 ハンギョレ新聞日本語版より
ハンギョレ新聞の方の記事タイトルでもわかるとおり、これは、ハーバード大学のＪ・マーク・ラムザイヤー教授に関する話題です。
ラムザイヤー教授といえば、昨年、「慰安婦は性奴隷だった」とする説を否定する論考を公表したのですが、これに対し韓国メディア、韓国系市民団体らが猛反発（『「慰安婦＝性奴隷」否定する論考に韓国メディアが反発』等参照）。
| 産経ニュースに先週、『世界に広まる「慰安婦＝性奴隷」説を否定 米ハーバード大Ｊ・マーク・ラムザイヤー教授が学術論文発表』という記事が掲載されました。これは、米ハーバード大の教授が史料などに基づき、「慰安婦＝性奴隷」とする説を正面から否定したうえで、「利益のために日本軍と契約を結んで売春をした」と結論付けた論考を紹介するものです。そして、これを巡って韓国メディアが大いに反応しているようです。デタラメに基づく慰安婦問題という与太話以前から当ウェブサイトで報告しているとおり、韓国側が国を挙げて主張... 「慰安婦＝性奴隷」否定する論考に韓国メディアが反発 - 新宿会計士の政治経済評論 |
興味深いことに、ラムザイヤー教授の論考自体に対する論理的な反論はほとんどなく、ラムザイヤー氏に対する人格攻撃であったり、あるいはラムザイヤー氏が日本企業から寄付金を受け取って研究をしていたなどの行動に対する批判であったり、と、非常に感情的で激しい批判が湧きあがったのです。
ちなみにラムザイヤー教授自身は日本語に堪能であり（『傾聴に値するラムザイヤー教授の「日本語メッセージ」』等参照）、「ラムザイヤー論考」は基本的には日本語の原典などに当たっているものと考えて良いでしょう。
| 「慰安婦＝性奴隷」という与太話を突き崩すきっかけとなるかもしれない論考のひとつが、ハーバード大学のＪ・Ｍ・ラムザイヤー教授の論考です。これについては当ウェブサイトでこれまで何度となく取り上げて来たとおり、韓国やその擁護者たちが必死になって攻撃しているのですが、これに対するラムザイヤー教授自身の反論動画がありました。時間がある方は、是非とも視聴してください。慰安婦問題＝韓国の利権当ウェブサイトの読者の方々であればご存知のとおり、韓国と全世界では、「慰安婦」とは「日本軍の手により戦時性奴隷とされ... 傾聴に値するラムザイヤー教授の「日本語メッセージ」 - 新宿会計士の政治経済評論 |
具体的な証拠が記事に一切提示されていない
それはともかくとして、中央日報やハンギョレ新聞の記事によれば、ラムザイヤー氏は現地時間５日、ハーバード大ロースクールのホームページに掲載した『太平洋戦争における性サービスの契約：批評に答える』という論考で、「これまで自身に向けられた批判に対し反論した」のだとか。
ただ、どちらの記事もひととおり読んでみたのですが、ラムザイヤー教授の反論文の紹介のなかに、具体的な証拠はいっさい提示されず、ただひたすら、「妄言」、「歪曲」などと繰り返すばかりです。
たとえば中央日報の方の記事は、こんな書き出しです。
「慰安婦を『売春婦』と規定するなど歪曲主張で国際的公憤を買ったハーバード大学ロースクールのマーク・ラムザイヤー教授が今度は『慰安婦の強制徴用事実を立証する同時代の文書はない』と主張した」。
ただ、このように書かれているわりには、ラムザイヤー氏の主張のどこが「歪曲」なのかについての説明は、記事にはいっさいありません。また、ハンギョレ新聞の方の記事も、記事タイトルで「妄言」などと述べていますが、いったいどこが「妄言」なのか、その具体的な説明は出て来ません。
具体的な反論が一切提示されていないというのも、韓国メディアが自称元慰安婦問題について報じるときの特徴のようなものなのかもしれません。
真実を隠すことはできない
普段から当ウェブサイトにて申し上げていますが、自称元慰安婦問題というものは、究極的には壮大な利権構造のようなものです。
韓国自身が主張している自称元慰安婦問題の構成要素を分解すると、だいたい次の４つですが、それらのひとつひとつに確たる証拠がありません。
自称元慰安婦問題の構成要素
- ①戦時中（1941年12月９日～1945年８月15日の期間）
- ②日本軍が組織としての正式な意思決定に基づき
- ③朝鮮半島で少女のみ20万人を強制的に拉致し
- ④本人の意に反して戦場に連行して性的奴隷として使役した
（【出所】著者作成）
また、百歩譲って、韓国が国を挙げて慰安婦問題を捏造したことついて不問に付すとしても、2015年12月の日韓慰安婦合意により、この問題は「最終的かつ不可逆的に解決した」と国際的に宣言されてしまいました。
したがって、韓国が国際社会に向け、この自称元慰安婦問題を「解決していない」、「解決していない」と喧伝すること自体が、国際社会から注目を集めるということになりますし、そのように喧伝すればするほど、アカデミズムの立場からは、この問題を「学術的に」研究しようとする動きが出て来るのを止められません。
ラムザイヤー教授の研究も、こうしたアカデミズムに基づくものでしょう。
ますます苦しい立場に追い込まれる韓国
そうなってくると、苦しい立場に追い込まれるのは、じつは韓国の側でしょう。自分自身で大騒ぎした結果、国際社会から注目され、そして客観的な一次史料等に基づいてアカデミズムの世界から冷徹な評価を受けるからです。
いずれにせよ、一連のラムザイヤー論考も韓国自身の行動がもたらしたものであり、韓国側の主張が正しいのか、ラムザイヤー論考が正しいのかについては、アカデミズムの世界で査定されていくべきものでしょう。
View Comments (23)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 次へ »雑談掲示板の方でちょこっと書きましたが、韓国政府など韓国側が今主張している「日本軍慰安婦問題」とは「事実を基にした創作物」に過ぎず、しかも創作した部分が客観的証拠によって否定されていて。
韓国内は兎も角、国際社会や学界では「韓国は嘘を言っている」との結論が周知されていく事を願ってます。
ラムザイヤ氏は、「あの時、皆で僕のこと批判したよね、さすがに１年経ったのだから、批判の根拠くらいは示せるよね」と言っている様な気がします。どこか欧米のメディアが取り上げるとか、もっと騒ぎが大きくなれば良いのに・・・
ハイ、韓国と関わるとろくな目に遭わないという事例ですね。
事実や証拠、研究結果を突き付けてもまったく無駄、「ウソをつく」「妄言」お歪曲」「声闘」・・・いつもの朝鮮であることには変わりありません。論文を突き詰めても無駄なんですね。よって関わることが無駄なので、無視することが一番かと。
何度も言いますが、日本人の言い分なんて海外では全く流通してません。きわめてごく一部の人だけが真実を知っているだけで、ケント・ギルバート氏が調べもしないで、ごく最近まで「日本軍による強制連行があったと思った」と信じていたように、韓国の主張の方が9割強とまだまだ勝っています。
ＹｏｕＴｕｂｅでも、「慰安婦問題を日本は真摯に向き合って解決すべき」なんて動画を投稿している外国人なんてごまんと見つかります。仮に、ラムザイヤー氏のような教授が5人くらい同時に現れて真実の主張したとしても、韓国のしつこい工作、アカヒと変わらない海外のメディアはほとんど左派なので日本側に立った論なんて報じません。
唯一の希望の光は、教授先生のお言葉でも頼りにならないな政治家でもメディアの力でもありません。一昨年、旭日旗にいちゃもんをつけてきたならず者の韓国人相手に、フィリピン人が韓国人の旭日旗排除の経緯と真実で持って反論してくれた「キャンセルコリア」の動きに見ました。個人的にフィリピン人のことは好きじゃないのですが、きっちりと韓国人のうわべだけの旭日旗批判に対抗してくれて、助け舟を出す必要がなかったので、これぞ「民主主義の力」と実感できました。
過去の例に、タイ王国で「カミカゼ」という言葉をミュージックグループ名にしたタイのレコードレーベルに韓国がかみつきました。一度切れると止められないタイ人、「カミカゼは我々が選んだ言葉」とばかり韓国人に猛反撃していました（ほかに数件、タイ人が韓国人を撃退した例あり）。まあこの例も「人々の力」を感じさせてくれました。
今では夕刊フジなどに日本激励の寄稿文を書いてくれるテキサス親父ことトニーマラーノ氏を、はじめは特に親日でもありませんでした。シーシェパードを非難する動画で、日本人だけが国籍を名乗り、理路整然と反論をしてくれていたのを見たことから日本への興味がわいたといいます。これも一民間人の力ですね。
韓国側が変わってくれることを期待するのは無駄です。メディアに期待するのも無駄。人々の力で押し返しましょう。もちろんその中心に、日本人がいなければ意味がないのですが。
韓国が妄言・歪曲と言ったんだから、事実だと言う事です。
だんな様
まさに正解だと思いますよ。
今後は、韓国が使うこのキーワード”妄言・歪曲”に注目していきたいです。
「妄言・歪曲で読み解く韓国社会」等々の読み物も期待したいですね。
合理的な反論が不可能な場合に、「妄言」とか「歪曲」とか決めつけて大騒ぎする、または人格攻撃によって問題すり替えを図るというのは、まさに朝鮮伝統の声闘の流儀そのものです。声闘では、声の大きなもの、最後まで声を出し続けたものが勝ちとされるらしいので、おそらく韓国は一層声を高める、「妄言」におどろおどろしい修飾をどんどん付加していくという方向に進むでしょう。あるいは、ラムザイヤー教授の4代前のご先祖が親日派だったという「証拠」が発見されるかもしれません。「先祖代々の懲りない親日派」というわけです。
ところで、アカデミニズムにも過度な期待は持たない方が良いと思います。
昨年、トランプ前大統領が武漢肺炎の起源について「研究所流出説」を言い出した際、米メディアはもとより、米学会も「酷い妄想だ」で切って捨て、一顧だにしようとしないという挙に出ましたが、後になって一部の「良心的な」学者は、あの決めつけはトランプ憎しのあまり、学術的検討など一切なしだったと告白しています。米主要メディアが左巻きであることに今さら驚きませんが、学会ですら政治的に動いたという点がポイントです。バイデン大統領が就任してから、ようやく「流出説」の再検討に入りましたが、1年間を無駄に費やしたためか、決定的な結論に至ることはできませんでした。アカデミズムが政治に左右されないというのは理想ではありますが、実際にはちっともそうではないということを如実に示したと言えます。
こうして、武漢肺炎の起源を探る貴重な機会は失われました。このような米アカデミズムの偏向による失態に較べれば、日本学術会議の騒ぎなど可愛いもんだとすら思えます。
米国は慰安婦問題に関わりたくなかった、というのが本音のところじゃないでしょうか？
米国にとっても、慰安婦に関しては疚しいところが無いわけないですから。
しかし、問題として提起されれば、米政府は倫理的に慰安婦は否定しなきゃいけない。
管理人様は、日韓慰安婦合意について否定的な面が多いいようですが、
国際問題的には、強制か任意かは関係ない事に、「韓国」というフィルターを外せば気付くと思います。
その落としどころが２０１５年の「日韓慰安婦合意」だったんだと思います。
・事実として「慰安婦がいた」という事は認めなければならない。
・すべての慰安所、慰安婦を管理出来たわけではない（事実上不可能）
・「性奴隷、強制」等、否定の文言だとしても公に残すと、後日別の問題に発展する可能性がある。
最低この３点を満たそうとすれば、ある種合格点な合意だったと思います。
その後の対応については、管理人様と同意見ですが。
ただ、改めて日韓合意を見てみると「当時の軍の関与の下に」も、結構深いですね。
管理人様は、「日本政府は韓国が合意を破ることを見込んでいたのでは？」とよく書かれていますが
合意を破った後の事まで織り込んでいるとすれば、
「当時の軍の関与の下に」は、凄く意味のある一文だと思うのですが、どうでしょうか？
私も日韓慰安婦合意は高く評価すべきと思います。理想は河野談話の撤回ですが、慰安婦にはオランダなど欧米もいますから国際的に撤回が批判を招くことを考慮して、撤回しないまでも河野談話を薄めることには成功したと思ってます。
慰安婦合意は河野談話にもある「当時の軍の関与の下に」で全てを言い表してますが、それゆえに軍の関与の中身が重要で、いろんな解釈が可能となってます。
その関与というのは韓国人に言わせれば官憲が強制的に連れ去ったなのですが、日本側にとっては事実はそうではないと、軍が朝鮮人の業者に慰安婦を集めさせたということを主に意味しているのだという、事実に基づいた説明がしやすくなりました。日本としては関与の中身を正す活動をしていけばよいわけです。
また合意により最終的、不可逆に慰安婦問題が解決し、日本は韓国には合意を守れと言うだけでよくなった、欧米も高く評価したという点では日韓の立場をひっくり返すことに成功したと思います。
> 米国は慰安婦問題に関わりたくなかった、というのが本音のところじゃないでしょうか？
第五種補給品への言及を、日本を犠牲にしてでも阻止するというのが、米国の本音だと思ってます。退役軍人会は、圧力団体としてかなり強力な模様。
「河野談話」なんて、韓国の圧力より、米国からの圧力の方が強かったのではないかと思てます。証拠持ってませんけど。
P.S.
日米半導体摩擦で、半導体産業を日本から韓国へ移し、今頃になって慌てるとか、米国の政治家にはロングレンジの思考ができないらしい。
米民主党の理解は、日米安保は、今でも「瓶の蓋」のままなんじゃないかな？
中国に対し、そう説明しているらしい。
通りすがりさま
「当時の軍の関与の下に」の一節が含まれた「日韓慰安婦合意」を、韓国は破った。
つまり、韓国は「当時の軍の関与の下にあった慰安所や慰安婦」についての合意にNOをつきつけた、すなわち「当時の軍の関与の下にあった慰安所や慰安婦」を拒否した、と解釈できると言うわけですか？
＞当時も慰安婦強制連行の証拠はないと主張することで、「慰安婦=性奴隷=国家犯罪」という国際社会の常識を覆そうとしているという批判を受けた。
記事の最後のとこだけど、「常識を覆そうと」することが批判の対象になること自体がおかしいと思うのです♪
似たような文を作ってみたのです♪
マイケルソンとモーリーは「直交する二つの経路を進むのに光が要する時間に差は認められない」と主張することで、「波が伝播するには媒質が必要である」という国際社会の常識を覆そうとしているという批判を受けた。
｡｡｡o(ﾟ^ ﾟ)ｳｰﾝ｡｡｡o(ﾟ^ ﾟ)ｳｰﾝ
批判するなら実験方法に対してだし、結論は常識とやらが間違ってるってだけだったんじゃないかな♪
せめて、「常識を覆そうとしている」ってことを「常識に反している」ってするだけの知恵がなかったのかな？
そんな知恵がありゃあ・・・・・・・・・
門外漢様
・・・・韓国人なんかやってないですね（笑
ただ、「常識を覆そうとする」ことを批判することに、なんか違和感を感じるのです♪
常識に反することを主張する人に「根拠を示せ」って批判するならわかるけど、常識を疑うことを否定したら進歩もなにもないと思うのです♪
門外漢さま
それを言っちゃあ、おしまいよ。
座布団二枚です。
そういう話をするなら
ガリレオガリレイさんの方が有名では？
面白いのは、日本の既存メディアがラムザイヤー教授の再反論の件について、一切ダンマリを決め込んでいる点ですね。
本来なら、一方的に日本が責められる話題について、それを覆してくれるかもしれない、日本の国益になるはずのニュースなのに、なんでだろうねー(棒)
福沢諭吉様
日本のメディアは、今回の反論どころかラムザイヤー教授の論文についてほとんど報道していません。
特にNHKは、ゼロですよね？なぜ？
ちかのさま
>特にNHKは、ゼロですよね？なぜ？
報道もドラマも特集番組も浸透勢力によって NHK は乗っ取られていることの状況証拠と思われます。公共性の正体見たり。
『ラムゼイはまた、「慰安婦強制は詐欺です。証拠なし」』
ソース：世界日報（韓国語）
http://www.segye.com/newsView/20220105517923?
＞ラムザイヤーは、「私が知る限り、戦争によって現在残っている契約書はない。論文で資料として活用したものは政府文書、戦争回顧録、新聞広告、慰安所の会計帳簿など、周辺の情報だった」と付け加えた。
＞被害者ハルモニの証言も信じられないと述べた。特に、慰安婦被害者のイ・ヨンスさんに対し、「（言葉を変えた人々の中で）最も悪名高い」と述べた。
結局、「性奴隷にされた」という元慰安婦の絶叫以外に、論拠は無し。これでは史実として認められる訳もない。
面白いことに、中央日報の記事は、
で終わっています。
妄言だと言うのなら、この後に、李容洙 BBA が本当に日本軍に強制連行されたという確たる証拠を提示するか、証言を覆したという指摘に対する反論をせねばならないはずなのに。
結局は、不都合な事実を突きつけられたときの、「ウリ達の気に入らないことは、全て妄言ニダ」という、韓国のいつもの反応です。
ついでに、韓国では売春が歴史的に盛んであることを、以前に書いた記事で再確認しておきましょう。
（注意：リンク先を明示していないものは、全て私のブログ記事です）
「2004年に売春が違法となり、「売春させろ」とデモや訴訟があった韓国」 (2021.02.02)
デモや訴訟というところが、いかにも韓国ですね。
当時、韓国で売買春がいかに盛んだったかについては、次の記事でわかるでしょう。
「K済指標を気にするなら売春婦をカウントすれば ？」 (2021.03.10) より。
そうそう、こちらも、ぜひ御覧ください。
「ワーキングホリデー悪用の韓国人売春婦を締め出し 安倍政権の成果」 (2021.02.21)
安倍総理を韓国や日本の特定野党・オールドメディアが「アベガー」と非難する根底には、こういう理由があるのでしょう。
日本のメディアは詳しくは報じませんでしたが、昨年あったアトランタ銃撃事件も、韓国人売春業者と売春婦がからんだものでした。
「隠してきた韓国人売春が爆発した アトランタ銃撃事件」 (2021.03.20)
ラムザイヤー教授の論文とゲーム理論については、"【読者投稿】「ゲーム理論」で読み解く「韓国の奇行"」 (新宿会計士の政治経済評論 2021/03/01 21:00) を御覧ください。
なお、この中では、韓国が触れて欲しくない「貢女」の話や、
という事実を取り上げ、
と指摘しています。
韓国が「慰安婦ガー」と喚く度に、こうした韓国の売春事情を広め、喚けば喚くほど自らに跳ね返ってくることを思い知らせてやるべきでしょう。