View Comments (21)

• > 「18歳以下の子供・若者に対する給付金」という案や、「所得制限を設けて高所得者を除く案」

  　期待はしてませんでしたが失望ですね。所得制限はわからんでもないけど18歳以下は意味不明です。所得調査の手間を省きたい、できるだけ給付したくないのが見え見え。
  　コロナ禍で子供は別に困ってないでしょうよ。高校大学の推薦が取りにくかった事を除けば。むしろ学校休めてラッキーじゃありませんか。
  　困窮する非正規労働者やフリーランスで独身の人は税金だけむしり取られてポイとか鬼ですか。
  　低所得者には別途支給すると報道にはありますが、本当に支給されるのかどうか。

  > 岸田首相を敢えて犬に例えるなら、むしろ「財務省の飼い犬」にされていないかが心配です。

  　初めから飼い犬ですよ。大蔵省OBが作った宏池会の会長ですからそんなの初めから分かりきった事ではありませんか。

  > 矢野康治事務次官をただちに懲戒免職処分にしているべき

  　犯罪や職務規律違反を犯した訳でもあるまいし、懲戒免職はやり過ぎです。それに矢野氏を免職しても矢野氏以上にダメな人が事務次官になれば意味がありません。
  　事務次官が何と言おうと、総理大臣以下閣僚が毅然とした態度で突っぱね、粛々と財政出動を行なえば済む事です。
  　それができないなら問題は官僚ではなく政治家にあります。

  　現実的とは言えませんが、財務省は歳出業務と国家資産管理にとどめ、主税局などの徴税機構は総務省に移した方がいいかもしれませんね。

• 給付金は、公明党に対する選挙協力の見返りなんでしょうけど、なんで18歳以下なんでしょうね。
  むしろ、バイトできなかった19歳以上の大学生の方が困っている気がするんですが。

  矢野次官の懲戒免職には賛成です。公務員として逸脱した行為と思います。

  • 18歳以下に10万円の件は，創価学会婦人部からの要求，とマスコミでは報道されていますた。学会婦人部は子育て中の世帯が多いそうです。

    • マスオ様 愛読者様

      過去数々の公明党主導の地域振興劵だの…

      私を見て基準決めているんじゃないかと思うほど見事に毎回支給対象から外れる私…

      地域振興券なんて釣り銭出ないから、学会員が「池田先生のおかげよ〜」とかいいながら系列の一番安いドーナツやお掃除モップ一つ買うと事業者には券面満額が税金から支払われる。
      その金を明党に貢ぐと、系列事業者全く損失無く公金が迂回しながら党の金になる…
      ずっとみてきました。
      公党の錬金術です。

      よしっ！金貰えるから子供つくろう！
      で支給期間に間に合うはずもなく、少子化の対策にも経済安定にも全くなりません。
      税金から支出した金が多少割り引かれながら与党第二党の金になるだけですから。

      ちなみに地域振興券の使途や購入金額と釣り銭出さずに販売店等が懐に入れた差額の統計や資料は日本全国官民どこにも存在しません。

      おおっぴらにやらかした大犯罪です。
      経済犯罪も戦争と同じく、大掛かりにやらかす程に犯罪性を問われなくなります。

      まんまと手のひらの上で転がされる岸田のば〜かといいたくなります。

      • がみ様、レスどうもです。
        そんな錬金術があったとは初めて知りました。
        ただ、聞いてみれば「然もありなん」って感じです。

        自民党はそろそろ、公明党との連立を解消すべき時なのかもしれません。
        公金で私腹を肥やすやつらは許せないです。

    • 愛読者様、そうなんですね。婦人部の意向ですか。
      それなら、なおさら、もう少し対象年齢を広げてもいいようなきもしますね。

  • 矢野次官の件に限らず、国家公務員法102条（政治的行為の制限）と100条（守秘義務）は、厳格に運用すべきと思います。前例が少ないから、起訴ができないのかな？

  • 自己レスです。
    「財務省の言いなり」ではなく、「公明党の言いなり」だったように思いました。
    あと、大物政治家でも、財務次官はやはり恐ろしいものでしょうかね。。。

    • そう言えば私も幼稚園時代なんか収入ゼロだった！

      コロナ禍で更に収入減って幼児がいるのか？
      不幸だな。
      ゼロから更にマイナスになるって無届け貸金業でも今の幼児はやっているんだろうか？

• 例の10万円の定額給付金、辞退の欄にチェックをしようかと思いましたが、もらって全額寄付しました。寄付金の税額控除の分もプラスして寄付しました。
  年金生活で、生活に困っているわけでもないのに、なぜ国から施しを受けなければならないのかわかりません。全員に給付するのでさえ時間がかかったことを考えると生活困窮者を把握するより全員にというのは理解できます。

  • sqsq　様

    私みたいな「くれるものはもらっておこう」の考えしかできない凡人として、
    sqsq様のような行動、素直におそれいります。

    年金で生活をなさっているということで、私より人生の先輩と思いますが
    自身がそのような年齢になったとき同じようなことができるかどうか・・？
    考えながら現在を生きていき、将来の過ごし方を考えようと思います。

• 大規模な経済対策を行うために国債を発行すべきというのは、同感なのですが････

  ＞矢野次官を今すぐ懲戒免職にせよ！
  この部分には同意できないのです♪

  矢野事務次官を更迭して、別の適任者を任命すべきということならともかく、財務大臣の了解の上、職務として論文を寄稿したことが、どんな懲戒事由に該当するというのでしょうか？

  また、矢野事務次官を懲戒免職にするなら、寄稿を了承した財務大臣に対しては何らペナルティを与えなくても良いのでしょうか？

  経済制裁には外為法について精緻な議論をしてる新宿会計士様にしては議論が乱暴だし、自身が誤りだと思う考えを封じこめようとしてるようにすら思えるのです♪

  「国民の敵」認定をした相手には、何を主張しても良いとは、あたしは思わないのです♪

  • 法に則った該当事由の話でしょ
    大臣の了解がどうこうというのはズレてると思います

• 一言だけコメントすると，BISが「日本国債のリスクウェイトはゼロ」という評価をいつまで続けてくれるかが問題でしょう。公認会計氏さんなら，企業監査が仕事なので細かいことは説明しなくてもおわかりでしょうが。FEBも半年後には量的緩和をゼロにするそうで，金利も上げるでしょう。何が起きるかは，投資の初歩知識です。

• ＞むしろ国債の大幅増発で法人、所得、消費税などを数年間ゼロにするなどの思い切った政策を打つ価値はある

  国債の大幅増発で行う政策なんですが、減税した分が設備投資や消費に回ったりすることで、デフレ脱却の起爆剤になるってことなんでしょうか？

  ただ、法人ならともかく個人だと、数年後の増税が見えてると消費じゃなくて貯蓄に回してしまったりして、効果が低くなっちゃったりしないのでしょうか？

  やるなら恒久的な減税にするか、穴掘って埋めるでも良いから、政府が直接使った方が効果がありそうにも思うんだけど、そのところは如何なのか、ちょっと教えて欲しいのです♪

• 総裁選前に述べ始めた「新しい資本主義」等々が、総裁選が終わり、衆院選も終わってしまった今になっても、サッパリ中身が見えてきません。
  この期間で出なかったということは、今後も無いと思います。
  言われて何かやるかもしれませんが、「え？それ？」みたいな話になるんじゃないかと。
  次の参院選から、厳しくなってくるんじゃないでしょうか。

• 一万歩譲って年齢制限を設けるにしても、フットワークが軽く、卒業旅行シーズンが近い大学生までにするべきでは？

• 充分予想されていたこと

• 『「僕も30万円もらえる」維新・吉村副代表が「18歳以下に現金10万円」案に疑問』
  https://news.livedoor.com/article/detail/21154159/
  ＞吉村氏は「所得関係なしに18歳以下だから全員に配るというのは、何を目的としているのか分からない。僕だって30万円もらえる」として、「所得制限は付けるべきだ」と指摘した。
  　これだ！　こういう意見が出て来るのは、分かり切っている。所得制限なんて条件を付け始めたら、議論百出してそれこそ１００年経っても議論はまとまらない。１００年経って完璧な支給条件が整っても、何の意味もない。コロナ禍で収入が減って、腹を減らしている人には、一日も早く、直ぐにでも金を配らなければならない。立法や行政は、タイムリーでなければならない。時間をかけて完璧なものを作るより、ガバガバでも時間に間に合うものでなければならない。吉村知事を含む金持ちにも配ることを承知の上で、迅速に困っている人にも金を届けなければならない。説明不足より、タイムリーさが重要だ。このことが分からない吉村知事に行政の長たる資格があるか、本当に疑問である。