View Comments (18)

• もはや朝鮮日報と朝日新聞、どっちの記事か入れ替えても区別がつかないくらい、朝日も正体を現してきましたね。マスゴミの街の声なんて、本当にインタビューしたものかすら信用していません。世論調査も同様です。偏向報道を罰せられないのなら、「これは弊社の意見広告です」って冒頭に書かせたいくらいですね。

  • ジロウ様
    武田邦彦先生は「情報操作会社」だと仰っていますよね。

• ＞河村氏は本当に「韓国の友人」だったのか？
  河村氏は、韓国の狗だったのでは。
  国会から一人工作員が減っただけで、立憲共産党の議席が増えれば、大勢は悪くなるように思います。

  新しい鈴置論考が出てました。
  岸田首相から3匹目のドジョウ狙う韓国　米中対立で日本の「輸出規制」が凶器に
  https://news.yahoo.co.jp/articles/5c1c6df47c0823ac4a2c74fb9295d6ba404ded36
  今回は、まとめ的な感じで、異論は有りません。

  • ちゃうちゃう
    中国の狗だよ
    日韓断行のために活躍した工作員

• 今後韓国とのパイプ役などと言う人は票減らすだろうね。
  意味のないことやってるから。

• それは、河村氏のような人間が不要な時代になったってことでしょうね。
  新聞なんだから、それくらいは、直視してくださいな。

  韓国は、確かに、"強く"なったのです。

• 河村建夫氏が日韓関係の「悪化」を憂え、「改善」のために努力されていたというのは事実でしょう(カッコ内は河村氏の主観)。ただ、その行動の方向性が、少なくとも表面化している限りでは、韓国の主張に迎合するだけであったため、日本国内ではほとんど共感を得られることなく、むしろ(地元以外では)誹られるだけで、何ら成果を上げることはできませんでした。
  彼の失敗をもたらしたのは、見て取れる彼の政治手法、つまり、「摩擦が起きたら、双方の主張を確認した上で、理非曲直はまずは措いて、とりあえず足して2で割る」というものだったのではないかと思います。このようなやり方は、とりあえず表面的には丸く収まったかのように見せるという点で、村レベルの調整では有効かもしれませんが、価値観がそもそも異なる外国相手では無効どころか、国益という観点から見てしばしば有害ですらあります。河村氏は、バランスを取って丸く収めることを念頭に、様々な努力を重ねていたのだろうと思いますが、そもそもの発想が明後日の方向だったとしか言いようがありません。

  多くの日本人は、摩擦や揉め事を嫌い、時に原理原則を枉げてでも(表面的な)和を指向する傾向があるように思います。村レベルの狭い世界では、それも一つのやり方でしょう。だから、必ずしも一概にはそのような手法を否定はしませんが、隣村からどのように見られるかという視点が完全に欠落しています。村内の平和は保たれるかもしれませんが、近隣の村から「アイツらはおかしい」と見做されたら、村にとってはむしろマイナスとなりかねません。まして、隣村との交渉でも同じような姿勢で臨めば、無理筋の主張を突き付けられた挙句、ただただ村にとって損となる譲歩だけをする羽目になります。和を尊ぶという姿勢は美しいと思いますが、それも時と場合に依るでしょう。

  個人的には、河村建夫氏が悪人であったとは思いませんし、某国に篭絡された売国奴などという評価にも与しません。しかしながら、いみじくも新宿会計士様が指摘されたように、古い政治家、つまり何でも足して2で割るという古い手法に固執した政治家ではあるとは思います。その意味では、彼の引退は日本国にとってプラス、少なくともマイナスではないでしょう。おそらく、彼は誠意と努力を傾ける対象を間違ったのだと思います。

  • 龍様

    >「摩擦が起きたら、双方の主張を確認した上で、理非曲直はまずは措いて、とりあえず足して2で割る」

    仰るように、彼は「理非曲直」で本質を見極めることができない人、に尽きると思います。
    更に輪をかけて、単に「足して2で割る」だけの人。
    これでは、中学校の学級委員でも、多くの生徒から不満がでます。
    これは、政治家としての調整能力が足りないのか、使い方「誠意と努力を傾ける対象を間違った」のだと思います。

    ＞その意味では、彼の引退は日本国にとってプラス、少なくともマイナスではないでしょう。

    ここも仰るように思います。
    例えば、朝日新聞にコメントをしている「理非曲直」な人のガス抜きのために、彼の存在意義はあったとの考えをする人もいると思うのですが、誤りだと思います。
    自民党に限っては党勢を保つために役立ったのかもしれませんが、このガス抜きは日本にとっては執拗に韓国から言い掛かりをつけられる隙を作り国益を損ねてきたからです。
    これまで、このような言説で彼のような人物を自民党や多くの国民が重宝してきたことはがっかりします。
    しかし「時代の要請」でしょうか、韓国の「理非曲直」があからさまな言い掛かりであることが日本国民に明らかになり、公論化されるにつれ、彼の存在意義は霧消しました。
    それが今回の引退である、と私は思います。
    遅きに失した部分はあるにしろ日本人に良識がまだあるんだと思わせるところですが、この「時代の要請」は何かと言えば、やはりマスコミの無謬性が破綻したことではないかと思います。
    日本の「朝日新聞を代表する既存マスコミ」と「いわゆる良心的知識人」の主張を陰日向なく行動で支えた、「理非曲直な政治家」である河村氏本人は「自分はリアリストだ」と思っていたと思いますが、「出来の悪い学級委員」であり、それらを支える一つづつが崩れ行くに至っては、「現実に取り残された人」であった、と評価をもつところです。

  • 『理非曲直はまずは措いて、とりあえず足して2で割る』行為の弊害は、韓国の政府や労組の要求公言を見れば明らかなんですよね。(ゼロvs無限大の法則)

    ♪やりたいこと やったもん勝ち 青瓦台なら・・。
    (言う気 100%より)

    ＊交渉は、是々非々でなければいけないのだと思います。

  • 足して２で割る解決法が駄目なのではなく、一度その様に解決したにも関わらず、二度も三度も要求を受けるから駄目なのです。

  • 多くの日本人は、摩擦や揉め事を嫌い、時に原理原則を枉げてでも(表面的な)和を指向する傾向があるように思います。・・・まさにご指摘のとおりです。今朝の読売新聞にも　①熱海市長「人災否定できない」…土石流、１０年前に危険認識したが盛り土対策の命令見送り②ＬＩＮＥ問題　「経済安保へ配慮欠く」…特別委報告書　漏えいは確認されず　などの見出しがありましたが　いずれも　踏み込み不足、事なかれ主義の現れと思います。いじめ問題に至っては学校、教育委員会、児童相談所などの未必の故意と言いたい程です。

• 韓国の立場で考えると、日本国民の多数の意識を反韓・嫌韓に変えてしまったという意味で、①慰安婦合意の実質的破棄②徴用工判決は、やはり決定的な失策だったのでしょう。韓国民の多数の意識がまだ「日本政府がまず態度を変えるべき」と考えているなかで、ここで韓国政府から歩み寄ることも政治的リスクが大きい。そして、日本が”韓国抜き”での国際関係構築を整斉と目指しているのに対し、韓国には”日本抜き”の覚悟もなく、「（両国が）意思を持って努力すれば関係回復は可能だ」とか「米国は韓日関係改善に関し日本が非常に強硬だという認識」とか、従来パターン・見当はずれ・その場しのぎの見解を繰り返している。そういった本質に比べると、いわゆる”知韓派”の代表である河村議員の引退とか、その親分である二階元幹事長の実質的失脚などは、大した話ではありません。韓国民が対日意識を変えるまで、本格的な日韓関係の回復はありえず、このまま段階的先細り（テーパリング）が続くと考えます。

• 韓国的価値観における『立派な人』が『私情で原理原則を捻じ曲げる人』と思われるので、河村氏は韓国的価値観における『立派な人』だったのだと考えます。

  韓国は先進国入りしたとホルホルしてますけど、先進国の国民なら『私情で原理原則を捻じ曲げる人』が居た時に、其の人から恩恵を受けられなかった事を不満に思うのではなく、そんな人が居る事自体を不満に思うべきだと考えるのですが、そうでは無い韓国社会はまだまだ未開な社会に思えるのですけどね。

• 独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
  （そう自分に言い聞かせないと、朝日新聞や韓国と同じく、自分は間違えないと自惚れそうなので）
  　朝日新聞や韓国にとって、「日本の世代交代は、朝日新聞の権威を疑わず、韓国の主張を鵜吞みにする、正しい日本人が減ること」と思っているのではないでしょうか。（そのうち、「日本の選挙は、正しい日本人だけに投票させろ」と言い出しかねません。そして、「朝日新聞を愛読することが、正しい日本人の証である。ネットばかり見ているのは非国民である」とも言い出すでしょう）
  　駄文にて失礼しました。

  • 　すみません。追加です。
    　引退か、お亡くなりになるのか、それともパイプ役を降りるのかはわかりませんが、仲介のパイプ役の人がいなくなるのは、別に日韓関係に限った話ではありません。ならば、韓国は、次に誰がパイプ役になってくれるのかを期待しているのでしょうか。というより、（形式上なら、ともかく）日本で日韓関係のパイプ役に手を挙げる人はいるのでしょうか。
    　駄文にて失礼しました。

• アサヒ新聞記載の河村議員の支持者が、どこの党の支持者なのか、はたまた
  マスコミ報道特有の非実在支持者なのかは解りませんが、何故支持していない
  人達の声が無いのかが疑問です。
  マスコミは地域の共産党の大物を一市民として、報道する事が多いです。
  知っていてやるのか、知らないフリしてやるかは、解りません。
  尚、新聞の投書欄は非実在市町村民や記者のペンネームが多いように感じるが
  又はそれ以外の投書を省いていると思います。
  以前、マスコミは自民党議員の若返りが必要だと叫んでいましたが、今回の
  記事で若返りを否定するとは、非常に面白いです。
  どこかの党の党首が２０年以上在籍している事への援護なのでしょうか？

• 日韓親善や友好交流って、特恵待遇や金や債務保証をしてやる事では無いと思う。