Navigate
X

読者雑談専用記事通常版　2021/08/24(火)

『読者雑談専用記事（通常版）』を更新しました。どうぞご利用ください。

読者雑談専用記事（通常版）とは

本記事は、特段のテーマを決めず、読者の皆さまがおのおの、好きなことを書き込んでいただくための「雑談専用記事」です。原則として土曜日と火曜日に新しい記事を立ち上げています。

書き込んでいただく内容
  • 読者同士の挨拶ないしは近況報告
  • 最近気になっていること、議論したいと思っていること
  • 自分自身のブログ・ＳＮＳ記事等の宣伝（※）

等々、何でも結構です。

なお、コメントを書き込む際のルールは『読者コメント要領・引用・転載等ポリシー』等のページをご参照ください。

読者投稿

『読者投稿募集』のページにも示しているとおり、当ウェブサイトでは読者投稿を歓迎しています。

その際、読者投稿の基準を満たさない投稿記事（たとえば文字数が足りない、など）については、こちらの「読者雑談専用記事」に書き込んでいただいて結構です。その際、最初に「投稿のタイトル、投稿者の簡単なプロフィール」などについて記載してください。また、１回の投稿で書ききず、投稿を続ける場合は、「続き」とわかるように明示してください。

過去リンク／次回更新予定

次回の読者雑談記事（通常版）につきましては、『読者雑談専用記事通常版　2021/08/28(土)』を８月28日（土）正午に公表したいと思います（なお、これとは別に、テーマ別記事を公開する可能性もあります）。

過去の「読者投稿一覧」につきましては、次のリンクをご参照ください。

2024/11/16 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/11/16(土) (56)
2024/11/12 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/11/12(火) (35)
2024/11/09 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/11/09(土) (77)
2024/11/05 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/11/05(火) (86)
2024/11/02 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/11/02(土) (95)
2024/10/29 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/29(火) (95)
2024/10/26 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/26(土) (66)
2024/10/22 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/22(火) (45)
2024/10/19 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/19(土) (54)
2024/10/15 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/15(火) (57)
2024/10/12 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/12(土) (41)
2024/10/08 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/08(火) (82)
2024/10/05 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/05(土) (53)
2024/10/01 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/10/01(火) (58)
2024/09/28 12:00: 読者雑談専用記事通常版　2024/09/28(土) (61)

新宿会計士:

View Comments (152)

  • 今日は社食の「冷やしラーメン」？どんな食べ物なのだろう？
    祝ワクチン完全接種４０%越え、感染が落ち着けば内閣支持率は回復しますよ。
    どこまで自民党が我慢できるかでしょう。
    これから待っているのがワクチン接種後の抗体値低下問題
    個人的ファイザー社ワクチン接種後の抗体価シリーズ
    接種完了後　２週　　２７３３AU/ｍL
    接種完了後１１週　　　３２３AU/ｍL
    接種完了後１５週　　　１７６AU/ｍL
    下がってくるのは、自粛生活して（そういう事にしておいてください）コロナウイルスと接触していない証拠ですがどこまで下がるか？
    このままリニアに減少すると来月は８０代、６か月経過する再来月は４０代で５０を切って陰性になりますが・・・ブレイクスルー感染起きるよなあ。
    やはり高齢者にブースター接種が必要になりそうです。
    政府はモノを準備していますが２回目が終わらないと接種完了していない方からの批判が怖くて開始できないので２月に先行接種した医療従事者の抗体価低下が心配ですね。
    病床増やすのも、従事者増やすのもすぐにはできません。
    将来への先行投資としてなら評価できる究極の泥縄です。
    https://news.yahoo.co.jp/articles/9477e0accb723a5d4c05908602c77ce3b239ea18
    大学６年、研修６年、研究６年で１８年後には感染症の大家が日本に４０人ですか。
    どうも歯学部卒業生の枠を使う気らしいので１８年後各大学医学部と歯学部の口腔外科教授が足りなくなりそう。
    医療にお金をかけて頂けるのは宜しいのですが、この反動で「小泉政権」や「大阪維新」のような新自由主義で予算の手のひら返しをされても却って後々困ります。

    • ポプランさま
      一番乗りおめでとうございます。
      私が食べた冷やしラーメンは、スープが冷たいラーメンでした。
      私は今日は、麻婆炒飯です。

      • だんな　様
        スープが冷たいラーメンはあまり美味しくありませんでした。

          • えーっ!? 山形名物の冷やしラーメン、美味しいじゃないですか。
            私は結構好きですよ。夏場の常備品です。

          • 龍さま
            私が食べたのは、ホットコーヒーをアイスコーヒーにしたような、冷やしラーメンでした。
            突っ込むとすれば、「まんまやん」。
            晩御飯は、これを引きずってスーパーで「冷やし中華」を買ってしまった。

          • だんな様

            あれは「そのまんま」だからこそ良いのです。元々、「夏に冷たい蕎麦を食べるように、冷たいラーメンが食べたい！」ということから開発されたものですから。動物性の油が使えないので、植物性の油に変えつつ、元々の風味をどれだけ損なわないようにするか、開発には結構な試行錯誤があったそうです。

            http://www.sakaeya-honten.com/

            なお、北海道では、いわゆる冷やし中華のことを冷やしラーメンと呼ぶらしいので(東洋水産の商品名もそうですね)、混同しないよう注意が必要かも。

    • いかにも厚労省の馬鹿が考えそうな施策ですね。

      感染症専門家を増やしたかったら、まず隗より始めよで感染症関係の医療費を増額することです。
      在宅医療推進に点数をいじったら、どれだけ雨後の竹の子のように在宅医療開業が増えたことかwww。
      ええ、私もバイトで稼がせて戴きました。

      僻地医療問題の解決のために、借金で若い医者を奴隷のようにして派遣する政策が10年以上前に行われたと思ったのですが、そろそろ、その効果は現れたのでしょうかね。

      • りょうちん　様
        もうすぐ創立５０年になる某栃木の医科大学のことでしょうか？
        確か一期生が感染症の専門家として度々テレビに出てませんでした。

        • いえいえ。一都道府県あたり2名程度のショボいアレではなくて、医療崩壊ブームで、山のように出てきた奨学金スキームの方ですよ。
          地域枠というのも各大学に作られましたよね。

          ラノベ風に言えば「進路になんの制約もない一科生」と「縛られた二科生」みたいなw
          私の年代でも、民医連の悪魔の誘いに乗って奨学金を貰ってた友人がいました。借金払ったら、とっと逃げましたが。

          • なるほど、あちらですか。
            地域枠って医局解体の結果できた奴隷制度ですよね。
            私立医大の学費を負担するS県Y市もあり、息子をY市枠の娘さんに連れて行かれかけました。

          • りょうちん　様

            　私が大学中にそれが始まりました。その「地域医療枠」ですとセンター試験がなんと、「たったの8割」で合格できたそうで。
            　なお、地元の高校生しか受験できませんでした。

            　ただ、9年の年季奉公が明けると他県に行ってもいいそうです。そろそろ9年経ちますが果たして残ってくれるでしょうか？

            ポプラン　様

            　埼玉県八潮市、埼玉県吉川市、静岡県焼津市、静岡県吉原市、滋賀県野洲市、島根県安来市のどれか、ってことですね。
            　私立医大しかないのは埼玉県ですから八潮市か吉川市でしょうか？

          • りょうちん　様

            　私が大学中にそれが始まりました。その「地域医療枠」ですとセンター試験がなんと、「たったの8割」で合格できたそうで。
            　なお、地元の高校生しか受験できませんでした。

            　ただ、9年の年季奉公が明けると他県に行ってもいいそうです。そろそろ9年経ちますが果たして残ってくれるでしょうか？

            ポプラン　様

            　埼玉県八潮市、埼玉県吉川市、静岡県焼津市、滋賀県野洲市、島根県安来市のどれか、ってことですね。
            　私立医大しかないのは埼玉県ですから八潮市か吉川市でしょうか？

          • すみません。二重投稿になってました。上は間違いですので無視して下さい。
            (静岡県吉原市は合併で富士市になってました)

          • 在学中に違う都道府県の奴隷医学生同士が結婚するほどの仲になったらどうするんだろうと思ってました。
            あと、病理医になりたいとか法医学者になりたいとかいうパターンも。
            どっちも全国的に不足してるんだからいいんじゃねと医者なら思うんですが、田舎の小役人共は短絡的に”臨床医”じゃないと困る！とか言ってたとか。
            病理医の重要性は無教養な役人には理解出来ないようで。

          • りょうちん　様

            > 在学中に違う都道府県の奴隷医学生同士が結婚するほどの仲になったらどうするんだろうと思ってました。

            　ロミオとジュリエットですね(^ ^)

            　現実的な話としてはどちらかが数千万円の借金をして学費を払って自由になるか、年季明けまで遠距離恋愛を続けるか、ですね。去る人日々に疎し、ですから後者は別の人を見つけて自然消滅しそうですけど。

            　そう考えると、地域枠の医師も、昔の芸者やお女郎さん、そして自称慰安婦の売春婦と境遇は変わらないのかもしれません。

          • 現 さまへ。

            AI研究は一番金になりそうな医療の世界で盛んに研究されています。
            しかしながら、AIは「人間の病理医が診断できるような所見は取れても、熟練の病理医にしか判断が出来ない所見は判断が取れない」といういつもの結果です。
            N/C比がどうとかなんて、人間なら病理研修初めて数ヶ月で言えますわ。最近の病理は分子病理や臨床情報などの多変量を複雑な思考で判断を下す必要があります。
            むしろ放射線科とかは危ないんじゃないですかw

            >AIはまだ病理医に勝てないんですか？

            あと最低、二十年くらいしてからこの疑問を発するべきだと思います。

          • S岡県ですね。
            お相手はピンクがスクールカラーの学校を地方枠で卒業した方でした。
            息子は、官立自費でしたのでロミオとジュリエットにはなりません。
            何よりも、神経難病を疑われる神経炎で
            「貴方に人生をかけるわけにはいかない。」
            と彼女に捨てられたのでお話は無くなりました。
            今はぴんぴんして走り回っています。

          • AI、意外と5年以内にいいところ行くんじゃないでしょうか

            米国でもコロナのせいで遠隔診療を推進していて現在デジタルパソロジー押しですし、このデータを使って大手の会社もAIでの解析を目指してお金をかけているという話も聞きます。

    • ポプランさま
      遅くなりましたが、抗体価の情報ありがとうございました。
      抗体産生細胞の多くは死に絶えていて、産生された抗体蛋白の半減期は4週にならないくらいのようです。
      また、ウイルスが来れば、抗体産生細胞が増えて、再び抗体価も上がると考えています。
      疑問ですが、抗体価とウイルス除去には相関有ると思いますが、ワクチン接種済みの非感染時の抗体価測定に意味有るんですかね。
      一度、二度目のワクチン接種後に上昇を確認するだけで良いのでは？と思います。

      • 私もそう思っていました。ただ最近の免疫学（私が教わったころではありません）では、抗体価がさがると感染を抑制できないワクチンもあるとか・・・。難しいです。話は変わりますが、日本の厚労省には失望しています。積極的に情報発信（治療薬の治験結果は積極的に発信しない）せずに、某米国の情報のみ鵜吞みしているだけ。悲しくなってきます。どうにかなって欲しいです。

        • 田舎の住人さま
          インフルエンザも毎年ワクチン接種するし、変異しやすいウイルスは、特別なのかもしれませんと思いますが、わかりません。

      • だんな　様
        基本的に昭和６２年卒なので受けた教育は古く免疫学の進歩について行けていないと思います。ワクチンを接種していれば、重症化率・死亡率が低下するというのは理解しております。
        以下自分の屁理屈です。
        自分の場合は同居人も医療従事者のため自分がPCR陽性になると同居人も濃厚接触者となり２週間の就業中止となるはずでした。（最近のお上からのお達しで抗原検査陰性で出勤可能になりましたが）勤務先への迷惑は自分の休暇と周囲の濃厚接触とかなりのモノです。できればウイルスの粘膜への侵入が始まるレベルで防御したい。まあそれなら液性免疫だよなということと、あまりに二回目の副反応が軽かったため何かの間違いでワクチン無効だったか？と言う疑問で測定しました。
        一回目は、自分の血漿使用したら重症者回復するんじゃねと思うぐらい高値でしたから危ない店にも遊びに行けるのでは？なんて思いました。
        二回目の低下を見てがっかり、まあ禁煙する前のたばこ代（２５０円×３０日）と思って検査してます。
        数値は測定後法人のメーリングリストに流しているので、「ワクチン接種後無敵化した」と思っていた看護師さんの中には、数値を見て生活の引き締めを再開しましたと言ってくれる方もいて何かお役に立てるかと思って測定しています。

        • ポプランさま
          返信ありがとうございました。
          がん細胞とウイルス感染細胞の除去は、細胞性免疫というのが教科書ですが、抗体も感染防御に重要なんですよね。
          抗体価の測定をするのは、細胞性免疫より簡単に測定出来るからだと思います。

          一般人もクリニックとかで、測って貰えるんですかね？

          • だんな　様
            各検査会社で抗体価は測定してくれますから、開業医でも測定可能です。かかりつけで相談されてはいかがでしょう。
            注意すべきは二点です。
            １）検査は自費なので、保険診療を同日に行えない。例えばいつもの血圧の薬を一緒にはもらえない。
            ２）検体と検査依頼書に検診と書いてもらわないとコロナ患者の検体として二重包装で個別集配とか厳重な扱いが要求されます。

          • ポプランさま
            情報ありがとうございました。
            血圧の事もありがとうございます。

  • なりふり構わず「言論統制」へ、韓国は民主主義を捨てるつもりか
    https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/66601
    文大統領、大嫌いな武藤元大使の記事です。
    ＞言論仲裁法改正案の内容が言論の自由を奪い、民主主義に反する内容である

    まあ、現時点で韓国は民主主義を捨てるつもりか？と言ってる時点で、どうかと思います。
    最後は、「韓国の将来が心配だ。」で締められており、根っからの親韓派だなぁと思います。

    • > 「韓国の将来が心配だ。」

      そりゃあ、さすがに「ざまぁみろ」とも書けないでしょう。
      最近の武藤さんのコラムでは、以前は強く滲ませていた「文在寅政権さえ終われば......」というニュアンスがほぼ消えています。もしかすると、もはや諦めの境地にまで至ったのかもしれません。もう、かつての韓国に戻ることはけしてないのだ、と。

      • 龍さま
        韓国の心配より、韓国の日本に対する悪影響を心配する時期だと思うんですけどね。

      • 龍様

        ワタシは．．．ざまぁ～みろ．．．はヘイキでカンタンに言えます。
        ワタシの．．．あたまは．．．正常だと思っています。
        ワタシの．．．ひはんは．．．受け付けます。

        • タナカ珈琲　さま

          私も同類でございます。(半島には、もっと冷酷かもしれません)
          頭は正常と思っておりますが、ネジのゆるんだ人は、皆そう思うらしいので、断言できないところが残念。

          あっ、批判は受け付けません。

    • だんな　さん

      「韓国の将来が楽しみだ」などと書いて、彼らの民族自決を愉しむ境地に達すれば、元大使の視野が開けるのではないかと。

    • 　この法案が言論の自由を奪い、民主主義に反する内容だということについて、私は理解できないという趣旨のコメントは前回の雑談記事で申し上げたところですが、今回の記事においてこの法案に反対する理由ですが…。
      > 〇「フェイクニュース」と「虚偽報道」の意図を裁判所が決められるようにしたため、解釈の乱用につながる余地が大きい。
      　この理由はまったく意味が分かりません。裁判所が報道の意図を認定しないのだとすれば、どこが認定するというのでしょうか。マスコミは自分たちでその意図を決めるのだとしたら、自らの行為は司法権に服さないという特権階級の発想そのものだと言えます。
      　そもそも、政府の解釈権濫用批判ならともかく、日本において司法の解釈権濫用という批判なんて聞いたことがありませんよ。現代の三権分立では、法令の最終的な解釈権は当然司法にあるので、その行使が濫用だというのならその考えそのものがむしろ非民主主義的と言えます。韓国の司法が珍妙な事実認定を行うこと、時の政権の意向に背けないことがよくあるとはいえ、それは司法改革や裁判官弾劾等で正すべき話です。それを司法権の濫用の恐れがあるから反対というのは、少なくとも日本の立民や共産でもしませんよ。

      　韓国の立法事情はよく知りませんでしたが、出す法案もあれですが、批判するもたいがいだと思いました。

      • 形式論で言えば仰るとおりかもしれません。しかし、それは三権分立がまともに機能しており、近代法の精神が隅々まで浸透している国での話です。また、当局がフェイクニュースだと言って告発した場合、司法判断が即日確定するわけではありません。確定するまでの間、その記事、そしてその記事を書いた記者はどういう扱いを受けるでしょうか？ 当局や「市民団体」は気に入らない記事をいつでもいくらでも告発できるようになります。告発が濫発された場合、報道機関は膨れ上がる訴訟費用に耐えられるでしょうか？

        さらに、韓国司法の独立性など、誰一人信用していないということでしょう。韓国司法が時の政権の意向を忖度しまくった判断を下すというのは、別に昨今始まった話ではありません。時の政権が人事などを通して圧力を掛け、「司法が判断する」ではなく、「司法に判断させる」となりがちです。

        以上のような構図が現実化することが明らかであるため、この法案が「暴挙」と言われるのだと考えます。

        • 龍様

          　返信ありがとうございます。

          > 当局がフェイクニュースだと言って告発した場合
          　この法案は、報道機関の虚偽報道に対する民事責任を加重させるものだと理解していたのですが、違うのでしょうか。これが刑罰法規であるとしたら、おっしゃるとおり明白に「言論統制」です。しかし、これが民事法規であるとしたら、名誉毀損を理由に政府当局が民事訴訟を提起することなんて韓国であるのでしょうか。（もし韓国政府が、報道機関に対して名誉毀損で損害賠償請求していたら、法案云々の前にその行為自体が言論統制です。）
          　市民団体についても、そもそも自らが虚偽報道の当事者で損害を被っていなければ、そもそも民事訴訟は提起できません。（慰安婦問題のように、被害者たちを「支援」することはできますが…。）

          > 確定するまでの間、その記事、そしてその記事を書いた記者はどういう扱いを受けるでしょうか？
          　最低限レベルでのまともな司法が機能する国なら、民事訴訟を訴えられただけで、記事も記者も何かされることはまずありません。記事も判決（仮処分も含む。）が確定してから削除すればよいですし、記者も会社の内規に反した取材により書いた虚偽記事とかでなければ、懲戒処分は受けません。（これも刑事訴訟であれば、裁判が決するまで拘留されることもあるかもしれません。）

          > 告発が濫発された場合、報道機関は膨れ上がる訴訟費用に耐えられるでしょうか？
          　米国は訴訟大国として有名であり、近年においてFacebook等のSNS運営企業は、訴訟リスクとそれに伴うレピュテーションリスク（風評被害）対策が重要な経営課題になっているそうですが、それでも膨れ上がる訴訟費用に耐えかねて事業継続ができなくなるという話はあるのでしょうか。
          　そもそも一般に民事責任の加重の目的とは、一番には被害者の救済が挙げられますが、副次的に訴訟コストが上がることによって事業者が被害を防止する方向に向かわせることも挙げられます。社会的責任のある（と自称する）報道機関なら、きちんと取材してフェイクニュースや虚偽報道をなくすよう努めることが求められているのではないでしょうか。

          > 韓国司法の独立性など、誰一人信用していないということでしょう。
          　韓国が自由民主主義をこれっぽっちも理解していないことについては、理解しました。司法権が機能しなければ、どれほど立派な法体系を整備したところで、言論の自由を含む自由権は全く保障されません。その意味においては、この法案だけ批判してところでもはや意味がありません。
          　また、言論の自由が強く保障されるのは、国家権力に対してであり、私人の間においては当然ながら他者の権利との調整が必要になってきます。特に、フェイクニュースや誹謗中傷などの言論によって生み出される被害が起きやすい現代において、欧米でも過度な言論に対する民事責任を加重させる方向に動きつつあります。そのような中、言論の自由を傘に、自らの責任を過小なままに押しとどめたいとする韓国の報道機関の姿勢は、嘆かわしいとしか言いようがありません。

          • > 名誉毀損を理由に政府当局が民事訴訟を提起することなんて韓国であるのでしょうか。

            実例があります。文大統領を揶揄する壁新聞を貼った人が名誉棄損で起訴されました。さらに、その告発を行ったのは、(おそらくは青瓦台の意を受けた)「市民団体」です。また、いわゆる慰安婦問題で正義連の意に反する著書を出した大学教授も「市民団体」によって名誉棄損訴訟を起こされています。つまり、韓国では自分自身に損害が及ばなくとも名誉棄損で訴訟を起こすことができるのです。さすがに、壁新聞の件は世間から非難を浴び、告発を取り下げたようですが、「帝国の慰安婦」著者は酷い目にあわされています。
            現行の「名誉棄損」ですらそんなものなのですから、今回の法案のようにフェイクニュースに対する罰金を定めるというのは、気に入らん報道を封じ込めるという目的としか考えられません。そして罰金を定めるということは、そもそも民事ではないのです。

            > 最低限レベルでのまともな司法が機能する国なら

            産経新聞の加藤ソウル支局長(当時)が起訴された件を思い出してください。あの裁判だって、外交部の「談話」がなければ、まず間違いなく加藤支局長は有罪とされていたでしょう。常識的に考えれば、そもそも裁判に至ったこと自体が非常識ですし、同様に外交部の談話ごときで判決がゆがめられるのも非常識です。これを見てもまだ韓国が「まともな司法が機能する国」と見做されるのであれば、これ以上説明すべきことはありません。

          • ちょっと追加説明

            > 韓国では自分自身に損害が及ばなくとも名誉棄損で訴訟を起こすことができる

            一応、損害を受けた当人の同意は必要らしいと聞きました。つまり、訴訟を提起するにあたり、文大統領の同意があったということを意味します(だからこそ世間の非難を浴びた)。イアンフの場合は、尹美香氏がどうにでも言い含めていたのでしょうね。

          • 龍様

            　あの、私の書いたコメントの文意を理解されていらっしゃいますか？私が主張しているのは、「フェイクニュースがあふれかえる中、無責任な言論への『民事』責任の強化は当然の流れ」、「司法権の独立がなければ、この立法措置とはかかわりなく言論統制が行えるため、別個の議論として司法改革は必要」だと、一個目のコメントから通してきちんと読めば理解できると思うのですが。

            > 実例があります。
            　ここに挙げられている３つの事例は、いずれも刑事法に基づく「名誉毀損罪」により訴えられていますよね。刑事法上の罪としての「名誉毀損罪」と、民事制度としての「名誉毀損による損害の賠償請求」の違いは理解されていますか。同一の事案であっても民事訴訟と刑事訴訟では、（根拠法令が異なるので当然ですが、）その手続き、要件、法効果が全く異なります。民事責任が加重されたからと言って、刑事法に基づく「名誉毀損罪」がバンバン訴えやすくなるわけではありません。（そもそも、私は政府が「民事訴訟」として訴えたケースはあるのかと問うたはずです。刑事法上の起訴は国家権力しか行えないのは当たり前のことです。）

            > そして罰金を定めるということは、そもそも民事ではないのです。
            　私が記事を読んだ限りは、「懲罰的賠償制度」を導入するとあって、「罰金刑」を科すとは一言も書いてませんでしたが、「罰金刑」を科すと書いてある記事はあったのですか。そうでなければ、刑罰としての「罰金刑」と、不法行為制度としての「懲罰的賠償」の違いも理解されていますか。前者は、刑事訴訟により訴えられますが、後者は民事訴訟によることになります。当然ながら、後者では逮捕・拘禁はあり得ませんし、敗訴したとしてもあくまで「民事賠償」としての金額等が加重されるだけです。前科も付きません。

            > これを見てもまだ韓国が「まともな司法が機能する国」と見做されるのであれば、
            　私が韓国を「司法権の独立」がきちんとされていない国として認識していることは、これまでのコメントで明らかにしています。私の１個目のコメントでも、「時の政権の意向に背けないことがよくある」と記述していますし、２個目のコメントでもあなたの「韓国司法の独立性など、誰一人信用していないということでしょう。」という表現を引用し、それを否定せずに論を続けています。
            　たしかに、私の２個目のコメントでは「最低限レベルでのまともな司法が機能する」の意味をはっきり定義しませんでしたが、文脈上「司法権が機能する＝司法権の独立」とは意味を使い分けていることは、上記のことを読んで理解していれば、少なくとも気づけると思うのです。私は、「最低限レベルでのまともな司法が機能する」の意味をより低い次元、すなわち、「民事訴訟と刑事訴訟が分離しており、民事訴訟手続で逮捕されない」程度として言っています。これは近代法を運用している国（例えば、戦前の日本や現代のロシア、シンガポール等の自由民主主義が発展していない国家も含まれます）であれば当然のことです。民事トラブルで逮捕されうるというのであれば、日本で言えば江戸時代や室町時代といった前近代の法制度でしかありません。

            　とにかく、お互いのコメントの意味を理解する努力をしない限り、建設的な議論は始まりません。また、私は「立法論」を述べているので、ある程度の法制度に関する知識を前提に記述しています。もし不明な点があれば、きちんと確認することが筋ではないでしょうか。
            　あと、これは老婆心ながらですが、「これ以上説明すべきことはありません。」のような強い表現は使うべきではないのでは？先日、新宿会計士様に指導を受けたばかりですよね。

        • 通りすがりの地方公務員様

          で、結局のところ、あなたの主張は「件の法案は言論統制を意図したものではない。だから批判するには当たらない」ということですか？
          そうであるならば、私はそのようには考えません。件の法案は、報道メディアを委縮させ、政権にとって気に入らない言論を統制しようとするものだと考えます。実際に訴訟にまで至らなくとも、メディア側が訴訟リスクを懸念し、「自粛」させることができれば法案の目的は十分達成できるからです。
          例えば、香港では国家安全法施行以降、香港メディアは政府の方針を批判するような報道が姿を消しました。韓国与党は、似たような状況を作りたいのだと推測します。実際に罰を加えるまでもなく、「罰を加えるぞ」という脅しだけで、十分言論統制の実は得られました。件の法案にある「実際に受けた損害の5倍の『罰金』」というのも、一種の脅しであると考えます。なにしろ韓国には、政権の使嗾を受けて訴訟を提起する「市民団体」には事欠きませんので(これは左右問わず)。

          以上のように考えますので、訴訟が提起された後の形式論的側面については、韓国司法とその運用について全く信用していないので、さしたる興味はありません。どうせ最後は「国民情緒法」に沿った判断が下されるに違いないと思っているからです。現段階でそのような形式論的側面にこだわるのは、件の法案の意図と目的から目を逸らすトリヴィアリズムであると考えます。

          私の考えるところは以上です。これ以上説明すべき、あるいは説明できることはありません。

      • 通りすがりの地方公務員 さま　　　
        中央日報から
        国連まで進んだ言論仲裁法…韓国市民団体「世界人権宣言違反」陳情書
        https://news.yahoo.co.jp/articles/45a66654f30bc49dfb0347c0e79f7f620dd83167
        割と良くまとまっていますので、参考になればと思います。

        私の個人的な意見としては、「成立すれば良い。今日の本会議で成立するだろう。」です。

        おまけになりますが、朝日新聞の社説です。
        （社説）韓国の法改正　言論圧迫は許されぬ
        https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15020733.html

        • だんな様

          　記事のご紹介ありがとうございます。ただ、この記事の「韓国」という文字を「日本」に置き換えたら、「うわぁ、慰安婦問題同様まーた国連を舞台に市民団体が反日活動してて、アサヒがそれを煽ってるよ。」という風にみえませんか。（私はそうみえました。）
          　韓国の民主主義が機能せずに、文政権が基本的にろくでもないという点においては、私もだんな様のおっしゃるとおりだと思うのですが、一方で朝日新聞や朝鮮日報も基本的にろくでもないこと書いてるわけじゃないですか。なので、ろくでもない者同士が言い合ってるときは、一応どっちがまだましなことを言っているか見る必要があると思うんですよね。

          　そのような目線で朝鮮日報の記事を見ると、「有罪推定の原則」とか「規定が過度に曖昧で、事実上恣意的処罰と同じ効果につながる恐れがある」とか書いてありますが、確かにこれが刑罰法規であれば、明白に言論統制にあたります。おそらく韓国の憲法でも憲法違反になるんじゃないかと思います。ただ、「言論仲裁法」というタイトルからして、おそらく民事法規だと思うんですよね。（「仲裁」という文言は、民事において出てくる表現であって、刑事では出てきません。）
          　そして、民事法規であれば、訴えられた被告側が悪いと推定することで挙証責任を転換させる立法例は、日本にもいくつもあります。（おそらく欧米のまともと言われる先進国でもあります。）また、前回の記事に書きましたが、民事法規は、刑罰法規や行政法と比べて、規定の仕方が抽象的であいまいな表現をしていることが多いです。さらに、日本では全く採用していませんが、米国など海外の一部の国では、民事訴訟の賠償金を決定する際に、懲罰的に賠償金を上積みさせる制度を採用する国もあるのですが、別にそれは民事法規として運用しているのであって、刑罰とは関係ありません。
          　したがって、今回については、マスコミ側のほうが筋が悪いというか、虫がいいことを言ってるなという風に、私は判断しています。

    • 批判を承知で申し上げれば、この法案は日本にこそ欲しいですね。

      新聞社などのマスコミによる、偏向報道、捏造報道、報道しない自由の駆使、ニュースは自分たちが決めるという驕り、何をやっても許されるという特権階級意識、などなど、ちょっと度を過ぎているように思います。

      これらの事をやらかしても、まったく反省なし、開き直り、やったもん勝ちの精神が気に入らない。間違ったことをやったら、社会的責任と信用がなくなること、何かしらのペナルティを、他の企業と同様に負うことがマスコミにも必要です。

      恣意的運用もあるかもしれませんが、日本の司法制度と民度を考えれば大丈夫なような気がします。ｱﾏｲｶﾅ...

      • マスオ様

        　私はマスオ様のおっしゃるとおりだと思いますよ。ただ、わが国では懲罰的賠償制度を導入していないので、そもそもこのような法案が作れないのです。まあ、とはいえ民事責任を強化する立法のやり方はほかにもあるので、そのような日本でも法改正があるといいですね。

        • 通りすがりの地方公務員様
          > そもそもこのような法案が作れないのです
          そうなんですね。残念です。

          > そのような日本でも法改正があるといいですね
          はい。そう思います。
          今回のコロナ騒動を受けて、メディアの偏向報道が如何に害悪か、思いを更に強くしました。メディア改革する人が出てきたら応援したいです。

  • 書き込み場所間違えました。
    症例提示
    ５７歳女性、○○医師
    ワクチンは職場で接種済みらしい。
    穂高のキレットからの滑落した。
    県警救助隊のヘリコプターにて捜索収容される。
    死亡が搬送先の病院で確認される。
    死亡後、コロナウイルス抗原陽性が明らかとなった。
    この患者の死因は？
    濃厚接触者の範囲は？

      • 門外漢　様
        死亡診断書は高所からの転落による外傷死で良いと思うのです、報道までなら。
        ただ界隈からの情報でPCRでコロナ陽性となると、現在コロナ死に組み入れられるのかなあという疑問が生じたこと。
        密にならないから登山だハイキングだと言うけど山岳救助隊のリスクは今どれほど大きくなっているのだろうと思ったこと。
        フジロックのリスクは皆様取り上げて下さいますが、登山にもコロナのリスクはありますよという点です。

        • 山小屋もまさしく三密の世界ですよね。濃厚接触者の追跡調査やるのでしょうか。

        • ポプラン 様
          抗原陽性ということは既感染者ということで、必ずしも発症者という事では無いんでしょう。
          ワクチン接種で抗原陽性にはなりませんよね？

  • 新宿会計士様の持論を真っ向から否定する財政均衡論者のコラムです。

    日本は本当に「財政破綻」しない…？現実味を帯びる「金利上昇」で待ち受ける最悪のシナリオ,/b>
    https://gendai.ismedia.jp/articles/-/86556

    こちらに集う方々がこの手のお話に引っかかることはないだろうと思いますが、素人目には「そ、そうかも......？」と思わせるようなストーリーにはなっているように見えます。私が見ても、「前提条件が頓珍漢だから、その後の議論も頓珍漢なものにしかならない」ということであるように見えますが、前提条件の頓珍漢ぶりがぱっと見にはわかりにくいかもしれません。

    というわけで、けしてこのコラムを称揚するつもりはありませんが、ありがちな「俗論」であり、いつでも論破できるよう備えておいたほうが良いのだろうなと思いました。

    • す、すいません、ボールドを閉じ損ねました。
      お見苦しい点、深くお詫びします(_o_)

    • 龍様

      記事の紹介ありがとなのです♪

      ＞こちらに集う方々がこの手のお話に引っかかることはないだろうと思います
      あたしは引っかかったのです♪財政健全化しないと不味いんじゃないか？って思っちゃったのです♪

      ただ、この記事には財政健全化の方法が書いていないんですよね♪仮に緊縮財政をその手段にするなら、なんか変だな？って気がするのです♪

      記事の中で説明しているシナリオは、米国の金利上昇を起点に、
      円安・ドル高の動き→日銀の低金利政策の放棄・金利上昇→国債発行の負担増→借換債の減少→（償還のための）緊縮財政の実施→日本の財政施策への信認が崩れる→国債価格の急落→国債購入者の減少→国債の格下げ→企業や金融機関の格付けも格下げ→国際競争力が低下・・・
      ってことだと思うんだけど、途中に「緊縮財政の実施」ってのが入っているのです♪

      外的要因で実施するのと、あらかじめ計画的に実施するのじゃ影響が違うのかもしれないし、そもそも財政健全化の手段は緊縮財政じゃないかもしれないんだけど、あたしみたいな素人には、財政健全化をしてもこのシナリオが成立しちゃうんじゃないかって思ったのです♪

      てことは、財政健全化をしても、しなくても暗い未来が待っているんじゃないかって、ちょっぴり不安に思ってしまったのです♪

  • 「尹美香保護法」が論争に　与党「党として議論していない」＝韓国
    https://jp.yna.co.kr/view/AJP20210824004500882

    韓国の最高権威である売春婦様にケツ持ちして貰えなくなったので法律で身を守ろうとしているようですが、そもそも韓国って法治社会じゃないんだから、法律を成立させるよりも売春婦様のご機嫌取りをした方が良いのでは？

    法律は、売春婦様の攻撃から守ってくれる盾になり得ないでしょうし。

  • 「もう中国と無条件で仲良く過ごそうという考えは捨てなければ」（２）
    https://japanese.joins.com/JArticle/282218

    『外交力は以夷制夷が必要だ』と述べてますが、韓国にとって中国は夷では無く宗主国であり、中国以外の近隣諸国、関係国が夷でしょうに。

    • クロワッサン 様

      ＞以夷制夷

      日本（米も）も偉そうには言えません。と思います。
      何しろ韓国を北の最前線に置いてるんですから。

      • 門外漢　さん

        今の日本は韓国を「重要な隣国」としか表記していませんが、少し前なら「自由、民主主義、基本的人権などの基本的な価値と、地域の平和と安定の確保などの利益を共有する日本にとって、最も重要な隣国」と表記していて、夷扱いではない、と言う事が可能ではないかと。

1 2 3 … 5
Leave a Comment
Related Post
  1. 読者雑談専用記事通常版　2024/10/01(火)
  2. 読者雑談専用記事通常版　2024/11/19(火)
  3. 読者雑談専用記事通常版　2024/11/16(土)