数字とロジックを軽視する者は数字とロジックに罵詈雑言を浴びせる

「東京都で感染爆発が生じている！」「もう東京五輪はとにかく中止だ！！」。もし本気でそんな言説を信じていらっしゃるのなら、どうか目を覚ましてほしいと思います。たしかに東京都をはじめとする新規陽性者の急拡大は予断を許さない状況であることに間違いはありませんが、それと同時に、「感染」の実態を、データに基づいて冷静に確認しなければならないことも間違いありません。結論的に言えば、少なくとも東京都に限れば、重症者が激増する兆候は（今のところは）見られません。まさに「数字」と「ロジック」の重要性を再認識すべきでしょう。

新規陽性者≠感染者

昨日の『おもてなしとフェアプレイ、五輪大成功こそ最大の反撃』でも取り上げた論点のひとつが、東京都における「感染」の急拡大です。

ただ、この「感染」という用語にも、注意が必要です。

一般に「陽性者」とは、そのウィルスの陽性反応が出た人を意味する一方、「感染者」とは、ウィルスが体内に侵入し、増殖した状態を意味します。

したがって、陽性者のすべてが「感染者」ではありません。

実際、東京都の『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』のページで公表されているオープンデータに収録されているデータは、「検査の結果、新規に陽性であることが判明した者」であり、「新型コロナウィルス感染症を発症した者」ではありません。

また、同じく東京都の『新型コロナウイルス感染症重症患者数』のページで公表されているオープンデータを眺めるだけでも、「陽性者数」のうち全員が入院しているわけでもなく、入院している患者も「軽症・中等症」と「重症」のケースがあることが確認できます。

国や東京都は「新規感染者」ではなく「新規陽性者」として統計を発表しているわけですから、その数値を「感染者」として報じることは、明確な誤報であるだけでなく、「パニックを煽る」など、何らかの悪意を持った捏造報道の一種だと受け取られても仕方がないでしょう。

この点、世間的には「感染」ないし「感染者」などの用語が使われていますが、当ウェブサイトでは国や地方公共団体などのデータを紹介する際に、「感染」ないし「感染者」という表現を極力使わないようにしているのは、できるだけ元データの定義に忠実でありたいと考えているから、というわけです。

（※ただし、文脈によっては、間違っていることを承知のうえで、わざと「感染者」という用語を使うことがあります。たとえば、メディアの報道を引用し、「メディアが『感染者急増』と報じて人々の不安を煽ろうとしている」と述べるときが、その典型例です。）

東京の「感染爆発」の実態

新規陽性者は「東京＋2020」を目指す？

さて、昨日の東京都の「感染者数」（※もちろん、正しくは「新規陽性者数」です）を確認しておきましょう。

東京都・７月22日（木）時点の状況

• 新規陽性者数…1979人（前日比＋147人／前週比＋671人）
• ７日間平均値…1373人（前日比＋96人／前週比＋491人）

（【出所】東京都『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータをもとに著者作成）

たしかにこれで見ると、1979人と「第４波」のピークを大きく超えていることが確認できます。

これで本日の新規陽性者が「2020人」になれば、これが本当の「東京＋2020だ」、などとする。まことに下らない冗談を書いているネットユーザーもいるようです。

もちろん、ここで「感染者数」と申し上げたのは、じつはウソで、実際には「新規陽性者数」のことですが、ただ、その「新規陽性者数」にしても、前日比＋147人・前週比＋671人と、明らかな「急増」ぶりです。これだとさながら「感染爆発」状態、というわけです。

グラフ化すれば一目瞭然

これをグラフにもしておきましょう（図表１）。

図表１　東京都新規陽性者数と７日間平均値

（【出所】東京都『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータをもとに著者作成）

グラフの終端部分、すなわち最新の日付（昨日時点）では、少しわかり辛いのですが（※これについてはのちほど別の図表で示します）、新規陽性者数がニュウっと伸び、７日間平均値（赤線）も急上昇していることが確認できるでしょう。

ただ、ここでふとした疑問が浮かぶとすれば、それだけ「感染者」が激増していて、実際のところ、医療は逼迫しているのか、という点です。

これについて、図表１に別のデータを組み合わせ、少し面白いグラフを作ってみましょう（図表２）。

図表２　東京都新規陽性者数と７日間平均値、重症者数

（【出所】東京都『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』および『新型コロナウイルス感染症重症患者数』のオープンデータをもとに著者作成）

図表１との違いは、黒線で描き込んだ「重症者数」（右軸）です。

左右の軸の単位は違いますが（右軸は左軸の10分の１）、新規陽性者と重症者の山がほぼ一致していることは確認できます（もっとも、年末年始の新規陽性者激増時に関しては、山のピークと形状に微妙な不一致が見られますが…）。

明らかに重症者は増えていない

しかし、この「第５波（？）」の局面においては、どうも両者にあまり関連性が見られないのです。

こうしたなか、図表１、図表２だと期間が長いため、もう少し短い期間で確認したものが、次の図表３です。

図表３　東京都新規陽性者数と７日間平均値、重症者数

（【出所】東京都『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』および『新型コロナウイルス感染症重症患者数』のオープンデータをもとに著者作成）

図表３については、左右の軸の単位が異なっているため、注意が必要である点に関しては、図表２とまったく同じです。

これで確認すると、東京都の新規陽性者数が明らかな増加に転じたのが７月７日前後と考えられますが、重症者数については顕著な増加が見られません。

この点、新規陽性者の増減と比べ、重症者の増減が遅れるのではないか、といった指摘もあるはずですが、過去の実績で見ると、たとえば「第３波」（昨年末から今年初めにかけての新規陽性者急増局面）では、重症者と新規陽性者の山がほぼ重なっていることが確認できます。

危険指数とリンクする重症者数

では、この重症者数、これから増大していく可能性はどのくらい高いのでしょうか。

これについて、当ウェブサイトでもこれまでしばしば用いてきたのが、「危険指数」という考え方です。

これは、30歳代を１倍としたときの「発症した際の重症化倍率」（下記参照）を掛け合わせて求めた指数です。

年代別の重症化倍率：30歳代を１とすると…

• 若年層：10歳未満…0.5倍／10歳代…0.2倍／20歳代…0.3倍
• 中年層：30歳代…１倍／40歳代…４倍／50歳代…10倍
• 高年層：60歳代…25倍／70歳代…47倍／80歳代…71倍／90歳代…78倍

（【出所】厚生労働省『新型コロナウイルス感染症の“いま”に関する11の知識』Ｐ４）

統計的事実に照らして申し上げるなら、若年層ほど重症化率が低く、高年層ほど重症化率が高いことが明白です。

そして、先ほどの図表２（新規陽性者数、７日間平均値、重症者数）から「７日間平均値」を取り除き、かわりに「危険指数」（を10で割ったもの）を重ね合わせて示したものが、図表４です。

図表４　東京都新規陽性者数、重症者数、危険指数÷10

（【出所】東京都『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』および『新型コロナウイルス感染症重症患者数』のオープンデータをもとに著者作成）

こうやって重ねてみたうえで、グラフの形から判断すると、「危険指数」は重症者数の「先行指数」とまではいえませんが、それでも「危険指数」と重症者数の「山」についてはほぼ重なっているか、「危険指数」の「山」が「重症者数」に若干先行している、という傾向があることは否定できないでしょう。

ただ、当ウェブサイトで開発した「危険指数」が、結果として重症者数とうまくリンクしているという事実には、自分でもやや驚いているところでもあります。

高齢層の重症化リスクの激減

危険指数も重症者数も（いまのところは）抑制的

なお、図表４について、最近の部分を見やすくするために、もう少し期間を短くしてグラフ化したものが、図表５です。

図表５　東京都新規陽性者数、重症者数、危険指数÷10

（【出所】東京都『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』および『新型コロナウイルス感染症重症患者数』のオープンデータをもとに著者作成）

新規陽性者数の増大と比べ、危険指数自体は抑制的に推移していることがうかがえます。

もちろん、ここ２～３日の「感染『爆発』」の影響で、危険指数自体も押し上げられている点には注意は必要でしょう。新規陽性者に占める高齢者の割合が減っていたとしても、新規陽性者の絶対数が増えれば、高齢の陽性者の人数も増えるからです。

もっとも、新規陽性者全体に占める高齢者の割合が、今年１～３月頃と比べて顕著に下がっているという事実も重要です（図表６）。

図表６　東京都における新規陽性者全体に占める高齢者の割合

（【出所】東京都『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータをもとに著者作成）

グラフを１年間にすると、じつは新規陽性者に占める高齢者の割合、１年前の夏ごろも非常に低かったのですが、今年１月下旬から４月初旬に、なぜか非常に上昇しているのです。ちなみにこのピークについては、図表２や図表４で示した「重症者」のピークともズレが生じています。

なんだか非常に不思議ですね。

いずれにせよ、現時点において、重症者は急増していないこと、新規陽性者に占める高齢者の割合が顕著に低下しているということは、統計的事実と考えてよさそうです。

「自粛しない若年層」の問題点

その一方で、新規陽性者に占める若年層の割合が、ジリジリと上がり続けているのは、気になるところです（図表７）。

図表７　東京都における新規陽性者全体に占める若年層の割合

（【出所】東京都『新型コロナウイルス陽性患者発表詳細』オープンデータをもとに著者作成）

統計的事実として、若年層は重症化し辛いことは間違いありませんが、これは「重症化し辛い」という話であって、「重症化しない」という話ではありません。若年層に感染が拡大すれば、当然、重症化する若者も出て来るはずです（といっても、重症化する割合自体は、高年層と比べて桁違いに低いのですが…）。

いずれにせよ、本来、メディアが今すぐやらなければならないのは、緊急事態宣言中にも関わらず外出を自粛しない、若年層を中心とする人たちに自制を促すことでしょう。どうしてオールドメディアはそれをやらず、いたずらに「感染の恐怖」を煽るのでしょうか。

ワクチン接種実績は7500万回を超える！

さて、当ウェブサイトではかなり以前から、「７月に入ってからの『感染者』増大にも変わらず、基本的に東京の医療崩壊リスクは遠のいている」と考えているのですが、そう判断する根拠のひとつが、ワクチン接種の進捗です。

世間では東京五輪直前の「感染爆発」にばかり注目が集まっているきらいがありますが（というよりも、新聞、テレビなどの「オールドメディア」がそう誘導しているからなのかもしれませんが）、「ワクチン接種記録システム（ＶＲＳ）」などから判断する限り、現実にはワクチンの総接種回数が7500万回を超えています（図表８）。

図表８　ワクチン接種実績と接種率

区分	接種回数	接種率
全体合計	75,326,439
うち１回目	45,245,970	35.59%
うち２回目	30,080,469	23.66%
65歳以上合計	52,336,201
うち１回目	29,709,831	83.72%
うち２回目	22,626,370	63.76%
医療従事者等合計	11,960,605
うち１回目	6,412,533	―
うち２回目	5,548,072	―

（【出所】ＶＲＳオープンデータおよび首相官邸ウェブサイト『新型コロナワクチンについて』データをもとに著者作成。ただし、ＶＲＳデータは７月21日までの接種実績、医療従事者等については７月19日までの接種実績。なお、「接種率」とは累計接種数を『令和２年住民基本台帳年齢階級別人口』【※エクセルファイル】記載の人口で割った数値。高齢者接種率は累計接種回数を3548万6339人で、全体接種率は累計接種回数を1億2712万8905人で割って求めたもの。「医療従事者等」については算出していない）

ＶＲＳ生データのダウンロード方法

• 次の文字列をウェブブラウザのＵＲＬ欄に打ち込むと、その時点の最新データが取得可能
• https://vrs-data.cio.go.jp/vaccination/opendata/latest/prefecture.ndjson
• 上記文字列のうちの「latest」以降の部分を「{dt}/prefecture.ndjson」（※）に変えると過去データの入手が可能（※なお、{dt}は「yyyy-mm-dd」形式で日付を入力。たとえば「2021年７月11日時点のデータ」なら、{dt}の部分を「2021-07-11」に変換）

接種実績、１日当たり150万以上？

65歳以上の、いわゆる「高齢者」に対する一般向け接種に限定すれば、２回目接種率は63.76％だそうですが、これに例の「ＶＲＳ未入力問題」があるため、現実には２回目接種で７割を超えていることはほぼ間違いないというのが、個人的な見解です。

「医療従事者等」を除外した一般向けに限定すると、１日当たりの接種回数も、データで見れば少なく見積もって120～130万回、下手をすると140～150万回かそれ以上に達していると考えられ、これに「医療従事者等」への接種実績（１日10万回弱）が加わる、というわけです。

ＶＲＳのデータ自体、バックデートでの修正があまりにも多く（たとえば昨日時点のデータに関していえば図表９）、現時点での「未入力」（ワクチン接種は終わったけれどもＶＲＳへの入力が終わっていない回数）は、少なく見積もって300万回前後、下手をすると600万回を超えるでしょう。

図表９　ＶＲＳデータの「増分」の推移（医療従事者等以外）

（【出所】日付別に取得したＶＲＳデータをもとに著者作成）

このため、高齢者の１回目についてはすでに９割、２回目については７～８割に達していると考えて良いでしょう。

印象操作に騙されるな！

ワクチン接種が「順調ではない」という面妖な調査

さて、先日の『ワクチン接種「順調でない」が７割：不可解な世論調査』でも報告しましたが、産経・ＦＮＮ合同世論調査（産経ニュース・７月19日付『内閣支持率、今年最低３９％、ワクチン接種「順調でない」７割超す』参照）では、こんな記述が含まれていました。

• 「政府の新型コロナウイルス対策を『評価しない』との回答は６３・８％で、『評価する』の３０・４％を上回った。ワクチン接種や酒類提供をめぐる混乱など、政府の新型コロナ対策への不満が支持率を押し下げた。」
• 「首相が感染対策の『切り札』とするものの、供給不足から自治体や職場で遅れの出ているワクチン接種の進捗（しんちょく）状況については、『順調に進んでいない』が７０・５％で、『順調に進んでいる』の２６・５％を上回った。」

何も考えずにこの記事を読んでしまうと、「そうか、政府のコロナ対策はうまく行っていないのか」、と、漠然と刷り込まれてしまう、というわけです。

しかし、実際に生データを入手し、分析してみると、少なくとも政府が当初コミットした、「１日100万回を上回る接種」、「７月末までに希望する高齢者向けの接種を終える」という目標については、ほぼ達成できると考えて良いでしょう（自治体により多少の遅れはあるかもしれませんが）。

くどいようですが、この世論調査で「順調でない」と答えた人は、いったい何を見てそう判断したのでしょうか？

少々厳しいことをいえば、オールドメディアが垂れ流す印象操作に騙されていませんか？

それとも、高齢者以外の層に対する接種や職域接種にうまくいっていない事例がある、という理由で、あるいはお住まいの自治体で接種がうまく進んでいないという理由で、「政府のせいでワクチン接種が順調ではない」、などとお思いなのでしょうか。

政府に責任転嫁する愚

批判を覚悟のうえで申し上げますが、個人的見解に基づけば、ワクチン接種を巡る混乱をもたらした犯人は、結局のところ、「接種を済ませたにもかかわらずＶＲＳに実績を入力していない現場」にあります（『松井一郎大阪市長がＶＲＳ未入力の事実を認め開き直り』等参照）。

著者自身、中小企業経営者として役所に出向いて手続をすることが多いのですが、個人的経験に基づけば、役所（とくに新宿区役所と日本年金機構）の事務処理のレベルは低すぎます（※これに対し、税務署の事務処理能力は高いと思いますが…）。

ワクチン接種の混乱を政府の責任にしたい気持ちもよ～くわかりますが、ワクチン接種がなかなか受けられない、という事例に関しては、どちらかといえばお住まいの自治体の問題ではないでしょうか（実際、同じような人口規模、同じような陣容でありながら、ちゃんと入力している自治体もあれば、そうでない自治体もあるようです）。

『陽性者を感染と呼ぶＮＨＫ：コロナ問題はメディア問題』などでも報告したとおり、新聞、テレビは連日のように、コロナ「新規陽性者」を「感染者」と呼び替えたうえで、「感染者が急増している」などとして東京五輪への恐怖を煽っています。

だいいち、緊急事態宣言中に人出が減らないのは、現行憲法上、強制力を持ったロックダウン措置を講じることが難しいという点にあるのであって、菅義偉総理大臣の責任ではありません。すべては憲法を変えられない国会と、日本共産党をはじめとする政党に議席を与え続けている日本国民の責任です。

そして、オールドメディアの報道姿勢は、おそらく長い目で見ればオールドメディアが自身の首を絞めることにつながりますし、特定野党の「政府の足を引っ張る」という態度も、これらの野党自身の首を絞めることになるのは間違いありません。

しかし、それと同時に日本国がオールドメディアの無責任な報道、特定野党の無責任な行動の道連れになって沈んでしまうようなことは、絶対に避けなければなりません。

いずれにせよ、昨日の『おもてなしとフェアプレイ、五輪大成功こそ最大の反撃』でも指摘しましたが、現在のオールドメディアは、何とかして東京五輪を潰そうとしているように見受けられます。

当ウェブサイトではこれまで、「数字とロジックの重要性」を何度も強調してきましたし、今後もそれをやめるつもりはありません。

ちなみに、「数字とロジックの重要性」を指摘すると、なかには特定メディアや日本共産党の関係者でしょうか、感情的な罵詈雑言を書き込む者も（ごく一部には）存在します。これも、数字とロジックを軽視する者は、数字とロジックの前では、感情的で恥知らずな罵詈雑言でしか対応できない、という証拠でしょう。

いずれにせよ、報道の印象だけで「東京は大変な混乱だ」、「今からでも東京五輪をやめた方が良い」、などとする無責任な主張に乗っかるのは、いい加減、やめませんか？