村田蓮舫さん、安住さん、「審議拒否」は紛れもない事実ですよ！

「野党の仕事とは、国会で揚げ足取りをするだけの簡単なものです。これで何千万円もの年収が保証されます」――。こう聞くと、納得できないと思う人も多いでしょう。こうしたなか、政府が国会に提出した法案のなかに字句のミスなどが発見されたことに関連し、立憲民主党が再び審議拒否に入るようです。これについて村田氏や安住氏が「審議拒否と報じるな」と逆ギレしているようですが、彼らがやっていることは審議拒否以外の何物でもありません。

法案ミスは「あってはならない」が…

先日より、「政府が国会に提出した法案のなかに字句などのミスが発見された」という報道が続いています。これに関連し、『Yahoo!ニュース』に先日、こんな記事が掲載されました（配信したのは共同通信です）。

政府法案ミスさらに拡大　野党、国会審議拒否方針

―――2021/03/24 11:04付　Yahoo!ニュースより【共同通信配信】

産業競争力強化法改正案や銀行法改正案の条文などに誤りが発見されたほか、デジタル改革関連法案の添付資料にも45ヵ所のミスが判明している問題に関連し、政府は24日、さらに10本程度の法案に字句などのミスが見つかったと報告。

これを受けて、立憲民主党など３党の国対委員長が25日以降の国会審議に応じない方針を確認した、というのです。

もちろん、法案にミスがあると、行政や国民生活にも無用の混乱が生じる可能性もありますし、本来ならばあってはならないミスであることは間違いないでしょう。

ただ、だからとって「審議拒否をする」というのは、いかがなものでしょうか。

誤っていたならばそれを訂正したうえで審議し、必要に応じて「なぜミスが出て来たのか」について別途調査すれば良い話でしょう。コロナ禍のなかで、野党が審議拒否をすることも、国民生活に大きな悪影響を与えかねません。

というよりも、そもそも論として、国会とは立法府であり、国会議員の本職は法律を作ることです。たとえ政府提出法案に字句の誤りがあったとしても、もしその法律を可決・成立させたならば、その責任は国会議員にあります。

政府提出法案の字句に誤りがあったというのが「政府の報告で判明した」というのも情けない話ですが、この手のミスが発生していたという事実は、多くの法案を作成しているのが官僚であり、国会議員ではないという実態を露呈してしまったように思えてなりません。

立憲民主党のツイートと読者の反応

こうしたなか、これに関して審議拒否の中心にいる立憲民主党は、こんなツイートを発信しています。

立憲民主党

今国会では産業競争力強化法改正案や銀行法改正案の条文に誤りが見つかっています。デジタル改革関連法案の添付資料に計45カ所のミスが判明しています。／予定通り法案を審議するわけにはいきません。重要法案でミスを繰り返すなんて聞いたことがありません。
―――2021/03/24 15:49付　ツイッターより

こうしたツイートには、大いに首をかしげざるを得ません。

本来、大事なのは「ミスを訂正すること」と、「なぜミスが発生したかを突き詰めること」です。審議拒否は生産的ではありませんし、国会審議が停滞すれば、このコロナ禍で国民生活が多大な影響を受ける可能性があります。

それに、ただでさえコロナ禍で多忙を極める現場の官僚が、さらには野党合同ヒアリングに連日のように呼び出され、野党議員からパワハラを受けて疲弊しているのであれば、法案にミスが混じっていても不思議ではないでしょう。

本件についてはもちろん、法案にミスというのはあってはならない話ではありますが、立憲民主党のこうした「とりあえず審議拒否をしておこう」という非生産的な姿勢の方にこそ、むしろ多くの国民が違和感を覚えるのも当然のことではないでしょうか。

実際、先ほどの『Yahoo!ニュース』のコメント欄も、立憲民主党ツイートの返信欄も、立憲民主党の姿勢に対する違和感を指摘する声が多数寄せられています。そのなかでも個人的にとくに強く共感したコメントを２つほど紹介しましょう（表現については整えています）。

• 「ミスは改めないといけないが、ミスがあるから審議拒否というのは趣旨が違う。ミスを指摘するのと、野党の責任として審議に応じるのは別問題だ。ましてや、官僚のミスを戦術に利用するのは品性に欠ける。」
• 「なぜ、審議拒否するのか理解できない。なぜ法案にミスが含まれていたのか、どの過程のどこに問題があったのか、どうすれば今後同じような過ちを防ぐことができるかを究明することが国会議員の仕事ではないだろうか。」

どちらもまったくの正論でしょう。

村田・安住両氏がメディア報道を「常套句」と逆ギレ

さて、問題の立憲民主党のツイートを、村田蓮舫（別名・謝蓮舫）参議院議員が次のようにリツイートしています。

蓮舫@RENHO・立憲民主党

何度も言います。／この事態を「野党、審議拒否」と言うメディアの緩み。／条文も、審議参考資料にも間違いがあり、このままでは国会審議に大きな影響が出ます。与党も政府の問題との認識を共有しています。／なぜ、常套句のような見出しなのでしょう。／国会で間違った審議を経た法律は国民に影響します
―――2021年3月24日 16:43付　ツイッターより

（※わりどどうでも良い話ですが、村田氏は国会で「蓮舫」、あるいは「蓮　　　　　舫」などと名乗っていて、あたかも「蓮」が姓で「舫」が名であるかのごとく装っていることもあるようです。また、昨年離婚されたことに伴い、本名が「齊藤蓮舫」となったそうですが、ツイッター上では「謝蓮舫」と名乗っていらっしゃるようです。ただし、本稿ではあくまでも「村田氏」の呼称で統一したいと考えています。）

村田氏は「野党、審議拒否」というメディアの報道を「緩み」と否定し、これを「常套句」と批判しているようです。そして、昨日の夕方、産経ニュースにこんな記事を発見しました。

立民、法案ミスめぐる「審議拒否」報道に憤り　「何十年前からの常套句」

―――2021.3.25 17:24付　産経ニュースより

産経ニュースによると、立憲民主党の安住淳国対委員長も25日の党会合で、メディアが野党の姿勢を「審議拒否」と報じることを、次のように批判したのだそうです。

「一部のマスコミは『審議拒否』と何十年も前からの常套句を使う。工夫しろと言いたくなる記事がたくさんある」。

村田氏や安住氏のこうした認識は、大変な逆ギレです。

立憲民主党が審議拒否をなさっているのは紛れもない事実であり、それを事実のまま「審議拒否」と報じることに、いったい何の問題があるというのでしょうか。むしろありのまま「審議拒否」と報じなければ、ウソを報じたことになりかねません。

また、村田氏や安住氏がいう「『審議拒否』という常套句」「『常套句』を何十年も前から使っている」という表現にも、大変な違和感があります。「審議拒否」という「何十年も前からの常套句」を使われたくないのなら、「審議拒否」という「何十年も前からの常套手段」をやめれば良いだけの話だからです。

いずれにせよ、自分たちの行動を変えずに、報道を変えろというのは、いかにも立憲民主党らしいですね。