View Comments (22)

• 両国とも国内外向けに、色々とアピールが有るんだとは思いますが、どうせ韓国が、またいい加減な事を言ったのが、発端だと思います。
  「韓国とは対話も約束も意味がない」という点では、どこの国相手でも一緒だという事だと思います。

• ＞「迂回路」だ、「抜け道」だといった表現がナチュラルに大手紙に掲載されるということ自体、どうも強い違和感を禁じ得ませんが、それにも増して驚くのは、「迂回路」「抜け道」と騙っていたわりに、これが現在のイラン・韓国間の外交問題に発展しているという事実です。

  合法でも違法でもなく脱法である事を狙う価値観であるって事ですかね。。。
  法律が改正されて脱法から違法になったらアウトですが。

• 日本に対していつもやってることなのに、自分がされた途端に笑

• 70億ドルの元金として、金利をつけて複利で回したら、そこそこ膨らむなー

• この件についても、いつも通り韓国が自己に都合よく場当たり的に解釈し、またイラン側も韓国を日本と同じような西側民主主義国家という前提で話し合っているので、着地点が見えず混乱に陥っているのであろう。
  まさにコミュニケーションギャップであり、日米中に頼らない自主外交能力経験に乏しい韓国の現状を表しているものと言えよう。

  日本にとって注目すべきは、ヤフーニュースのコメントが圧倒的に韓国批判であることだ。日本の国益に直接関係が無いにも関わらずだ。
  これがもし10年前だと、そうはなっていなかったように思う。
  日本のニュースコメントをチェックしているであろうアメリカにとっても、日本の反韓意識がここまで高いとは想像もしていなかっただろうから、日米韓の連携はもはや不可能であると悟りつつあるのではないか。

  日本人、特に企業や政府等で意思決定権を持っている中高年男性の怒りが、噴火直前のマグマのように煮えたぎっているのを感じる。。

  • PONPONさま
    米国は、日韓関係が最早修復不能なレベルであることは認識していると思います。
    というのは、日本人は、（と一括りに言ってしまうのは問題ですが）普通はとても穏やかで多少自分にマイナスであっても、争いを起こして周囲に迷惑を掛けることを良しとはしないけど、我慢の限界を越えてブチキレたらとんでもない事態を引き起こすという性質であることは、他ならぬ米国が一番知っているはずだからです。第二次世界大戦で、経済力は米国の1／10、軍事力、技術力も米国に及ばない小国の日本が米国相手にあれだけの戦いをしたからです。米国としては戦争には勝利したけど、想像以上の人的（兵士）、経済的犠牲が必要だったからです。
    だから日韓問題では、日本人の平時の穏健さを頼みにして日本側に妥協をさせて問題を解決したつもりだったわけです。しかし、その時点では米国も日本も韓国をよく理解できてなかったのだと思います。そして米国の正義、日本を悪として築いて来た戦後の国際秩序を守るには都合がよかったし、日本人は政府が妥協したことに不満があって政府を批判したりしても、政府が外国と約束してしまったのだから受け入れざるを得ないと考えて無法な振る舞いをしないだけの理解もあったので、国内の安定が乱れることもなかったわけです。それで韓国は歴史認識問題を最強のカードとして振り回せば、米国は絶対に韓国の味方だし、それは米国が韓国を重要視しているからだと勘違いして増長してしまったのです。そして最近は経済的に発展して先進国の仲間入りしたという自信（過信、自惚れ）が加わって、米国とも対等に口が利けるようになったと錯覚してもうやりたい放題で、その錯覚から上の立場の韓国か日本との約束を反故にするのは当たり前と我が国を見下した振る舞いをし過ぎた結果、日本人がブチキレて今の日韓関係になっているのだと思います。
    だから日本政府の韓国に対する物言いは、現在でも抑制的過ぎるほどだし、具体的な制裁発動もしていないけれど、冷たく韓国を無視して、韓国に「約束を守れ。国際法違反の状態を是正しろ。」と繰り返すだけで日韓関係を維持する姿勢を見せず強硬な姿勢を貫いているのは、もう今でのやり方では日本を説得することはできないと感じていると思います。ましてこれまで米国の仲裁を受け入れてきた国民の間からも、「制裁せよ。」との声が大きくなっているのは米国としても見逃せないはずです。日本人が制裁などという穏やかならざる声を上げるのは、北朝鮮の拉致問題とこの韓国に対するもの以外にはありませんからね。

    • ご意見に概ね賛成します。
      しかし、多少の不安があるのは、アメリカがどこまで現状を正しく認識しているかと点です。阿野煮鱒様が常々言っておられるように、アメリカのアジアに関するインテリジェンスはズタボロです。20世紀以降、間違ってなかったことが無いくらいにダメダメです。
      確かに、この数年、特に朴槿恵政権誕生以降の韓国の挙動を見れば、いくらなんでもある程度は理解できるでしょうし、ここ1,2年のアメリカの韓国に対する姿勢を見れば、以前のようなやり方ではダメだくらいは学んだでしょうが、なぜ韓国があのような「躾の全くなってないガキ」のようになったのかまでは理解が及んでないように思えます。
      アメリカが多少は現状認識を改めたまでは良いとして、問題の根本にまで視線が及んでない(と思われる)ことを踏まえて考えていくべきだろうと思います。

    • 在日が国会議員に与野党問わずいっぱい居る様になってしまった時点で手遅れっぽい。次回以降の選挙で選挙民がマスゴミの扇動にのせられなければチャンスは有る。

    • イジワルばあさん様

      「戦後のアメリカ国務省による、日本に対する韓国への譲歩の強要の歴史」はその通りだと思います。
      1965年に締結された日韓請求権協定については、韓国が国力が弱い時に締結した不利な協定なので日韓は再協定すべき、という主張が韓国のみならず日本の左派学者、マスメディア等から出ていますが、
      詳細に協定締結の経緯を調べてみれば、協定の中身は韓国の主張がほぼ認められたものであり、日本の主張はほぼ認められなかったことが良く解ります（例　在日韓国人の扱い等）。
      なぜ韓国の主張が認められたかと言えば、当時のアメリカ政府による対共産圏の防波堤としての韓国、及びそのコストをアメリカでなく日本に負わす、という戦略に沿った介入があったとされています。

      その介入は、当時ではある程度やむを得なかったと言えなくもないですが（あくまでアメリカの立場では）、その構図がその後もずっと続き、国務省内の官僚組織にそのDNAと利権が醸造されたものと推測されます。

      先のラムザイヤー教授の論文についても、匿名前提で日本を批判した国務省の役人はそういった連中の一人と推測します。
      もっとも、韓国への見方を変えつつあるバイデン政権からすりと、勝手に発言するなと後でブリンケン国務長官から失跡を受けたかもしれませんが。。

• Aljazeera English は目を配っておく価値があります。
  9.11 の時まで当方はアメリカ発報道を主要ニュースサイトへ結構直接読みに行ってました。あの事件の直後に悟りを得てアメリカメディアを読まないと決意しもう20年になります。読む値打ちがないことに気が付いたからです。代わりに BBC News / Aljazeera English の読み込み読み取りに注力しています。Aljazeera English は「世界を向こう側から見る」視座を提供してくれる有力情報源と当方は確信してます。衛星放送やインターネット提供ビデオクリップも高品質で好感が持てます。ドキュメンタリーものに至っては視たいものがたくさんあり過ぎとても時間が足りません。
  「硬派な現代人こそ Aljazeera」
  持ち上げ過ぎとのソシリは甘受いたします。

  • アルジャジーラの経営収入を占める番組使用料のタニマチ大手がNHKなんだそうで。
    皮肉なもんです。

• 更新ありがとうございます。

  こんなに拗れるまで、イランの金を韓国の金融機関でポッポナイナイしていた韓国側に非があると思います。極秘で動かす事は、出来たはず。上手くいけば米国が「動かすな！」と言ってるからと、利子も渡さず知らん顔する積もりだった。

  ところがタヌキとキツネ（笑）、イランも何するか分からんよ〜。文さん、24時間精鋭部隊を付けて、やっと五分かな。無人誘導小型ジェット機が燃料満載で青瓦台大統領執務室に突入するとか、、、いや〜中東国は怖いでんなぁ〜（冷笑）。

  • 釜山港コンテナふ頭（新港を含む）に無人機が突入する妄想が浮かびました。あるいは（まがまがしいことに）仁川空港を離陸したジェット貨物機かも知れません。一機だけなら事故やもと…

    • はにわファクトリー様

      韓国で、最近「重大事故」が多発している。

    • そうか、釜山港には帰れないのか......
      まあ、逢いたいわけでもなし。

• アメリカがイラン核合意に復帰するって話だから、制裁が緩和されたらイランがどうするか興味あります。

• 韓国が「瀬戸際外交」しかできないという点には賛成ですが、イランが「瀬戸際外交」を繰り広げているという点については、若干の違和感があります。
  確かにイランはいかにも傍迷惑な振る舞いをしばしばしているようにも見えますが、それはイランが、現在の「国際常識」であるところの西欧的価値観や法感覚よりも、イスラム的価値観や法感覚を優先しているためではないかと思うのです。実際、イランは外交などにおいて、嘘八百を並べて平然としているとか、約束や合意をあからさまにひっくり返すような真似はほとんどしていないと思います。多少の小細工も、ある意味「駆け引き」の範囲でしょう。少なくとも、韓国のように「嘘でも何でも言ったもの勝ち」とか、「騙された方が悪い」などといった振舞いは、皆無ではないにせよ、それほど目立つものではないと思います。

  想像するに、今回の事態も、在イラン韓国大使が本国との調整なしに勝手に発言し(船舶などが解放されれば得点になるし、嘘だとバレても解放後ならばなんとでも言い繕えるし)、慌てて本国が否定したという構図ではないかと思います。ただ、この想像が正しかったとすると、今後韓国大使は交渉の窓口として一切信用してもらえなくなるでしょうね。特命全権大使の発言には、本来それほどの重みがありますし、確か、イスラムでも嘘は重罪のはずですから。

  • イスラム法による裁きが。

• これは、韓国との約束を当てにするイランが悪い。