View Comments (39)

• ラムザイヤー教授だけでなく、
  二番手、三番手の論文が出てこなければこのまま忘れられます…が、
  運良く韓国側が発狂して騒いでくれています。
  大きな問題になってくれれば、議論ができる環境が整います。
  そこからファクトも整理されていくでしょう。
  唯一の懸念は、ハーバード側が面倒になって譲歩しないかどうか。
  例えば掲載の無期延期とか。

  • 旭日旗の例もありますので要注意ですね。

  • 日本に留学している韓国の学生が、博士論文などでこの「自称慰安婦」について朝日新聞の捏造記事や韓国自称学者のコメントを元にしたいい加減なものを書き、それを大学が認めて正式な論文として出ているものが結構あった気がします。

    10年ほど前？に調べたら、確か中央大学や早稲田だったかの刊行論文誌に「そんな馬鹿な」内容のものが載っていたような記憶です。文科省にどうにかしたらと言っても返事が無かったですね。

    • 　学位授与は、各大学の権限で可能ですので、文科省は基本、「学位を出すな（取り消せ）」という口出しできません。
      　歴史学の研究においては、基本的に一次資料に当たらなければならないのですが、指導教員に特殊な信念の人物がいると、この原則も曲げられるようです。それどころか、教授の肩書を持つ者までが、新聞記事を裏も取らないでダイレクトに引用して論拠にしている例があります。信じられないことですが。

  • 大学側が攻撃に屈する可能性は結構ありそうですね…とはいえ一個人でできることが何も思い浮かばず。
    どうすればいいんでしょうな

• 米国務省は１８日聯合ニュースの書面質疑に対し「米国が何度も表明してきたように第２次世界大戦当時の日本軍による性的な目的の女性の人身売買はひどい人権侵害」との立場を示したとさ・・・
  日本はすぐにでも米国務省に対し「日本軍による人身売買」が誤りであることをアピールする必要がある。茂木外務大臣や外務省は何をしているのやら（怒、怒、怒）

  • 日本を悪者にしておく方が問題が大きくならないからでしょうね。
    日本からは文句を言って来ないと思っているのでしょうね。
    韓国を悪者にするとしつこく付き纏われますので。

  • これは、アメリカ政府の従来の見解を示しただけであり、ラムザイヤー教授の論文の是非の見解を示したものではないですね。
    おそらく韓国の記者は、ラザイヤー教授の論文への批判を期待したのでしょうが、当てが外れたようです。
    ちなみに、アメリカ国務省は続けて、
    また、「われわれは日本と韓国が和解を促進させる方向でこの問題について引き続き協力することを長い間勧奨してきた」と言及した。
    　同省は「米国は自由、人権、女性の権利向上、世界とインド太平洋地域での法治を巡るわれわれの約束のため協力しながら、韓国、日本との強力かつ生産的な３カ国関係を重要視している」と表明。「われわれの緊密な同盟である日本と韓国の関係発展を引き続き綿密に注視している」と述べた。

    と、あります。
    つまり、慰安婦問題にこれ以上こだわるのでなく、生産的に前を向いて日本との改善をなしとげよ、という韓国にとって藪蛇の回答になってしまったようです。

• 資料とやらは、それこそお金を払って展示してもらうんだと思います。
  大声で喚いて言論弾圧し、嘘歴史を真実にしようとする「狂賛主義」は、どうですか。

• 新宿会計士様の以下の主張に同意いたします。

  　【くどいようですが、当ウェブサイトとしては「ラムザイヤー論考は客観的で正確で素晴らしい」などと申し上げるつもりはありません。あくまでも慰安婦問題を巡っても、さまざまな視点から学術的な研究がなされるべきだ、と申し上げているだけです】
  　【両教授はラムザイヤー教授の論文は『証拠未確認』『主張を裏付ける第三者の証言不足』『選択的文書の活用』など、学問的真実性への深刻な違反があると批判した。２人の教授は、同学術誌に対して、論文掲載を先送りして全面的な調査を進めるよう求めた】
  　【「とりあえず、論文の掲載自体を阻止する」ことで時間を稼ぎ、その間にラムザイヤー氏に対する人格攻撃などを展開するとともに、「慰安婦問題を取り扱ったらこうなるぞ」という見せしめのために、論文掲載を先送りしろ、と要求したのではないでしょうか。】

  上記の韓国やり方は、慰安婦問題にかぎらず、旭日旗、福島原発汚染水問題等でも同様であり、世界の同志民族、マスコミ、サポータ等を総動員して圧力をかけるものです。
  今やそれは利益を生み出す装置としてシステム化されており、放っておくと雪だるま式に増殖していくものであり、日本にとっては「最も強大な敵」となりつつあります。
  重要なことは、日本政府は正面切って相手にしないこと（彼らは言質を取る罠をはっている）、民間の有志が自主的に実証的かつ論理的、冷静に反論を行うことです。

  その意味で、今回のラムザイヤー教授の論文はその路線に沿ったものであり、反論圧力脅迫は果てしなく続くでしょうが、少なくとも、今まで世界で異論が封殺されていた慰安婦問題が、学究的に具体的に議論されるためのテーブルに乗ったという点で、日本にとって大いに前進したと言えるでしょう。
  もしかすると、それがラムザイヤー教授、及び支持者（アメリカ政府の可能性もあり）の狙いだったのかもしれません。

• 冷静に学問として、討論するのが民主的な社会だと思います。

  韓国の場合本質を離れて、個人攻撃に移ります。言論の自由、学問の真実の追及に対するテロ行為、という印象を受けました。

  中国、北朝鮮、と同じ言論の自由がない社会だという印象を受けました。

  私は危険国家だと感じております。

  実際日本が弱った戦後、竹島を侵略し、朝鮮の人の犯罪は多かったのは事実だと思います。
  常に朝鮮の人は日本人に対して、よろしからぬ動機は持っていると感じます。

  ウソの反日国家事業で、念には念を押していると感じました。

• 韓国は、ラムザイヤー論文に対して反論ができなくて困っているのでしょうね。
  ラムザイヤー論文の要旨だけ読みましたが、違和感なく感じました。

  当時は合法的だった売買春を、一般の商取引として経済理論に当てはめて考えるということが画期的なことなのではないかと思います。

  ＡＢＥＭＡを見ていて、ＣＭで紗倉まな氏が発していた言葉が気になって調べてみました。以下のようなコメントでした。

  「搾取というのは、主体と客体をあいまいにする安易なマジックワードだと思う部分がある。一般的に第三者から見て搾取だと思っても、本人が搾取だと思わない限り搾取ではない。女性の性を買うことが搾取みたいに言われているが、反対に男性の性欲自体に値段をつけているということで、表裏一体な部分があるんじゃないかと思っている」（ABEMA Primeより）

  彼女の性にまつわる仕事を一般の商取引として冷静に分析している発言に、（サイト主様の言うところの）知的好奇心をくすぐられました。

  売買は表裏一体。
  「取って」「取られて」をお互いにするってことですね。
  簡単なことだけど、世の中を見るとそれ以外の概念で覆い隠されてしまっている核心ですね。

  戦時売春婦について紗倉氏のコメントから考えれば、「戦時売春婦は日本兵によって搾取された」と「日本兵は戦時売春婦によって搾取された」とは表裏一体ではないでしょうか。

  しかし、老婆たちは日本が誠実に対応していないと謝罪と賠償に日夜明け暮れています。
  確かに正常な商取引は誠実であることが前提です。
  では、日本は取引相手として不誠実な相手であったのか、過去の日本の取引実績をもとに考えてみました。

  合法的な取引実績は20万件（韓国が主張する数）
  トラブル発生数は237件（アジア女性基金時、韓国政府は237人を慰安婦認定）
  トラブル発生率は０.119％

  これは、仲介業者が入っての大量の海外取引をしている者が、99％優良の評価を受けていたということです。
  通常これであれば、十分に安心できる良い相手といえるのではないでしょう。
  そして、発生したトラブル１％には日本が感知しようがない何か別の問題があったのだろうと推定するのではないでしょうか。

  トラブルの内容ですが、一般的な物流における仲介業者が入る海外取引の場合、問題は多岐にわたることでしょう。
  決済のトラブルとか、海が荒れて船便が遅れたとか、配送業者による間違いだとか、商品の壊れていたりだったり、受け取り手が商品を気に入らなかったり、仲介業者による中抜きだったり、さらには仲介業者がバックマージンをとっていたり、クーリングオフ期間が過ぎたにも関わらず商品が気に入らなかったから評価をマイナスにして賠償を求めてきたりとか、賠償しても足りないから謝罪をしろと言ってきたりとか、謝罪をしても足りないから賠償しろとか、さらに謝罪しろと言ってきたりとか、裁判で訴えるとか、そこらへんにある掲示板に悪評を書きまくるとか。

  日本はこんなクレーマーによって搾取されつづけたと、学術的に解明されることを希望します。

  • ＞反対に男性の性欲自体に値段をつけている
    　考えたこともありませんでした、目から鱗と言うか、衝撃的です。ご紹介有難うございました。買う方が悪い売る方が悪い、という程度の議論とは、一味違いますね。

    　感情のまま(あるいは悪意によって)慰安婦を批判する方の多くは、安穏と欲望を満たす悪辣な日本帝国兵と、強制連行された無垢な少女達という構図で捉えているでしょう。しかし裏を返すと、明日をもしれぬ兵士達が、自分の運命を削って得た金で一時の安らぎをえていたわけですね。まして日本軍は敗け側、戦(病・飢餓)死率も酷い。
    　韓国でよく使われる表現をあてはめ「かわいそうな元兵士おじいさんとそれにつけこんだ売春婦」とまで表現すればたちまち大炎上ですが、事実とはそう遠くなさそうです。

    　国の借金ではなく負債と債権とは表裏一体、というのにも近いかな？こういった考察や思考を多くの人がすれば、良い方向に向かいそうなのですが。

    • 　意味が逆になってしまう…訂正です。
      ×慰安婦を批判する
      〇慰安婦問題で日本側を批判する

    • 旧売春婦が今更ながら泣きながら追加料金をせがむのは、旧日本兵が泣きながら「料金取り過ぎだ、金返せ！」というぐらい滑稽な話。

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
  （そう自分に言い聞かせないと、韓国と同じく、自分は間違えない存在と自惚れそうなので）
  　もし、慰安婦論考の掲載先送り、全面調査が出来るなら、韓国の日本悪者論も、掲載先送り、全面調査要求が出来るのではないでしょうか。
  　駄文にて失礼しました。

  • 　すみません。追加です。
    　韓国から提供される資料が増えれば増えるほど、第三国の資料との矛盾点が見つかる可能性も、増加するのではないでしょうか。
    　駄文にて失礼しました。

• 事実関係で長く争うほど、実は詐欺ではないかと、相手に気付かれることになるというのに。
  　詐欺で騙しとるには、短期決戦で相手が混乱し、正常な判断が出来ないうちに方をつけないといけません。
  　おばあさんは、本当に詐欺国家韓国の国民でしょうか。最近周りの韓国人さえも騙せなくなってますよ。

  • 陰謀論者様へ
    ＞詐欺で騙しとるには、短期決戦で相手が混乱し、正常な判断が出来ないうちに方をつけないといけません。
    　だから韓国は、日本政府をパニック状態にしようと、いろいろ、しているということでしょうか。
    　駄文にて失礼しました。

• ＞その検証作業自体は、学問に委ねるのが正解です。
  ほんとそのとおりだと思うのだけど、なんで、
  ＞論文掲載を先送りして全面的な調査を進めるよう求めた
  なんて主張になるのでしょうね♪
  (;´д｀)ﾄﾎﾎ…

  査読もないような雑誌なら、その程度の論文と無視すればいいし、掲載された論文に反論する論文を投稿しても良いと思うのです・・・・・

  まぁ、韓国人の言論弾圧体質は置いといても、日本学術会議でさんざん学問の自由を主張した方々の意見を聞いてみたいと思うのです♪
  ・・・・やっぱり、所詮は他国のことだからとダンマリかな？？

  • 七味さま
    ＞論文掲載を先送りして全面的な調査を進めるよう求めた

    論文を抹殺したいからです。

    ＞日本学術会議でさんざん学問の自由を主張した方々の意見を聞いてみたいと思うのです♪

    同類だから、ダンマリです。

• ＞また、よく韓国は「日本の植民地支配はナチスに似た悪辣なものだった」などと言いがかりをつけてきますが、韓国人や韓国系団体らの行動を見ている限りにおいては、「都合が悪いものを封殺しよう」とする韓国の行動こそ、全体主義国家のそれではないかと思う次第です。

  ユダヤ人をスケープゴートにして迫害したナチスドイツと、
  日本を加害国だ戦犯国だとレッテルを貼って迫害する韓国は、
  まさに一緒ですね。