昨日の『ロシア、インド、韓国がすんなり拡大版Ｇ７に入るのか』で取り上げた、トランプ米大統領が豪・露・印・韓４ヵ国にＧ７への参加を要請したという話題を巡り、続報が出ています。豪州と韓国の両国は参加する意向を示したものの、ロシアは参加を留保しており、また、カナダのトルドー首相がロシアの参加に反対した、というものです。個人的にはＧ７を拡大するよりＧ２０から中国を排除した方が良いのに、という気がしないでもないのですが…。
米国のドナルド・Ｊ・トランプ大統領が豪州、ロシア、インド、韓国の４ヵ国にＧ７サミットへの参加を要請したという話題については、『ロシア、インド、韓国がすんなり拡大版Ｇ７に入るのか』で取り上げましたが、これに続報がありました。
４ヵ国のうち豪州と韓国については「参加する」と回答したものの、ロシアについては「もう少し詳しい情報が知りたい」として承認を留保している、というのです。ここでは米ＷＳＪの報道を紹介しましょう。
South Korea Agrees to Attend G-7, While Putin Seeks More Information（米国夏時間2020/06/01(月) 16:44付＝日本時間2020/06/02(火) 05:44付 ＷＳＪより）
記事自体は700単語少々とＷＳＪにしては短く、英語に自信がある方ならさほど難なく読めると思います（※ただし、有料契約がないと読めない可能性にはご注意ください）。ここでは概要のみ、日本語で紹介しておきます。
- 韓国の文在寅（※）大統領は月曜日、大統領府で会見に応じ、Ｇ７会合に参加すると表明した
- ロシア政府はウラジミル・プーチン大統領がＧ７に参加するかどうかを決めるうえでもう少し情報が必要だと述べた
- オーストラリア当局者はすでに週末時点でＧ７への参加の意向を表明している
- ただしロシアは2014年のウクライナ侵攻でＧ８から追放されたという経緯がある
- カナダのジャスティン・トルドー首相は月曜日の会見で、クリミア併合を根拠とするロシアのＧ７からの排除措置は依然有効であるとして、ロシアのＧ７参加に反対する考えを明らかにした
（※原文は「韓国」ではなく “South Korea” ですが、ここでは「南朝鮮」ではなく「韓国」と意訳しています。また、文在寅（ぶん・ざいいん）氏は原文で “Moon Jae-in” と表記されています。）
韓国の文在寅大統領が月曜日の時点で「参加する」と述べたのは意外でしたが、豪州が参加すると述べたこと、ほかのＧ７からロシアの参加に難色が出ていることは、まったく予想どおりです（※もっとも、インドがいかなる意向なのかについては、現時点においては定かではありませんが…）。
とくに韓国は現在、中国と米国の双方から「どちらにつくのか」と決断を迫られている国なので、これまでのような「双方に良い顔をする」ということは難しいはずです。「中国からの報復」リスクも考えず、こうもあっさりと「参加する」と述べたことに、個人的には少々驚いています。
それはさておき、米国は今年の議長国なので、どの国をオブザーバーとして招くかはトランプ氏の自由です。しかし、これら４ヵ国を加えて「Ｇ１１」会合に昇格させるかどうかは、ほかのＧ７諸国（日英仏独伊加の６ヵ国）の賛同が必要です。
繰り返しになりますが、米国がＧ２０諸国のなかから、ＧＤＰで世界２位の中国を外しただけでなく、アルゼンチンやブラジル、トルコ、サウジアラビアなどのではなく、わざわざこれら４ヵ国を指名した狙いは、対中包囲網の形成にあることは間違いありません。
【参考】ロシア、インド、韓国、オーストラリアと中国の位置関係
（【出所】『日本科学未来館』ウェブサイトに掲載の地図を著者が加工）
しかし、「ファイブアイズ」の一角を占める豪州はともかく、ロシア、インド、韓国の３ヵ国を「対中包囲網形成」というだけの理由で招聘するというのは、政治的には冒険であるように思えてなりません。
米国が対中包囲網を主導しようとしているという意図はよくわかるのですが、ロシアを招いたことによって米欧の結束が分断されるようなことになると逆効果です。さらには「ウソツキ、コウモリ国家」である韓国がＧ７に入って来ることで、Ｇ７自体が不安定化するという可能性もあります。
さらには、Ｇ２０諸国の中で「拡大Ｇ７」に招かれなかった国（インドネシア、サウジアラビア、トルコ、アルゼンチン、メキシコ、ブラジル、南アフリカ）にとっては、米国に対し、決して良い気分はしないでしょう。
個人的には「Ｇ７の仕組みを変える」のではなく、「Ｇ２０から中国を排除する」ことでもトランプ氏の狙いは実現できそうな気もするのですが…。
いずれにせよ、トランプ氏の指導力が試される局面であることは間違いなさそうです。
View Comments (26)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 次へ »韓国は何も考えずG7(先進国)の仲間入りするのが嬉しいだけではなかろうか
かんこく！後ろ、後ろ！
宗主国様が鬼の表情で・・・
また後頭部殴られたの巻でした。
さて、これからの中国様の動きが楽しみですね。
ポプラン様
ホント。これ考えたら、トランプ氏を満足させられるような議論に加われるわけないですよね。
もう今でも正体バレバレ。九月にもなれば、破綻が決定的になってるはずのK防疫なるものの自慢するだけの目的で、行くつもりになってるんでしょう。
「先進国」の仲間入りという自己評価の確認（勘違い）が、何にも増して重要なんでしょうね。
単に時期的にピッタリのタイミングでアメリカ主催の国際的な集まりがあり、それがG7だったというだけでしょう。
アメリカは「連合軍」にソ連を引き入れた時代からまるで変わってない、というしかありませんな。後の火種を自ら作るスタイル。
ブルー様
＞アメリカは「連合軍」にソ連を引き入れた時代からまるで変わってない
あれから、米ソ冷戦時代があり、充分過ぎるぐらいの学習機会はありましたのにね。ソ連であれ中国であれ、アメリカであれば変えられると思ってしまう。アメリカが優位であるとの思い上がりから、自分の物差しで測ってしまうのでしょうね。
アメリカさん、それうさぎではありません。ワニですよ。檻に手を突っ込んで触ってはいけません。
＞ソ連であれ中国であれ、アメリカであれば変えられると思ってしまう。
これについてはホントに同感ですね。
キリスト教的なメシア願望でもあるのか、開拓民の集りであるが故の選民思想なのか。
私はG７にロシアを招いた時点で米国の本気を感じました。
戦略的には
１）中ロ二正面の対峙は避けなければならない
２）出来れば中ロを分断したい
３）足並みのそろわない欧州（特にドイツ）への牽制
主敵打倒の為に昨日までの敵と結ぶのは外交上違和感はありません。
ロシアとの関係はポストチャイナの後でも処理可能では？
ロシアにしても米中から得られる利益の天秤でしょうから、
米中決着の観客を演じて欲しいなら何か寄越せってなところでしょうか。
さてわが日本がG７+４を戦勝国に導ける貢献は何でしょうか、我々自身も心しなければと考えております。
しかし韓国がG7に加わるのは嫌だなー
せっかくハイソで楽しい集まりだったのに、いつもいちゃもん付けてくる近所の貧乏人が加わった気分
偶然ですが、私も「Ｇ７を拡大するよりＧ２０から中国を排除した方が簡単なのに。」と思いました。トランプさん、相変わらず稚拙だなぁと。ただ、いくら、トランプさんが稚拙だとしても、この発表に政権スタッフが関わっていないハズがない。でございましょう？
政権スタッフがこの提案を、Ｇ７各国、今回参加を提案した各国に打診をしてないハズはなく、おや、韓国に事前連絡はなかった模様です（笑）。であれば、トランプさんの思い付きを、彼らが作戦に昇華させている可能性もあるのではないかしら。
事前の打診の段階で、Ｇ７のカナダは不同意、ロシア、インドは遠慮、オーストリアの参加同意は分っていたハズです。そして、韓国は寝耳に水だったにも拘わらず、中国包囲網会議の位置付けである会議に参加表明いたしました。Ｇ７に招かれた晴れがましさに、中国への恐怖を忘れたようです（笑）。
Ｇ７正規メンバー各国の同意がなくては、これらの国々を正規メンバーにすることはできません。議長国アメリカにできることは、オブザーバー参加国の招待だけです。ただ、ロシア、インドの参加がなくてはこのブザーバー参加にも意味がありません。今回の提案は「韓国、こちら側に来るってよ。」と中国に見せただけで良しとするのじゃないかしら。
まあ、アメリカが本気で中国包囲網を作ろうとするのであれば、お薦めは、中国を外したＧ２０再編成とＧ７とのリンクだと思います。奇しくも、Ｇ７、Ｇ２０双方に参加しているのは、日米です。
アメリカは日本を利用して、Ｇ７、Ｇ２０だけでなく、TPP、ＥＰＡ枠も活用できるのではないかしら。
日本が難色示す報道があったんで、韓国はホイホイと飛びついてしまいましたね。必ず日本の意向の逆に動く性質があり、彼らはその法則に絶対逆らえません。
韓国は期待していますが、今年の参加はあくまで議長国権限のスポット参加ですよ。G7の拡大は全加盟国の承認が必要で、日本がいるかぎりは韓国の参加は無理ですよ。日本は対韓国また一つカードを手に入れました。
トランプさん、悪いことは言わない。韓国を味方に引き入れるのだけはおやめなさい。百害あって一利なし。まさにイソップ物語の蝙蝠そのものですよ。
と言っていやりたい。ってか、安倍さんはトランプさんに教えてあげて欲しい。
無能な味方は、有能な敵を上回る脅威。
関ヶ原の合戦の小早川秀秋を彷彿とさせる。
一枚岩になれないくらいなら、最初から招かないのが吉。
勝手な意見でした。
酒が弱い九州男児様
「トランプ大統領：オー、ただのジョークだ。気にするな。」じゃございませんかしら。
トランプさん、文在寅さんを信頼していませんから。このジョーク、習近平さんに聞かせるためだったりして。
心配性のおばさん様
> 「トランプ大統領：オー、ただのジョークだ。気にするな。」じゃございませんかしら。
是非そう言ってもらいたい！
> トランプさん、文在寅さんを信頼していませんから。このジョーク、習近平さんに聞かせるためだったりして。
そういう一面もあるかもですね(笑)
一番困るのが
トランプさん：「ジョークで言ったのにホントに来ちゃったよ・・・」
「（安倍）晋三、あとのめんどうよろしく頼むな」
安倍さん ：「・・・」
うぁー、想像しただけで嫌ですね。。。
酒が弱い九州男児様 どぅーして、そういうこと想像しちゃうのかなぁ。本当になったらどうするの（笑）。
G7をサッカーチームに例えてみた。
＊ディフェンスでは率先して突破を許し、敵陣にパスを献上。オウンゴールの連発・・。(ｲｲﾄｺﾅｼ
対北鮮戦（ﾁｮｳｾﾝｾﾝｿｳﾉｺﾄ）の最中に韓国勢の統率力のなさを実感した米国は、韓国を自陣営の「スーパーサブ（永遠の秘密兵器）」として獲得し飼い殺すことにしたんですよね。きっと。
つまり「害を為すもの」を「役立たず」に留め置くことで作戦遂行上の不確実性を排除したかったのだと思います。ただし、そのマネージメントを日本に丸投げにして・・。
＊ピッチに立ちたい（立たせられない）韓国に「君は（永遠の）秘密兵器だから、まだ出番ではない」と、なだめ続けた日本の心労は言わずもがなのところです。
いつしか韓国の向上心は絶え、興味の対象は「不労所得獲得」の一点に・・。
度重なる場外でのスタンドプレイが目に留まることとなり、敵陣営との内通の疑いが晴れぬままフロントに呼び出された韓国の応答は如何に・・。
①場外プレイを否認し契約更改する
②フロントで意向を留保し、自由契約になる
・・くらいでしょうか？
＊①でも年棒大幅ダウン。②はありえるのかも。でも②の選択だと買い手が付かないのかもですね。
③フロントに嬉々として参じ、「戦力外通告されないうちの離脱宣言(FA宣言？)」ってのもあり得るのでしょうか？（GSOMIAの件は「先に言われると悔しいから、言われないうちに言ってやった」だったと思います。）
・・まさかね。