X

ナイスジョーク!(今日は疲れましたので…)

昨日から本日に掛けて、あまりにも想定外のことが発生したので、少々疲れてしまいました。本日はもう突っ込む気力も残っていませんので、ここでは思わず「HAHAHA!ナイスジョーク!」と言いたくなる記事のリンクを備忘録的に紹介しておきます。

昨日夕刻から本日にかけて、あまりにも想定外のことばかりが発生し過ぎ、すっかり呆れてしまい、もはやツッコミを書く気力すら残っていないので、記事のリンクだけ紹介します。

青瓦台「GSOMIA終了決定、韓米同盟一段階アップグレードさせる」

青瓦台(チョンワデ、大統領府)は23日、韓日軍事情報包括保護協定(GSOMIA)を終了することにした韓国政府の決定に、米国が懸念をにじませていることに関連して『GSOMIA問題検討の過程で米側と常に疎通し、特に両国家安全保障会議(NSC)間で非常に緊密に協議した』と明らかにした。(後略)2019年08月23日16時00分付 中央日報日本語版より

GSOMIA終了 「米NSCと緊密に協議」=韓国大統領府

【ソウル聯合ニュース】韓国青瓦台(大統領府)は23日、日本との軍事情報包括保護協定(GSOMIA)を終了するとの韓国政府の決定に米国が懸念を示したことに関連し、「GSOMIA問題の検討過程で米国と随時意思疎通し、特に両国のNSC(国家安全保障会議)間で非常に緊密に協議した」と明らかにした。(後略)(2019.08.23 16:15付 聯合ニュース日本語版より)

韓国産業相「日本の対話意志に疑問」

【ソウル聯合ニュース】韓国の成允模(ソン・ユンモ)産業通商資源部長官は23日、自身のフェイスブックに「日本は対話の前提条件として事実ではないことを事実として認めるよう要求している」と投稿し、「日本側の対話の意志に疑問を提起せざるを得ない」と強調した。(後略)(2019.08.23 16:11付 聯合ニュース日本語版より)

この3本の記事に対するツッコミは、

HAHAHA!ナイスジョーク!

です。

新宿会計士:

View Comments (42)

  • ホント、皆様お疲れ様…
    過去に投稿済みですが、

    東京オリンピックボイコット怖い
    日韓断交怖い
    日韓貿易戦争怖い

    GSOMIA破棄怖い……コレ、思い通り……シメシメ…

    • お疲れさまでした。

      脱力感で、ナイスジョークとなったのでしょうね。

      本質はナイスジョークなどどはなく、ただのデマカセ・嘘・虚言。
      第一、全く笑えない。
      この点は、日本に生息している亜極左翼や主体派等の行動とおなじですが、悲劇なのは韓国民。
      早く目覚めてもらいたいものです。

  • 日本人から見れば「HAHAHA!ナイスジョーク!」でも
    これがかの種族の思考的特徴であり最も警戒すべき所ですね

  • お申し込み頂いたアップグレードは、料金不足(5倍です)のため、破棄となりました。

    ライセンスは、今回限りで終了といたします。

    悪しからずご了承お願い申し上げます。

  • お疲れ様です!
    本当に思い込むの強い人たちですね、品がない。韓国語に品に相当する言葉あるのかな?頭の中にはないな。話し外れますが美容整形の美と人の内面からかもしでる美どちらがいいでしょう? 日本人は後者を選んでほしいです。

  • >タナカ珈琲さま
    そう来ると“ここらでそろそろ、韓国財政破綻が怖い”でしょうか?

    • 丸に違い矢 様

      頂きです…
      次回から使用させて頂きます。
      韓国財政破綻が怖い……
      なお、使用料はタナカ珈琲特製ハンドメードの座布団……です。

  • お疲れ様でした。身辺がドタバタしていて、祭りに乗り遅れてしまいました。

    さて、韓国は終了しましたが、日本はまだ始まりません。いつまで寝ているつもりか分かりませんが、そろそろ目を覚ましてほしいものものです。

    • 韓国よりの正式通知を受け取るまでは、ダンマリを決め込む方がよいです。 何か表明しようものならすぐに言葉尻をとらえての寝技が得意で、米国まで巻き込まれると折角の破棄が 延期になります。

      • そもそも GSOMIAがなぜ重要なのかと考えてみました。

        わかりやすく言ってしまえば、日韓の軍事情報交換における守秘義務協定、ということで合っているでしょうか。この前提が誤っていたら私の考察は全く無意味なので。

        この協定に関する疑問。日韓同盟が機能しているとして。

        1) この協定締結によって日本にどのようなメリットがあるか。
        2) 韓国はその協定を遵守すると日本政府が信じた根拠は何か。
        3) 協定当事国でないアメリカにどのようなメリットがあるか。

        1に意味があるのだろうか。北朝鮮のミサイル発射情報云々という話もありますが、韓国軍より在韓米軍+自衛隊のほうが精度高く信用できそうに思います。

        2は、いくらなんでも韓国が自国防衛に関わる裏切りをすることはあるまい、という消極的信頼関係が期待できそう。約束を守らせる縛りを入れることで、その約束を破ったときのペナルティを課すことができる。

        3は、日韓両国から情報があっても日米と米韓で作戦管轄分けて現場運用しなくてはならないのが、日韓ツーカーなら一括ゴッチャにしていいんですよ、というアリバイが使える。

        どうだろう。解釈これでいいのでしょうか。

        上記の解釈において、

        1は無いよりはとても良い。絶対的に必須ではないけれど、あったほうがいいから日本は継続希望であるが必須ではない。
        2は、そもそも韓国大統領が北に通報するだなんだ言った時点で実質的に終わっていたのではないか。
        さらに昨年のロックオン事件のいきさつから、日本はもはや韓国を信用できるはずがない。
        いまさら破棄するまでもなく、韓国はそもそも協定を守る気などなかったのがバレてしまった。

        そして3。
        これが問題ですね。日韓 GSOMIAがあろうがなかろうが、アメリカの行動は変わらないでしょう。
        しかし、やること同じでも、日韓の GSOMIAがあれば日米同盟と米韓同盟をリンクさせて自由に行動できるはずが、逐一都度ごとに論理形成して情報を中継するか、やるだけやって事後に対立国家からの法的ツッコミに対応するか、いずれにしても手間がかかる。
        韓国が米軍の行動を妨害する格好になってしまった。

        日本としては韓国リスクを若干排除できてラッキーってとこですが、アメリカの怒りはハンパないと思います。

  • 多くの歴史転換はジョークのような出来事から始まりました。

    これはかの国に特有なものではなく、歴史上は人類共通のさがです。

    なんと愚かなことか。いままさにそのことが起こりつつあります。

1 2 3 4