菅義偉官房長官が本日の国会で、「北朝鮮の非核化で恩恵受ける国が費用を負担するのは自然だ」と発言し、これについて一部では感情的な反発が出ているようですが、こうした「中身を読まない条件反射的な反発」は、冷静な議論をするうえで有害ですらあります。
曲解する者が必ず出る
菅長官発言と「日本が尻拭い」の珍説
ロイターによると、菅義偉（すが・よしひで）官房長官は、北朝鮮の非核化で恩恵を受ける国（つまり日本）が非核化の費用の一部を負担するのが自然だとする見解を、参議院決算委員会で明らかにしたそうです。
北朝鮮の非核化で恩恵受ける国の費用負担は自然＝菅義偉官房長官（2018年6月18日 14:55付 ロイターより）
これは、国民民主党の石上俊雄議員の質問に答えたものです。
菅長官は「北朝鮮が国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の査察を受け入れるのが大前提」と述べたそうですが、この報道が某匿名掲示板で大きく叩かれているようです。
私が発見したものだけでも、たとえば次のような書き込みです。
「早い話が尻拭い」
→日本が北朝鮮の「尻拭い」をさせられている、というニュアンスでもあるのでしょうか？
「恩恵とかいう発想が根本的におかしいのだけどな」
→何がどう「おかしい」のでしょうか？
「犯罪止めるから補償してくれか 菅はばかか！」
→いわば、北朝鮮が核開発という「犯罪行為」を止めることの見返りに、日本が北朝鮮にカネを渡す、と思い込んでいるようです。「菅（長官）はバカか」と書き込んでいますが、そのお言葉、そっくり書き込んだ方にお返ししたいと思います。
「大馬鹿だろ。流石にこれはありえない／理由は①武装拡大して解除のかわりに金をせびるタカリになる／②日本人はしてない犯罪をでっち上げて金をせびる詐欺の走りになる」
→清々しいほど支離滅裂な書き込みですね。①については先ほどのコメントと同様、「日本が北朝鮮にカネを渡す」と決めつけているものでしょうが、②についてはまったく意味不明です。
「正確に」読むことの大切さ
この反応は、端的に申し上げれば、報道記事を「正確に」読めていない人がいかに多いか、という証拠でしょう（もちろん、これらの書き込みは「わざと支離滅裂なことを書き込んで日本の世論を操作しよう」とする工作員の仕業かもしれませんが…）。
それではこの発言を、いったいどう読むのが正しいのでしょうか？
私は、次の３つの記事と照らし合わせて読むべきだと考えています。
日本「北への現金支援はない」…３段階支援の構想をみると（2018年06月15日07時46分付 中央日報日本語版より）
北非核化で首相「日本が費用負担するのは当然」（2018年06月16日 11時36分付 読売オンラインより）
河野外相、段階的な制裁緩和否定＝北朝鮮非核化で（2018/06/16-21:01付 時事通信より）
最初の記事は、日本のメディアの記事ではありません。先週金曜日に韓国メディア『中央日報』（日本語版）に掲載されたもので、日本政府筋の話として、日本政府が次の３段階の北朝鮮支援を構想している、と報じた記事です。
- 第１段階：国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の核査察に対する初期費用の支援
- 第２段階：国際機関を通じた人道支援。現金を直接支払うのではなく、コメや医薬品の現物を提供するもの
- 第３段階：インフラ整備などの有償による経済協力
たしかにこの「３段階構想」だと、北朝鮮に対する現金支援は行われません。あくまでも現段階で行われる経済支援は第１段階目のＩＡＥＡの核査察費用の支援であり、このことは、２番目の読売オンラインに掲載された安倍総理の発言からも確認できます。
さらに、３番目の記事を読めば、日本による「段階的な制裁緩和論」を巡っては、河野外相が「北朝鮮が段階的な核放棄に応じたとしても、日本が段階的な制裁緩和に応じることはない」と否定しており、あくまでも北朝鮮に対する支援は限定されているとわかります。
冒頭に紹介したロイターの報道も、まったく同じ文脈に位置付けるべき筋合いのものでしょう。
「とにかく批判」は議論に有害
最近、某匿名掲示板などがその典型例ですが、やたらと言葉尻を捕らえて批判する書き込みが増えているような気がします（もちろん、これは客観的な証拠があるわけではなく、私自身の主観的な評価、ないし感想ですが…）。
菅官房長官の発言についても、「菅（長官）は大バカ者だ」といった罵倒が流れていますが、これも冷静になって客観的な情報を読み解いていけば、日本政府の以前からの主張と何ら変わっていないことは明らかです。それどころか、こうした条件反射的、感情的な反応は、冷静な議論のうえで有害ですらあります。
これについては、もう少しきちんと説明する必要があると思いますが、とりあえず本日は「速報」的に、「情報はきちんと読みましょうね」、という注意喚起だけを行っておきたいと思います。
View Comments (5)
余りブログ主様と言い争いをするようなことはしたくありませんので、ご迷惑でしたら退出いたします。しかしご指摘の掲示板を見ましたが、やはり工作員が多くわいている印象です。匿名の書き込みであり、確実なことは言えないことは大前提ですが、私の読解では以下のようなものです。「●」以下は私のコメントです。
●そもそも記事が分かりにくい、という指摘がすぐに出されています。正論と思います。
28（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2018/06/18(月) 16:31:15.85ID:Jw2C1kMe
意図的なんかミスリードを誘う記事だな
何に対する費用の負担か解らなくしてる
●以下のように正論が出されるとすぐに異常な反論が出てきます。この異常な反論を書いている連中がこのスレッドで幅を利かせている連中と思われます。明らかに自民党を下げる意図でしょう。
61アップルがいきち ◆SEGAx78B26 2018/06/18(月) 16:50:37.56ID:Gdeln/rj>>66
｢これはアベが北朝鮮を支援するカネだ｣というミスリードは見飽きたんで何とも思わないが、
こないだ｢IAEAが査察受け入れの見返りとして北朝鮮に金を払うに違いない｣って書き込みを見たときはさすがに眩暈がした。
66（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2018/06/18(月) 16:53:58.66ID:ELTlQKFE
>>61
で、オマエの国籍は？
やはり親韓売国奴の安倍を応援する韓国籍のチョンかい？
●下記のような安倍政権批判が目的の工作活動でしょう。以下４つほど工作員の意図が露骨と思われるものをピックアップしました。
36（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2018/06/18(月) 16:37:52.12ID:aJ7MXhRQ
どうやら自民党は北朝鮮に乗っ取られていたみたいですね
あれだけのモラルの低下ですから、ハニトラも簡単だったんでしょうね・・
38（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2018/06/18(月) 16:38:43.24ID:aJ7MXhRQ
日本が危険に晒されても援助するとかね。いまだに安倍サポが出て来るけれども
北朝鮮か中国経由かね？
43（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2018/06/18(月) 16:41:43.68ID:aJ7MXhRQ
結構この援助の発表で、自民党には投票出来ないって人が増えたと思うし、
ものすごいそういうカキコミが多かったんだけど、自民党ももうハニトラとかありまくりなんだろうね
北朝鮮とか中国が「この情報を流してやるぞ！」とか普通に脅されていてもおかしくはなさそうだものね
52（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2018/06/18(月) 16:45:23.41ID:aJ7MXhRQ>>84
安倍も極左と変わらなくなったね・・
テロリストに支援をして、反日を手伝って、日本の安全を揺るがすとかね
正体が出たって感じなのかな
●しかしそう悲観なさらずに。きちんと工作員と戦っている方もいらっしゃいますよ。
165（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2018/06/18(月) 17:37:24.06ID:+6OUbybT
>>135
＞脅迫受けてた被害者が金払うっておかしいだろ。
日本の 核査察費用の支払い、というのは
その核査察を行う、ＩＡＥＡに対する支払いなのであって
北朝鮮に対 して 支払われる というものでは、ありません
書き忘れていましたが、途中４件ピックアップしたものは全て同じID:aJ7MXhRQですので同一人物の書き込みです。
本件、ブログ主様の仰りたい事も分かりますが、安倍さん、菅さんの表現も良くないと思います。上記の掲示板は論外として、原状回復（非核状態）の責任は日本ではなく、あくまで北朝鮮にあるのですから「”非核化の恩恵を得る日本”が負担する」では異論が出るのは当たり前。
「”ならず者の武装解除に相当する北朝鮮の核兵器・生物兵器・化学兵器を含む大量破壊兵器とその運搬手段の完全な破棄及びその検証”は国際社会の責務であり、その費用は原因を作った北朝鮮が負担すべきであるが、国際法による秩序維持と国際社会に責任を持つ国家として日本が中国、ロシア、韓国他の国と分担して一時立て替えることもやぶさかではない。」ぐらいのことを言ってほしかった。
既にご指摘された方がいらっしゃるので同じ指摘をするのは憚れますが、安倍首相の元の発言が誤解を招く表現だったと思います。
本来、安倍首相の発言の真意を分かりやすく解説するのが新聞やテレビの役割だったはずなのですが、それを一個人のブログが行っているのがなんとも。
某掲示板にかぎらず、そもそもが引用元の文章すら読まずに反応している人が多い印象です。
主様のおっしゃる、「情報はきちんと読みましょうね」はその先の話で、まずは「情報の引用元を読みましょうね」が第一ではないかと感じます。
もちろん、これも私の印象にすぎませんが。