View Comments (51)

• 一度、愚かな事を始めるとなかなかやめられないことの典型例が、私学助成金だ。
  これは、Ｆ欄だけではなく、金が有り余っている日大にも出されている。
  一芸入試だとか、一科目入試だとか、志望すれば誰でも入れる為の名目試験で、学生？を掻き集めている大学？
  学生と大学に？を付けたのは、もはや、その名で呼ぶに値するものなのか？と思えるからだ。
  こんな無駄違いをしておきながら、子育て支援金の為に、一人、500円だ、いや、1000円だ、とかのみすぼらしい議論？をやっているのは、もはや、滑稽としか言いようがない。
  この国の財政のお金の違い方は、可笑しな方向に行っていないか？
  国家議員が不正な蓄財に走らないようにと正当助成金制度を作れば、助成金そのものを不適切に使ったり、蓄財する。この助成金で、オムツを買ったものもいる、そして、その証拠を消す為にドリルまで使う。
  お金の無駄違いを超えて、愚かものに愚かなことをさせる為に支出されている観がある。

  • そして、国家予算で計画的に、不法滞在者を作り出し、それを取り締まる為に、また、国家予算を違う。
    財務省は、日本のトップの頭の良い人材の集合なのだから、この愚かな循環を断ち切って欲しい。そうすれば、みみっちい増税はしなくてよくなるはず。

• ＞この条文にいう「公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業」という表現をそのまま読むと、私立学校に対する補助金の支給は、憲法第89条に違反しているのではないか、などと思えてなりません。

  『公の支配に属する』というのが『行政の管理監督下にある』という意味であれば、私学も公の支配に属していると考えますが、解釈を争った裁判があれば、其の裁判ではどう解釈されたのでしょうね？

  ちなみに、朝鮮学校は北朝鮮の対日工作機関である朝鮮総連の強い管理監督下にあり、日本の公の支配に属さない、と理解しています。

  故に、朝鮮学校を無償化対象に入れろと度々曰う東京新聞は、護憲派の看板を掲げつつ憲法違反の主張を繰り返す反社会的ならず者企業であるという事でしょうね。

• ＞いったい何を甘えたことを述べているのでしょうか、この人物は。
  ＞そもそも現在、私立大学には（すべての学校が対象というわけではないにせよ）私学振興助成法に基づく教育経費の補助が実施されているほか、いわゆる「科研費」など、さまざまな公的補助金が投じられており、さらに私立学校に対しては、教育研究事業にかかる法人税等は原則として非課税とされています。

  むしろ、価格競争力を持つ教育内容を提供する事が市場原理から求められる訳で、私学側の怠慢や無能を棚上げしようとする厚顔無恥な主張であると切り捨てるところだと考えますが。

  • ふと思ったのですが、地方では公共交通機関の維持が難しくなっており、コンパクトシティ構想の実現化にはは東日本大震災などの大規模な天災を天恵として行なうくらいじゃないと無理な気がします。

    という事で、市場原理的には淘汰されてしかるべき教育機関が淘汰されずゾンビとして存続する状況を一掃する為に、

    今回の慶應義塾大学の伊藤公平塾長の発言を機会に、

    私学を国公立に原則一本化して大学の統廃合を為し、

    各県に学園都市を新設して集約する、

    位の事をする大義名分にしちゃえば良いのでは？と。

    • 大学統合なんかしなくても、淘汰されるようにすれば良いんです。例えば、合格者の偏差値が一定以下だったとか、入学生の外国人比率が一定以上だったりとか、卒業生の就職率が一定以下だったりしたら、補助金をゼロにするとかにすれば、いらない大学はすぐ消えます。

      大学の補助金を大幅カットできたら、優秀な学生に返済不要の真の奨学金を渡せばいいのです。奨学金一年目は共通一次の成績とかで、二年目以降は学業の成績次第とすれば、みんな必死で勉強するでしょう。

      私学は独自教育が必要と騒ぐ人がいるので継続したらいいでしょう。ただし、国の方針と違う教育をするんだから補助金はださない。授業料は上がるがそれを払える家庭の子供だけ行けば良い。無償の奨学生を受け入れるかどうかは、大学の考え次第です。

      • 補助金をゼロにしたところでゾンビ大学が数年間は存続するだろうから、さっさと火葬して強制成仏させた方が害を抑えられるんじゃないかと。

        学生への返済不要な奨学金は、単年度でやると視野が狭くなる事による弊害も出て来るから、基本的に4年間保証で良いと考えますよ？

        奨学金を獲得した上での大学入学を狙う層が、奨学金獲得待ちの留年を繰り返すかもですが。

        で、最後の段は、私学側は国公立の授業料を私学並みか私学以上に上げる事を求めており私学側の授業料が上がる事を求めていないので、交渉材料として使えないと考えますよ？

    • >各県に学園都市を新設して集約する

      実現できれば素晴らしいけど、日本では無理だろうなぁ。成功しているように見える「学園都市」も、じつは単なる大都市のベッドタウンだったりするし。
      茨城県の「筑波研究学園都市」も、開発が進んだのは「つくばエクスプレス」が出来て、東京のベッドタウンになってから。

      • つまり、学園都市兼ベッドタウンであれば成功率が上がる訳ですね。

• ｢大学無償化｣ などという、大学に直接お金を配るのは、絶対にやってはいけない政策。
  ｢奨学金｣ という名の学生ローンではなく、本当の奨学金制度を拡充すればいい話。

  • 全くその通り。

• ＞「国立大学の学費を引き上げろ」

  これは学生側の負担を多くしろという意味では？

• 助成すべきは学生であって私学ではありません。
  奨学金制度の見直しで対応すべきです。
  文科省役人の天下り先確保にはつながりませんが。

• 日本の多くの規制や制度は、国民の幸福や安全を名目にして官僚の利益・天下りを確保するために考えられているんでしょうね。もちろん国民の幸福や安全も考えられているでしょうが、官僚ファーストですね。
  そういうことを防ぐために、官僚の上に、国民が政治家を選ぶようになっているんでしょうが、レベルの低い政治家は官僚のいうがままなんでしょう。少しでもマトモに近い人を選ぶしかないし、時には地元選出の人に意見を送らないといけないのでしょう。

• 教官は時給払いの非正規採用か
  期限付き採用
  一方理事には天下りが席を占め
  運営権は教官側になく待遇改善も不可能だ
  ああ、将来の少子化に備えて指定席を
  できるだけ確保するのが目的ね
  って単なるうわさ話なの？

• 大学助成金は官僚の利権です。大卒は社会のリーダーを育てるための教育システムですから、半数が大学進学とか無駄の塊です。

  精々3割とかで十分です。大卒でないとまともな就職先にありつけないと煽って、貧乏人から金を巻き上げるわけですが、Fラン大学出たところで高卒でもできる仕事しかありません。

  Fラン大学出るくらいなら、高卒で手に職をつけた方が豊かな人生を過ごせると思います。Fランに補助金を出すぐらいなら、3割の優秀な学生を無料で教育した方がいい結果が生まれます。

  7割は大学にいけない、大学いける奴はタダで学べるだとなれば、貧富にかかわらず教育は平等になるわけです。教育に金がかからないとわかれば子供も安心して産めます。少子化問題も改善されるでしょう。

• 高卒で就職せず、Fラン大学に行く理由は何なのか？
  4年間の学費、4年間の機会損失（高卒で働いていれば得られたであろう所得）
  しかも高卒の方が就職率がいい。
  私がいた製造業では高卒の管理職というのは特殊な例を除いていなかった。
  ただFランではそもそも就職できるのか。
  もう一つは女性の大学進学が増えているようだが、女性は自分よりも学歴の低い男と結婚するのを避ける傾向があるというのを聞いたことがある。
  また就職氷河期には高卒といえども就職率が悪い時期があった。高校出て就職せずぶらぶらさせておくこともできずとりあえずどこかの大学に入れるというのもあったのかもしれない。

  このへんのこと詳しい人教えて。

  • sqsqさんは、どこか浮世離れしていると感じていましたが、世の中の現実何にも知らないんですね。社会で仕事して、それで社会の成り立ちが肌で分かるし、ドラマを見ても分かります。
    欧米は、日本では信じられないくらいの完全な学歴社会です。高卒なら、ホワイトカラー職には先ず就けない。だから、高卒で現業職で入社しても、夜間大学へ行って大卒資格を取る。それからその人の職業人人生が始まります。
    韓流ドラマは、もっと凄くて、露骨に高卒を馬鹿にする場面が当然のようにあります。
    菅前総理も、東京へ集団就職で出て来て、周りを見て、大学を出てなきゃ何も始まらないと、大学へ行ったようです。
    だから、Ｆ欄大学だろうと、親も自覚のある本人も行こうとします。お金が無ければ、奨学金を借りて。しかし、就職氷河期で、就職出来ず返済出来ない、ということが、また、社会問題になりました。
    今日はここ迄。

    • 匿名様

      ＞Ｆ欄大学だろうと、親も自覚のある本人も行こうとします

      そこがわかんないから聞いてんだよ。

      今の日本でFラン大学卒業と、高校卒業でその後の社会人人生Fラン卒の方がいいの？
      私が親ならあえて額にFのマークつけて人生送るより高卒で就職した方がいいと考えるかもね。

      そもそも菅前総理は法政大学、Fランじゃないよね。

      • ＞そもそも菅前総理は法政大学、Fランじゃないよね。

        ここは書き方が悪くて、こんな風に読まれるかな、と後から気付きました。そもそも、その頃は、Ｆ欄なんて無かったですからね。

        学歴の話は、学歴差別は怪しからんということが建前になっている日本では話題にしにくい微妙なこと。本音と建前が違う社会ですからね、日本は。
        だから、今日はここ迄、と。

        ただ、韓流や欧米ドラマを見ていると、案外はっきりと学歴の差の話が出て来るので、驚きます。
        ただ、個人の努力は学歴とは全く関係ありませんね、どこの国でも。

        • 尚、菅前総理の話は、菅前総理の「私の履歴書」に書いてあることです。

        • 大学進学が上昇志向につながる文脈でアメリカの夜間大学、菅前総理の一度高卒で就職してからの大学進学、Fランと言えども親も本人も行こうとすると書いておられるようですが、私の疑問は世間からFと見られている大学に行くことがはたして「上昇志向」なのか。何か他の理由でそのような大学に進学するのか知ってる人がいたら教えてくださいということです。

          黙ってればわからないのにFランに進学して低学力をさらけ出してどんな利益があるのか。

          まあ世の中いろんな人いるから。むかしビルを持っていて１階でとんかつ屋を経営してる人がいた。壁にでっ～かい額に入った「公認不動産経営士」の証書が掲げてあった。発行は「日本不動産経営士協会」存在しない資格をみせびらかしてるんだね。
          そういう額を見て客はトロイ男だと思うか、何か企んでると思うか。

        • ホントにホントに長く人生を過ごして来られて人生と社会経験の達人と見做される方が、学歴と社会の関係という機微なことを、このようなサイトでご質問される所が、浮世離れしているな、と。
          ご質問の中に答えがある事が分かりませんか？
          その大学が存在していること自体が、答えですよね。

  • 詳しい訳ではありませんが、一応私なりの回答を。

    そもそもＦラン大学に行く様な人物は高校も「Ｆラン」かと思われます。
    そうでなければもっとマシな大学を狙うでしょうからね。
    この前提で考えてみると…

    ①Ｆラン高卒よりはＦラン大卒の方がまだマシ、と判断した
    ②まだ働きたくないので大学生として遊びたい（ニートまっしぐらコース？）

    この２つのケースに分かれるんじゃないかと思います。
    あくまでも私の推測で、ソースなんかありませんがご了承のほどを
    （何かしら統計があればもっと分かりやすいのですが）。

  • 結論としてsqsq様は浮世絵離れを直す為にテレビドラマや韓流ドラマをもっとたくさん見なければならないようです。

    • ドラマも見方ですね。
      韓流見て、持っていかれる若者や中年女性が世界中に溢れているのが、不思議で仕方がないですね。
      韓流見て、この国の真実が分かりましたが、そんな見方をする人はすくないかもしれません。
      ドラマをインテリジェンスの材料として見ている人もいるのだから、、国情を描きすぎるのもどうか、と思っています。
      何といっても、韓流ドラマを見れば、この国には「実質」というものがないことが分かります。

      • 分かります。韓流とはインテリジェンスでありドラマを通してこそ、この国の真実が見えるのです。
        実質という観点は非常に重要であります。