View Comments (37)

• 「コンコルド効果」とも称される事象ですね。

  日本の対韓外交にも、同じことが言えると思います｡
  過去の投資(譲歩)を無駄にしたくないばかりに・・｡

  • 中国進出を煽り日本国の針路を誤らせた日本経済新聞社編集部の弁明を聞いてみたいもんです。

• 　言葉を換えれば「損切りできない」企業のジレンマみたいなものでしょうか。中国に投資しすぎて足抜けできない会社のような。

• ＞サンクコスト

  埋没原価という、立派な名前を付けるから、さも意味があるように思いがちだが、単に失敗した無駄使い。
  単に「損」。
  ここで一番見落とすのは、このまま進めば、更に損失を出し続けるということ。決して利益を生み出さないことがはっきりしたのだから。
  だから、

  ＞「過去の投資は未来の結果と無関係だ」

  ということをしっかり認識することしか無いのだが。

• DCFで評価した戦争価値がこれまで投入したコストを上回ると考えているのかもしれません。プーチンが。

• 「過去の投資は未来の結果と無関係」は正しいのですが
  後少し何とかすれば、何とかなると思うのは人間の性です。
  その後少しが資金的問題なのか、技術的問題なのか
  人的問題なのか、はたまた他の問題なのかは、
  未来になってからしか解りません。
  （神の思し召しによります）

• パチンコなどが好きな人が良く口にしてます。

  「こんだけ負けたんだから、あとちょっとで当たりが来るはず。そうしたら取り戻せる」

  • これを、恋愛ドラマに適用すると、101回目のプロポーズとなりますか？

• 日露戦争で露のサンクコストは多大だったが奉天で引いた。結果賠償金も払わずにすんだし間もなく倒れるにしろ体制も維持出来た。そして米に満州を手放せと言われた日本はサンクコストに引きずられ破滅した。

  • 三国干渉では、尞東半島から引いてますよね。
    （もはや鼻血も出ないほど金がなかったせいですが。）

    満州だって、また取り返せばよいとか、返しますと言うだけでダラダラ時間をかけ続けるとか、柔軟で臨機応変に対応すればよかったのにねえ。

    クソ真面目なのは、ホメ言葉ではないです。

    • ＞もはや鼻血も出ないほど金がなかったせいですが

      日露戦争と混同してませんか？
      下関条約で遼東半島＋賠償金2億両（当時の日本の国家予算の3年分）
      遼東半島を返すことで3000万両を追加でもらった。

• 現代新書編集部が執筆とありますが、ページビューカウントを稼ぐために文章を細切れにし、広告表示領域をよりたくさん拵えて文章を読んでもらうことよりも副収入増を目指した実にセコイあまりにセコイ工作が目についてしまい、当世出版業のみなさんは本当にご苦労さんなことです。
  さて、海洋性国家（海軍理論派）陸地性国家（陸軍理論派）の対比に関して、来年１月に執り行われる中華民国総統選挙もその議論を浮かび上がらせることになると当方は考えて来ました。果たして台湾島の住民のみなさんは自らを海洋国家と定義できるでしょうか。

  • 大陸進出をして資本と雇用を流出させてきた台商が埋没原価の償却をどう捉えているのかどうするるつもりなのか。中華民国総統選挙は姿見に映った本邦の未来選択なのかも知れません。

• ソ連のアフガニスタン侵攻は１０年間にわたり、その間のソ連兵の死者は１万５千人。今次のウクライナ侵攻では、その１／５の期間でロシア側の死者数は一説によると３０万人とも。

  つまり時間当りの単価に模したら１００倍の損失。これを埋没原価と考えたら、ツケを払ってるのはロシア国民。もうこれだけつぎ込んだんだから、元を取るまではともかく頑張ろうなんて、果たして国民が思うものなのか。

  プーチンが国民の指導者としての立場で、この埋没原価の現状を考えてるなら、当然もう止めるの一択でしょうね。多分そうじゃないんでしょう。これが国民にバレたら自分のクビが危ない。気付かさないために、言論の締め付け、反対者の抹殺なんかでいくら隠そうとしても、戦争止めたら、復員兵の話などで事実が次々に明るみに出てくる事態は避けようがない。だから、彼としては戦争の継続以外の選択肢はない。そういうことじゃないでしょうか。

  • 第二次世界大戦で、日本はサンクコストのなんてことも何も考えず、欲しがりません勝つまでは、最後の一兵卒なんかなんのその、竹槍で鬼畜米英に勝てると発破をかけ、最後は一億総玉砕、これは勝ち負け関係無し。
    本当にサンクコストどころか、国富を使い尽くした。
    ロシアで、同じ事を言ったら、どうなるかな？

  • 多くの誤算があったことは間違いないでしょうが、３つあった戦略的目標の内２つは達成されつつあるのですから、現時点でプーチン氏に侵攻を止めるつもりなど毛頭ないでしょうね。しかも、残る一つ ー 親露派政権の樹立は、「あわよくば」以上の位置づけだったとも思えませんし(これが主目的だったとしたら、あんなに簡単にキーウ近郊から兵を引かないはずです)。つまり、プーチン氏から見れば、「多くの誤算があり、良からぬ副作用も起きてしまった(フィンランドなどのNATO加盟など)ものの、全体としては勝利に向かいつつある」ということなのではないかと見ています。
    とは言え、仮に「勝利」で終わらせたとしても、国力の大幅な消耗、経済的に中国への依存度が高まるなど、ロシアが払わねばならない代償は決して小さなものではありません。特に、中央アジア諸国への影響力減退は、安全保障面で不安定さを増すことになり、ロシア帝国の再建を夢見るプーチン氏としては、明らかにマイナスでしょう。

    現下の情勢で、ウクライナにおける軍事衝突を止めるのは、ある意味簡単です。ウクライナが「反転攻勢」を断念し、ドンバス地方、ザポリーニャ、ヘルソン両州のロシア帰属を認めれば、それこそ明日にでも衝突は停止するでしょう。でも、そうはならないでしょうし、そうすべきなどと口を挟めるものでもありません。少なくとも、ゼレンスキー氏がその任にある限り、そうそう簡単に反転攻勢を断念するとは考えられないからです。
    ということで、まだまだ暫くは現在のような消耗戦が続き、いつになったら戦火が止むのかの見通しが立たないまま、グダグダになっていくような気がしています。

    • ロシアには天然ガスと金がありますが、ウクライナには小麦しか無いようなので、欧米の援助が無くなれば戦争を継続出来るのでしょうか？

      • 不可能でしょうね。
        そして、砲弾などはまだ規格さえ合えば即使用可能ですが、戦闘機や戦車などは、実戦で使えるようになるまで、整備や補給まで考えると、下手をすると年単位の時間がかかります。そう考えると、F-16を10機や20機供与したところで、劇的に戦況が変わることはないだろうと思います。ロシア空軍は、まだほとんどの戦闘機部隊を温存しているようですし。
        今のままだと、アメリカのウクライナ支援資金が年末にも枯渇すると言われてますが、本当にアメリカからの支援が停止したら、せいぜい3か月程度しか戦線を維持できないのではないかと見ています。

        • 成程ですね。情報通の龍さまに説明して頂くとよく現状が認識出来ます。これからも、宜しくお願いします。

• 埋没原価で一番大きなものは、プーチン大統領への信頼、支持でしょう。
  プーチン大統領は、ピョートル大帝のようにロシア史に残る偉大な指導者になる事を目指してウクライナ侵攻という大きな賭けに出たのだと思いますが、事態は今のところ思わしくありません。
  多大な戦費や犠牲を諦めるだけで済めば良いのですが、プーチン大統領は自らの立場も失う事になります。