ＢＲＩＣＳというのも、見事に共通点がない国の集合体です。もともとＢＲＩＣはゴールドマン・サックスのエコノミストだったジム・オニール氏が2001年に提唱したものですが、これに南アフリカを加えて「ＢＲＩＣＳ」となり、現在に至ります。しかし、人口、面積、一人当たりＧＤＰ、通貨の通用度など、「数字」で見ると、見事なほどに共通点がありません。そんなＢＲＩＣＳを巡り、共通通貨創設に加え、「加盟国拡大」まで議論されているというのですから、驚きです。

ＢＲＩＣＳという造語

「ＢＲＩＣ」、あるいは「ＢＲＩＣＳ」という用語があります。

もともと「ＢＲＩＣ」または「ＢＲＩＣｓは、ゴールドマン・サックスのエコノミストだったジム・オニール氏が2001年11月のレポートで、「ブラジル、ロシア、インド、中国」を意味するものとして使用して以来、一般に「将来有望な４つの新興市場諸国」という意味で、人口に膾炙。

のちに南アフリカ（Ｓ）を付け加え、（おそらくは複数形の）「ｓ」を大文字に替えた「ＢＲＩＣＳ」となり、これが今日に至ります。

そして、2009年にはＢＲＩＣ４ヵ国が集まった第１回のサミット（首脳会合）がロシア・エカテリンブルクで開催され、第３回目のサミットからはＳ、すなわち南アフリカが加わり正式に「ＢＲＩＣＳ」サミットが発足し、昨年までで都合14回の会合が開催されているそうです。

まさに彼ら自身も、自分たちを「これから発展する国」に位置付けているようであり、ずいぶんと勇ましいことです。

人口と面積を比べてみたら…？

ただ、そんな彼らには大変申し訳ないのですが、このＢＲＩＣＳ、共通点があまりにもなさすぎます。

敢えてＢＲＩＣ４ヵ国の共通点を挙げるならば「国土が広いこと」、「人口が多いこと」かもしれませんが、ここに南アフリカが加わってくると、必ずしもそうとは限りません（図表１）。

図表１　ＢＲＩＣＳの人口と面積

国	人口（2022年）	面積（2021年）
ブラジル	2億1530万人（7位）	851万㎢（5位）
ロシア	1億4470万人（9位）	1710万㎢（1位）
インド	14億1720万人（2位）	329万㎢（7位）
中国	14億2590万人（1位）	960万㎢（4位）
南アフリカ	5990百万人（24位）	122万㎢（24位）
合計と世界シェア	32億6300万人（40.91%）	3972万㎢（29.14%）

（【出所】総務省統計局『世界の統計2023』第２章データをもとに著者作成。なお、面積には海外領土等を含まない）

たとえばＢＲＩＣ４ヵ国については、人口（2022年）では中国が１位、インドが２位を占めるほか、ブラジルが７位、ロシアが９位にそれぞれ入りますが、南アフリカの人口は１億人に満たず、ランキングも24位に留まります。

これに加え、面積ではロシアが１位、中国が４位、ブラジルが５位、インドが７位ですが、南アフリカはロシアの10分の１以下であり、世界ランキングも24位だそうです（※なお、ここでいうランキングは各国の海外領を勘案せず、総務省統計から直接作成しているため、『ウィキペディア』などの数値とは異なる可能性があります）。

経済規模でも共通点が見当たらない

また、経済規模もさまざまです。

ＧＤＰ（※2020年時点）の規模で見ると、中国は日本を遥かに凌駕し、すでに世界第２位の経済大国ですが、やはり南アフリカは人口が少ないためか、経済規模としては中国の49分の１（！）という小ささです。１人あたりＧＤＰの規模も大きくばらけています（図表２）。

図表２　ＢＲＩＣＳの経済規模

国	ＧＤＰ（2020年）	１人あたりＧＤＰ
ブラジル	1兆4447億ドル（12位）	6,776ドル
ロシア	1兆4835億ドル（11位）	10,189ドル
インド	2兆6647億ドル（6位）	1,908ドル
中国	14兆7228億ドル（2位）	10,333ドル
南アフリカ	3021億ドル（41位）	5,138ドル
合計／世界シェア／平均	20兆6179億ドル（24.16%）	6,366ドル

（【出所】総務省統計局『世界の統計2023』第２章・第３章データをもとに著者作成）

地理、言語、宗教、政治体制、そして人種的な共通点のなさ

このＢＲＩＣＳ諸国の「共通性のなさ」は、それだけではありません。

地図を広げてみると、ＢＲＩＣＳのうち「ＲＩＣ」はユーラシア大陸ですが、「Ｂ」は南アメリカ大陸、「Ｓ」はアフリカ大陸であり、地理的にも共通点はありません。

また、言語ではブラジルがポルトガル語等、ロシアがロシア語等、南アフリカがオランダ語系のアフリカーンス語や英語などを用いているほか、インドはヒンディ語やベンガル語、ウルドゥー語などが用いられているらしく、中国も北京語や上海語、広東語など、多くの言葉が用いられていますが、それらに共通点はほとんどありません。

さらに、宗教でいえば、ブラジルではカトリックが多く、ロシアは正教系のキリスト教、インドはヒンドゥー教やイスラム教など、中国は仏教、道教などに加え、イスラム教なども信じられているようです（もっとも、中国の宗教は「共産主義」なのかもしれませんが…）。

もちろん、政治体制で見ても、インド・ブラジル・南アフリカはいちおう民主主義が機能しているとされる一方で、事実上の中国共産党一党独裁の中国、事実上のウラジミル・プーチン個人の独裁体制のロシアのように、強権的な国家も存在します。

ＢＲＩＣＳ通貨は国際的に通用するのか？

そして、極めつけは、通貨でしょう。

『「有害通貨」呼びも…西側通貨シェアは６割超＝ロシア』などでも紹介したとおり、国際的な決済システムを運営しているＳＷＩＦＴがほぼ毎月のように公表している『ＲＭＢトラッカー』と呼ばれるレポートがあるのですが、2023年６月時点の国際送金通貨ランキングが図表３のとおりでした。

図表３　2023年6月時点の決済通貨シェアとランキング（左がユーロ圏込み、右がユーロ圏除外）

（【出所】ＳＷＩＦＴ『ＲＭＢトラッカー』レポートをもとに著者作成。黄色マーカーがＧ７、青マーカーがＧ７以外のＧ２０の通貨を意味する）

ランキングはユーロ圏を含めたもの、ユーロ圏を除外したものが作成されているのですが、どちらのデータで見ても、中国の通貨・人民元が上位に、南アフリカランドが辛うじて20位圏内に入っているものの、ルーブルは現在、姿を消し、ブラジルレアルとインドルピーに至っては過去に登場したことすらありません。

地理的にも歴史的にも共通点がなく、経済発展段階も文化も言語も人種も異なり、それどころか金融の世界では、一部の国を除いてほぼ存在感がない――。

それが、ＢＲＩＣＳの実情でしょう。

正直、ＢＲＩＣＳの「Ｓ」は、資源国で金融制度が外国と比べ多少進んでいるという点はあるにせよ、人口、面積などで見て「大国」とは言い難いわけですし、また、Ｇ２０の一角を占め、ブラジルよりも人口の多いインドネシアがＢＲＩＣＳに入っていないなど、国の選定にはなにかと疑義が残ります。

そして、このＢＲＩＣＳが共通通貨創設を目指している、などとする話題も聞こえてきますが、その非現実性についてはすでに『ＢＲＩＣＳ共通通貨はＧ７に対抗できっこない「空論」』などでも指摘したとおりです。ＢＲＩＣＳのなかに金融大国もなく、ユーロやＣＦＡフランなどと異なり、地理的共通点もないからです。

ＢＲＩＣＳ拡大が議論される…？

こうしたなかで、時事通信のこんな報道が目に留まりました。

ＢＲＩＣＳ拡大議論へ　加盟国には温度差―２２日から首脳会議

―――2023年08月21日20時29分付　時事通信より

これは、22日から24日までの日程で、南アフリカ・ヨハネスブルクで開催される「第15回ＢＲＩＣＳサミット」について取り上げた記事ですが、記事自体は（なぜか）北京発です。

時事通信によると、今回のサミットでは「加盟国拡大」などが議論される見通しだそうであり、「欧米主導の国際秩序に対抗する狙い」から、とりわけ中露が加盟国拡大に「前のめり」だ、と指摘しています。

ちなみに記事によれば、ＢＲＩＣへの加盟にはイラン、サウジアラビア、アルゼンチン、インドネシアなど「40カ国以上が関心を示している」のだそうであり、なかでも「圧倒的な経済力を持つ中国とつながる枠組は、新興・途上国には魅力的」、などとしています。

なにより価値観を共有していない

もっとも、現在でさえ共通項がほとんどない５ヵ国が集まって、なにか意味を成しているものなのかはよくわかりません。このあたり、たとえばＧ７と比べれば、その決定的に欠落しているのは、まさに「価値観」だからです。

Ｇ７の場合は「自由、民主主義、法の支配、人権」といった普遍的価値を共有する先進国が集まっている、という共通点があり、1975年にＧ５（イタリア首相が押し掛けたため急遽Ｇ６に変更）の第１回サミットが行われて以降、現在に至るまで続いています（のちにカナダを加えてＧ７に）。

また、このＧ７にはロシアを加えてＧ８となっていたこともありましたが、結局、ロシアは2014年のウクライナ・クリミア半島併合によりＧ８から追放され、現在では再びＧ７に戻っています。

このＧ７に豪州など基本的価値を共有する国を追加して再び「Ｇ８」にする、といった構想もないわけではありませんが、少なくとも日本政府はＧ７拡大論には後ろ向きであるとされています。逆にこれくらいの共通点がなければ国際的な会議体としては機能し得ないものなのかもしれません。

いずれにせよ、ＢＲＩＣＳを拡大するとして、それがＢＲＩＣＫＳにでもなるのかはわかりませんが、好きにすればよいのではないか、などと思う次第です。