View Comments (26)

• 勿論ド素人の戯言ですが、もしも選挙前にムネオを切ったら維新にいれます。もしもムネオを切らなかったら、うちの選挙区には2F派やマツカワ族やはやく引退して欲しい人（私もじじいですみませんがもっと年上のいわゆるバブル世代で年金満額世代の人）はいないので、自民に入れます。

• 地方議員や国会議員では、立憲民主党でなければ投票したい議員がチラホラ居るので、維新や国民民主党にはそんな議員の引き抜きも画策して欲しいですね。

  立憲民主党だからって全員小西レベル蓮舫レベルじゃないのは分かりますが、トップ或いは党組織としての活動実績って結構大事な判断基準ですので。

• 一つはっきりしていることは、特定組織を支持基盤としている政党は、これ以上伸びることはない、ということでしょう。
  色がはっきりしているので、浮動票がそれらの政党に行くような時代ではなくなったのです。
  とすると、保守系の浮動票の行方は、自民党か維新か。
  本当は、日本国民は保守的だから、保守系が強い国のはずなのだが、自民党がだらしなさ過ぎるので、いつも、国民は投票先に困っているというのが、この国の選挙の潜在的な実態のように見えます。
  それは、小泉純一郎氏や安倍信三氏のような保守のカリスマが登場した時に、国民は喜んで自民党に投票したことから分かります。
  小泉純一郎氏の郵政解散や第二次安倍政権の最高議席数を見ると、国民の６割以上は、保守系の政権を望んでいることが分かります。

  日本の実態は、保守でありたい国民の意を吸収できる、しっかりとした保守政党が存在しないことです。
  自民党はだらしない、しかし、左派系野党には投票したくない、という国民の気持ちは、維新という、殆ど自民党と政策が変わらない政党が出現した時に、何だか中身はよく分からないけれど、一応保守だから良いだろう、ということで投票先の受け皿になっています。

  こういう国民の気持ちが一番分かっていないのが自民党です。
  安倍派の後継を今も決められない程、カリスマの人材がいないのです。

  今後、日本に適した政党の有り様は、保守の２大政党が存在することではないか、と言えます。そのためには、維新という政党がどれだけしっかりした政党に成れるかが、当面の焦点です。維新は、今のように時々可笑しな議員が不祥事を起こしていると、その内、国民が失望ししないかと心配です。

  政策が若干異なる保守系の２大政党が、（議員数が）交互に伸びたり縮んだりしながら、政策協力したり連立を組んだりしながら、国政運営をしてゆくのが、国民の心情に一番合っているのかもしれません。
  そういう意味で、自公の連立は、公明党が大人しく自民党に寄り添って来たので、この形を既に実現していたのかもしれません。

  しかし、この間に、自民党が目覚ましい成果を上げたとは言えませんから、自民党の国政運営能力も高くないことを証明しているのかもしれません。
  ただ、野党はもっと酷いので、野党へ政権を移せと言うことにはならないでしょう。

  ただ、維新は、どういう政党なのか？
  今のように、問題を起こす人物を引き入れたり、異質な考えを持つ鈴木宗男氏を安易に受け入れたりしているようでは、せっかくの国民の期待を失うかもしれないです。

  • 参考になるかどうか

    政党を代表するような「スター」は、創れる時代に、既になっています。政策の是非がよく語られますが、わが国の政策の塊は巨大ですから、詳細な議論になればなるほど、どのように優秀な頭脳の持ち主であろうと、個人の能力では掌握不可能なスケールになっています。
    では「スター」たちの仕事はなにかといえば、それは演技です。俳優、女子アナ、アイドル、といった人々と似ています。でありますから、政党を代表する人たちに求められるのは容姿です。容姿は重要な能力です。

    次に民意ですが、すでに民意はかなり詳細に可視化できるようになっています。一般の人々が接するのは世論調査とかナンチャラアンケートといったものだと思いますが、そのようなものとは全く次元を異にする民意可視化技術というものがあるのだ、ということです。

    主権者たる国民のみなさんは、何らかのメディア、それが今風でもオールドファッションでもよいのですが、そうっいったものから得た情報で意思決定に結び付いていくのが通常ですが、そのメディアは、お金で動かすことができます（これは、はるか昔から）。

    ですから、国政選挙の候補者は、官僚経験者だろうが、地方議会出身者だろうが、経営者、アイドルタレント、などなど、何でもいい。チャンスは広く用意されている。
    ただし、意思決定のメインストリームからはじきだされると、一匹オオカミみたいになって、やがて消えていく。いますよね、以前は与党の「次のリーダーと期待されかかっていた人」とか、「北海道では独自の存在感を放っていた人」とか。

    • .様

      　面白い情報をありがとうございます。

      ＞＞＞わが国の政策の塊は巨大ですから、詳細な議論になればなるほど、どのように優秀な頭脳の持ち主であろうと、個人の能力では掌握不可能なスケールになっています。

      　米国の政策の塊は、我が国の何十倍あるでしょうか？
      米国大統領は、自国のみならず、世界中のことを考えて対応しなければならないのですから。
      少し逸れますが、このような米国大統領の広大な職務を理解せずに、露宇戦争などで世界が火中にあるときに、債務上限の撤廃に関する法案を盾に、党派対立を作り出し民主党に敵失を作らせてやろうという、共和党下院議長の視野と見識の狭さは、傍から見ると哀れです。これでは、共和党に政権を任せられないという意見も出て来るのではないでしょうか？
      又、トランプのような思考範囲の狭い人間では、米国の広範な政策に考えを及ぼすことが出来ないので、国民の対立構造を作り出して、自分の存在を維持しようとするのだということにも、このコメントを読んで理解できました。
      　なかなかに、この「.さん」のコメントの意味は深淵な感じがします。
      それと、これは、一方の国民側にも言えることです。国民は国政の壮大な姿など理解の遥か外ですから。
      ですから、「ワンフレーズ・ポリティクス」が有効な訳です。
      オバマや古くはクリントンの「チェンジ」は、何を変えるかは全く考えずに、ただ、良い印象のある「チェンジ」という言葉だけをアピールしました。
      小泉純一郎氏は、郵政改革だけを「変える」ことをアピールしました。当時、小泉純一郎氏は、「ワンフレーズ・ポリティクス」の天才？であるという見方をする人もいました。

      ＞＞＞では「スター」たちの仕事はなにかといえば、それは演技です。俳優、女子アナ、アイドル、といった人々と似ています。でありますから、政党を代表する人たちに求められるのは容姿です。容姿は重要な能力です。

      　これにぴったり当てはまるのが、米国大統領であったレーガン氏ですね。
      実際、彼は、元俳優ですから。間違いなく、彼は側近の言う通りに政策をやっていました。
      所が、これが大当たりで、軍備拡張競争に負けたソ連の解体を齎しました。
      これなどは、トップは、国民の人気を集め、実務は、優秀なブレーン（集団）に任せた方が上手く行くということですね。
      実際、歴史上の帝国は皆そうしていました。皇帝の下に宰相がいて実際の実務をやっていました。
      それに、トップ独裁的にやっていると、今の露のように自分の狭い見識だけで割断してしまうことになります。殆どの人が反対していることを自分の思い込みでやってしまします。
      「.さん」のコメント内容は、深遠で示唆に溢れています。が、これも、一人だけで考えていると、思考が展開されていきません。
      これからも、いろいろな所でコメントをして頂ければ嬉しいですね。

      ＞＞＞民意可視化技術

      　ここで言われている技術とは何かは分かりませんが、企業は既に、消費者意識可視化はやっています。

      ＞＞＞ですから、国政選挙の候補者は、官僚経験者だろうが、地方議会出身者だろうが、経営者、アイドルタレント、などなど、何でもいい。チャンスは広く用意されている。ただし、意思決定のメインストリームからはじきだされると、一匹オオカミみたいになって、やがて消えていく。いますよね、以前は与党の「次のリーダーと期待されかかっていた人」とか、「北海道では独自の存在感を放っていた人」とか。

      　この理由は、はっきりしています。
      一時、注目を集めても、中身が無ければ続かないということです。
      中条何とかさんという歌手は、早速馬脚を現しましたが。これは、流石に早すぎますね。
      「次のリーダーと期待されかかっていた人」は、勉強が足りないですね。
      それこそ、このサイトのような所でコメントを投稿して、皆さんの意見の賛同がどれくらいあるかとか、自分の意見は偏っていないかとか、検証すればいいのです。
      「匿名」でもいいし、愛嬌のあるHNでもいいですし。

• 仮にいま衆院選が行われたとしたら、維新が立憲民主党に取って代わることはないと見ます。

  その理由は、立憲民主党と違い全国組織が手薄なことです。

  三大都市圏などでは、維新も組織も出来上がりつつありますが、他の地域では手薄です。

  立憲民主党では全国各地に小選挙区で戦える議員はそれなりにいますが、維新はまだ近畿に偏っています。

  維新が立憲民主党に取って代わるには、やはり地方議員を増やし、多くの地域に根を張ることが必要なのではないでしょうか。

  • 立憲が全国に候補を立てられるのは、労組の代理政党だからです。それに甘えているから、自分で政策も考えられず、批判しかすることがなくなるのです。

• 若い頃はというか、中学生の頃からずっと日本社会党、日本共産党に憧れていた。別に選挙活動や投票をした訳ではない。でも、26〜27歳頃に目覚めました。「この人ら言ってる事がブレブレで、弱者を助ける気が無いんじゃないの？」「中国、ソ連、北朝鮮の手下？」

  それから休眠期間があって、30歳からは保守派。傲慢で各地方のドンみたいな「政治屋」も多いが、まだ平和な自由な世の中をひっくり返そうとする連中より、マシだ。だから選んでいる。

• 予「今は選挙をやっている時ではない」
  野「解散総選挙で民意を問え受けて立つ！(出来ないやろ、準備もいらんしもっと叩くでー)」
  予「じゃ選挙やろっか」
  野「え？」
  予「え？」

  　こんなことがあるので、選挙時期はよくわかりません……
  　自民に活を入れたい気分はあるのですが、不勉強で活を入れた気になってさらなるゴミに票を入れるのだけは避けたい。自分の選挙区にマシな候補が居たらそれはかなり幸運なことです、見逃さないようにしたいものです。

• 　解散総選挙の時期については、Aプラン来年1月、Bプラン今年6月、Cプラン今年秋と考えていて、今まではAが6割、Bが3割、Cが1割かなと、考えていましたけれど、広島サミットの大成功を受けて、Aが4割、Bが5割くらいになったんではないでしょうか。
  　解散風はいったん吹き出すと、止まらない。議員の先生方も、選挙事務所やグッズのレンタル手配を始めたら、早くやってもらわないと、経費ばかり嵩んでしまう。
  　「状況追従主義者」の岸田首相としては、そうした党内の声に押されて、解散を決断するような気がします。結果は、自民党は現状維持プラスアルファ、立憲民主は議席数減らして泉党首は辞任、維新は躍進も野党第一党には及ばず、あたりかな。

• 組織の是非、政策のよしあし、など目にみえる選挙の姿はともかく、野党はどの党であろうと自民党には勝てない。
  自民党は、小泉政権の終わりころ、選挙に「科学部隊」を導入した。当初はマンパワー頼りでモニタリング範囲も限定的だったが、爾後、技術は進み（AIの原初的なものをすでに稼働させていた）、精度と速度が飛躍的に向上し、国政選挙で負けることはなくなった。
  わかりやすく言えば、自民党が21世紀の兵装で戦っているのに、野党たちは火縄銃や竹槍で戦うようなもので、まったく勝負にならない。ところが野党の首脳たちは、そういった領域に投資をしようとしないから、話にならない。

  • .様

    今回の足立区議会選挙では、自民党は惨敗しました。

    これは、「中身の無いものを、幾ら科学的分析をしても意味が無い」ということの証左ではありませんか？

    これは、自民党全体のことを言っているのではなく、足立区のことを言っているのです。

    足立区は、東京都でも少し特殊な区です。それこそ、港区とは、一人当たり所得では、同じ東京都とは思えない程に、数倍の差があります。
    又、犯罪も低所得に由来するのではないかと考えられるものが多い傾向です。

    今回の選挙で、公明は全員当選で13議席、議会の第一党になりました。自民党は、5議席も減らして、１２議席。驚くべきことに、共産党は、２減らしたとは言え、６議席、改選前は、８議席もあったのです。
    公明党と共産党が党勢を持つのは、日本の高度成長期頃までのことです。つまり、社会が混沌としていた時代です。
    足立区は、未だ混沌とした所なのです。
    こういう所に、自民党はどういう風に対処していけるのか？

    AI技術は、今後こういう政策の分析にも使って行ったらいいのではないですか？

    もし、野党が、「選挙の当落分析」ではなく、自民党よりも先に、「政策分析」にAI技術を使ったら、自民党は勝てなくなりますね。

    それは、現実として、足立区議会選挙で示されているのですから。

    公明党は、自民と連立していて、国民の声を自民党の政策に反映させる役割を果たしていました。
    例えば、消費税を10％に上げる時に、食料品は８％に据え置くことを吞ませました。又、コロナ給付金の支給でも、一人一律10万円を即座に支給することを安倍首相にの受け入れさせました。その時、現首相の岸田氏は、何をしていたかと言うと、非課税所得世帯だけに支給する案を、せっせと安倍首相に提案していました。
    これは、どれだけ、自民党や現首相が民意を汲むことが出来ていないか。ということを示していませんか？

    AI技術は、今後こういう方向に使って行くべきではないでしょうか？
    単に、ある組織の利益だけの為ではなく。

    • 訂正します。表現の足らない所がありました。

      ＞＞＞これは、自民党全体のことを言っているのではなく、足立区のことを言っているのです。

      ここは、「足立区」では無く、「足立区自民党」です。足立区民の民意を汲んだ政策という中身も提示せずに、AI分析をしても有効な結果は出ないでしょう、という事です。

      それで以下、足立区の事情を述べています。
      公明党は、その辺りを緻密に拾い上げているのではないですか？という事です。
      実際、公明党には、婦人部という組織があって、国民目線の事情を収集しているようです。
      これには、岸田首相の「聞く力」も遥かに及ばないかもしれません。
      実際、コロナ給付金では、国民の事情を緻密に集めた婦人部の意見を元に、安倍首相に提案した公明党案が正解だったですから。
      「聞く力」を誇る岸田さんの意見は、国民の民意に適っていなかったですね。

      ある意味、公明党は、既にAIに勝る「衆知」という「現実的知能」を駆使しているかもしれませんね。
      つまり、「仮想」ではない知能です。

      消費税の増税の時もそうです。もし、食品の税率を8%に据え置いていなかったら、自民党への風当たりは、半端無いものになっていたでしょう。

      まあ、自民党は、公明党に助けられています。

      つまり、今の所、「AI」対「衆知」では、「衆知」の方が勝っているようですね。

      • 　最初にお断りしておきますが、選挙科学隊が稼働するのは国政選挙だけだと思います。なので足立区といったピンポイントのことは対応していないと思います。その理由として考えられることは、
        ①稼働させるには、それなりの費用がかかる
        ②国政選挙と地方選挙では、同一人物が違う投票行動をすることがある
        ③はっきりいってしまえば、東京都知事選以外の地方選挙は、国政にたいした影響を与えない
        と、いうことでしょう。

        • >>>③はっきりいってしまえば、東京都知事選以外の地方選挙は、国政にたいした影響を与えない

          これは、データの裏付けがあるのでしょうか？

          実際に、大阪では、地方選挙も国政選挙も、維新が勝っているのではありませんか？

        • 大阪府知事に維新が就任して、なにか国政に変化がでましたか？　どうでもいいんですよ、大阪や神奈川県レベルのことは。

        • 衆議院でいえば、関東＋東海で六割がた議席が配分させれいるわけです（比例除く）。憲法改正をやるためには67％押さえる必要があり、政権党も内部引き締めのためにこれを持ちだしますが、実際のところ、憲法改正はどうでもよくなった。閣議決定で重要な変更をやっても、反対する国民運動が起きないことがわかったからです。

        • ここまでお話すれば、政府が給付に熱心な理由がおわかりでしょう。こども家庭庁の主な業務も給付です。なぜか。地方自治体のほとんどは交付金がないと予算が組めない。国民個人も、給付金によってお上に対して反対行動しにくい機運が涵養される。

      • 公明党の特殊事情として、支援宗教団体による手堅い投票行動があって、かつ投票率が高く、以前は各小選挙区ごとに3万票前後を出していました（今は、これより少なくなっていると考えられる）。ために、政権与党にスキャンダルが出た直後の選挙では、小選挙区候補者の当落に決定的な影響力を発揮し、これが自公連立政権を生み出したメカニズムで、さらには小沢一郎の失点も少なからず作用した。
        いまでは連立体制が20年続いていますから、それなりになじんでいますが、自公ともに、内部に葛藤を抱えていますが、どちらも単独では過半数（約30％の鉄板的支持がないと単独過半数はとれない）はむずかしい。

        • 済みません。反論の為に反論しているわけではないのですが、どうも時系列的に納得できない所があるものですから、再度、意見を書かせて頂きます。勿論、当方もきちんと調べている訳ではなく、既に頭の中にある時系列で書いておりますので、ご了承ください。

          ＞＞＞小泉政権の終わりころ、選挙に「科学部隊」を導入した。当初はマンパワー頼りでモニタリング範囲も限定的だったが、爾後、技術は進み（AIの原初的なものをすでに稼働させていた）、精度と速度が飛躍的に向上し、国政選挙で負けることはなくなった。

          　小泉政権の終わり頃に導入したのに、その後民主党に大惨敗してしまいました。それは、何故ですか？

          ＞＞＞国政選挙で負けることはなくなった。

          これは、民主党政権が余りにも幼稚で稚拙であった為に、国民が
          「二度と野党には政権を渡さない」と潜在意識に固く固く刻み込んだからではありませんか？
          そういう感覚を持っている、一人の一般的な国民としては、
          「精度と速度が飛躍的に向上し」たということを聞かされても、全くピンとこない話です。何の「精度」が向上したのでしょうか？速度が向上するのは分かります。コンピュータの処理速度が上がったことは間違いないですから。

          つまり、このＡＩ分析が無くても、今後、日本では保守系は安泰だということは、誰でも「知っている」ことです。

          維新は、保守系ですから、国民も、自民党の代わりとして投票し易いことはあるでしょうね。
          このサイトのコメントでも、自民、特にキッシーが嫌だから、自分の選挙区に維新の候補者がいれば、投票したいという意見があります。

          まあ、ＡＩは、人間の揺れ動く感情は推測できません。

          ここまで書いて来ましたのは、自民党が選挙に負けなくなったのは、ＡＩ分析の賜物だという観点には、賛同しかねたからです。

          自民党が選挙に負けなくなったように「見える」のは、民主党政権がアホラシ過ぎたからだということは、国民の共通認識です。

          実際、維新に負けているのに、しかも、つい先日の５補選では、薄氷の「勝ち」（勝利という言葉は使えない程の僅差）だったのに、これかも、ＡＩのお陰で自民勝ちというのは、どう見ても賛同しかねます。
          何故なら、保守支持層はいても、自民党支持層がいないのに、ＡＩは何を持って、自民党勝利という予想を出せるのでしょうか？
          という素朴な疑問は拭えません。

        • .様

          返信ボタンが無くなっていますので、返信欄がごちゃごちゃして済みません。

          ＞＞＞実際のところ、憲法改正はどうでもよくなった。閣議決定で重要な変更をやっても、反対する国民運動が起きないことがわかったからです。

          それなら、自民党に投票する人間が減ることは間違いありませんね。
          憲法改正を期待して、自民党に投票していた人も少なからずいるのですから。

          次に、閣議決定で反対運動が起きなくなったとしても、政権が変われば、閣議決定が変わることもありますね。
          何故なら、憲法改正が必要なくなったと言えるのは、閣議決定の積み重ねということだと思われますが、この閣議決定の積み重ねとは、
          以前の閣議決定を変更するということの積み重ねでもある訳です。
          つまり、閣議決定は、変更され易いということではありませんか？

          何を言いたいかと言いますと、自民党も小賢しい目先の、特に「給付金や補助金頼みの政策遂行」に頼るのを止めて、トップ政党として、堂々とした政党になるために、人材育成と日本に本当に必要な政策研究に本腰を入れるべきだと思うからです。

          「.さん」が、そのような提案をされたら如何ですか？

• 私は、安倍さん暗殺後の自民党には愛想がつきました、韓国への融和の押し付け、エマニュエル大使によるLGBT法案の内政干渉、等々、それらに対する沈黙。
  日本が自主的に考えての結論なら良いのですが、そうでないのは明らか、どうしようもないですね。

  多くの自民党の先生方、日本よりも自分の損得を考えての利権まみれ＆恐怖にかられての沈黙なのでしょう。
  偉そうに保守を標榜しながら、独立国として最も重要な日本の主権をないがしろにする情けない組織です、誰がどう言おうと金輪際自民党に投票することはないでしょう。
  安倍さんと石原慎太郎さんが天国から復活すれば話は違いますが。。

  希望を託すのは、維新＆国民新党＆参政党、幕末の薩長土佐のようにになって欲しいですね。
  なお私はLGBT法案自体には絶対反対というわけではありません、中身次第です。重要な影響を日本社会に与えるので、じっくり国民と国会議員が考えれば良いと考えているだけです、内政干渉によって成立するのだけは断固反という意見です。
  それは維新も国民新党も同意見のようですね、参政党は絶対反対のようですが。。

  日本総督の命令をサミットに間に合うよう実現させようとするなんて、もはや狂気の沙汰ですね、岸田さん、亡国の首相です。

• 与野伯仲が良いのか与党安定多数が良いのか、よくわかりませんが、自民党が政権党であるのは、多少の不満はありつつも、そこは必須です。
  私としては、政党は問わず、芯のある政治家に登場して欲しいですが、元国会議員の肩書きを得る事が目的で、あとはテレビタレントに転身というパターンがあまりにも多すぎて残念です。丸山穂高氏などは芯が有ると思っていたら、あっさりユーチューバーに転身しているし、東国原氏も地方の期待を中央で全く活かせませんでした。それじゃお前がやれば、なんて言われてもとてもできませんが、当方は50代ですが、30代、40代の若い人を応援したいですね。

  • 維新の公募に応募されたら如何ですか？

    お金は掛かります。政党の応援は来ません。
    政党の看板は使わせてあげるから、自分で頑張ってね、という政党もありますから、要注意です。

    • 人を魅了する力がありません。

      • 「そういう謙虚な方にこそ、国民の代表をやって頂きたい。」
        と言って、勧誘が来て、乗せられて立候補した人が、旧民主党時代に沢山いたらしいです。その後の人生計画が狂ったかもしれません。
        近くにもそういう人がいました。
        まあ、民主党としては、全体票数が増えますから、その道具にされたのでしょう。
        本当に政界は、怖い。素人が近づく場所ではありませんね。