日曜日に投開票された統一地方選では、保守分裂選挙となった奈良県知事選で、平木省氏、荒井正吾氏が共倒れとなり、日本維新の会の山下誠氏が勝利を収めました。これを受けて茂木敏充・自民党幹事長は10日、「大阪をはじめ関西圏での体制立て直しという課題が改めて明らかとなった」と述べたそうですが、これにインターネット上ではおもに保守層と思しき人々から強い反発が生じているようです。
昨日の『奈良県知事選での「高市責任論」否定する読者コメント』でも取り上げたとおり、日曜日に投開票された奈良県知事選挙では保守分裂選挙となり、結果的に日本維新の会の山下真候補が勝利しました。これが、自民党奈良県連会長でもある高市早苗氏の責任問題とされるゆえんです。
| 高市早苗氏が奈良県知事選に推した平木省氏が落選しました。さっそく、一部のメディアが「高市責任論」を展開し始めています。ただ、例の「ヤフコメ」などを確認してみると、多くの読者が今回の選挙戦を「二階（俊博氏）や茂木（敏充氏）による高市潰しだ」などとしたうえで、「責任を取るべきは茂木氏ではないか」、などと認識しているようです。奈良県知事選の結果先週の『小西氏「サル」発言に高市氏「評論できる立場にない」』でも取り上げた、奈良県知事選挙での「保守分裂」については、すでに結果が出ているとおり、自民党の２... 奈良県知事選での「高市責任論」否定する読者コメント - 新宿会計士の政治経済評論 |
ただ、それと同時にいくつかのニューズサイトの読者コメント欄を覗いてみると、多くのコメントの怒りが茂木敏充幹事長や二階俊博・国土強靭化推進本部長（元幹事長）、さらには森山裕・選挙対策委員長に向けられていることがわかります。
たとえば『スポニチアネックス』が『Yahoo!ニュース』に４月９日午後８時１分付で配信した『奈良県知事選 日本維新の会新人勝利 保守分裂の末 政界関係者「高市早苗氏に対して責任を問う声必至」』という記事だと、読者コメントが昨晩時点で500件以上寄せられています。
その高評価上位コメントを眺めてみると、こんな趣旨のコメントが目に付きます。
- 高市氏の責任というより、「高市潰し」のために高齢の荒井氏を担ぎ出させた二階氏の問題ではないか
- 奈良は自民党の権力闘争の犠牲になった。引退を決めていた荒井氏に出馬を焚き付けたのは、二階氏の手下の森山氏。中国の言いなりの二階氏が保守分断を演じ、親中の維新に漁夫の利を与えた。日本のことなどなにも考えていない証拠だ
- 責任を問われるべきは茂木氏であり森山氏であろう。分裂させた張本人の二階氏には誰かが引導を渡すべきでは？
- 平井氏が立候補表明したあと、引退を考えていた荒井氏をたきつけ出馬させたのは茂木幹事長と二階氏。その目的は県連会長である高市氏を追い落とすことと、維新に恩を作り自民党と協力させるため
…。
これらのコメントが事実関係を正確に示しているのかどうかについては、とりあえず脇に置きましょう。ここで重要なのは、一般読者のこうしたコメントが、ヤフコメの上位に散見される、という事実です。
また、昨晩はツイッターで「茂木幹事長の責任」などのトレンドが発生していたのですが、そのトレンドを調べてみると、産経ニュースのこんな記事にたどり着きます。
自民・茂木氏「関西圏で体制立て直し」 統一地方選、維新躍進に
―――2023/4/10 13:42付 産経ニュースより
記事タイトルでも内容がわかりますが、産経によると茂木氏は10日、艦艇で開いた政府与党連絡会議で「大阪をはじめ関西圏での体制立て直しという課題が改めて明らかとなった」と述べた、とされるものです。
正直、現在の自民党が「関西圏での体制立て直し」よりも先にやらなければならないのは、「幹事長の更迭」ではないか、といったツッコミが入りそうな記事です。
茂木氏は現在、河野太郎、林芳正の両氏とともに、「ポスト岸田」の最有力候補のひとりとされているようですが、ネット上の保守層のツイートなどを眺めていると、どうもあまり好評ではないらしい、という点についても、この両名とよく似ている気がします。
いずれにせよ、今回の奈良県知事選を巡って、ネット上では「高市責任論」があまり大きな意見として聞こえてこないのは、興味深い現象のひとつではないでしょうか。
View Comments (18)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 次へ »茂木氏、河野氏、林氏、そして岸田氏。なんだか「安倍総理のもとで」は活かされていたなぁとしんみりしてしまいました。
2023統一地方選の前半の特筆すべき点は、やはり維新の躍進でしょう。①橋下、松井といった結党時の立役者の引退②大阪都構想といった明確な争点なし、の下での成功は、自民党にあきたりない人たちの支持が維新に集まったんでしょうね。その意味では、自民党よりも、立民の方が危機感が強いかもしれません（公明も大阪の衆院小選挙区での当選が危ういので大変）。
茂木幹事長が、「関西圏での体制立て直し」を唱えた意図は判りませんが、高市奈良県連会長の更迭は必至でしょうね（大阪府連の宗清さんも同様）。
茂木幹事長の、安保政策はよく判りませんが、2021年7月に「中国政府による人権侵害を非難する決議の国会採択」を、「北京冬季五輪・パラリンピックに政府関係者を派遣するかどうかの政府判断に影響を与えかねない」と自民党として見送った経緯を踏まえると、少なくとも保守派ではなさそうです。
世耕参院幹事長、西村経産相、加藤前厚労相といった保守派の中堅が、総理総裁候補となるには、もう一回り必要なのかな（その意味では高市さんが失速したのは残念。政治は結果責任ですからね、県知事選に敗れて、理由は諸々あれど、県連会長が無傷ですむわけがない）。
2Fは後半の補選で世耕潰しを画策している模様も…
引っ掛かったオタク様
返信ありがとうございます。
二階前幹事長は、主義主張の薄いいわば典型的な”政治屋”ではありますが、時々の要所では、絶妙な立居振舞を見せます。今回の和歌山衆院補選でも、勝てば「二階さんの強力な支援のおかげ」、負ければ「世耕さんの無理な擁立のせい」という絶妙なポジションを構築しています。
ただ情勢はどうですかね。門博文さんは、中川郁子元農水政務官との路チューで評判は悪いですよ。岸本知事は、二階さんに全面的な協力を約束したようですが、岸本陣営のなかには反発も少なくないようです。維新の勢いが勝るかもしれません。
二階さんのような政治家ばかりでも困りますが、こういう独特な政治家も一人ぐらいはいてもいいのかな、とも思います（安倍元総理は「型を持っている」と評した）。
都構想も含めて「身を切る改革」が維新の１枚看板です。
これに真っ向から反対するのが大阪自民。親玉のタケモト某が利権死守派です。
府民からは「身を切る覚悟がない」と見られていて、この構図を覆すのは至難の業。
安倍時代、中央では維新と自民は割と良好な関係でしたから、大阪でも関係修復の機会はあった筈なんですが、やって来なかった。
あくまで意地を張る。
今回の知事選では、もはや自民の名前も出せず、立憲と相乗り（！）でコブトリ婆さんを担ぐなんて、反維新なら何でもありかって、自民支持者も逃げ出しますわね。
この頽勢を立て直せたら、茂木にも総理の目があるかも知れません。ま、無理でしょうけど。
「関西圏での体制立て直し」一般論としてはそうなんだろうけど、
今回の奈良知事選は、現職の７８歳の荒井氏をわざわざ引っ張ってきたのが、明確な敗因ですね。
ここらへんの責任は明確にするべきでしょう。
あと、維新に対応するには、若返りは必要ですが、さて。
分かってないのは党中央のほうだ。
岸田施政には戦後日本政治体制の様相であった「大昭和構造」への回帰のようなものを当方は感じます。昔から知っており分かりやすく与しやすい。それが理由で、利権守旧派同士が手を組む。21世紀がそうであっていいはずがないのですが。
落選運動でもあってのことなら関心もあるのですが、そうではなさそうですね。
負けに不思議の負けなし、つまりそういうことでしょう。
それより共産党の退調がきになります。トップをめぐるゴタゴタで岩盤支持層にも愛想をつかされたのかしらん。お灸を据えたのだとしたらまさかの致命症とか笑える案件でしょう。
創価の寝返りだけでは足りないので、対立保守候補を立ててワザと負けた、沖縄と同じ親中選挙工作と思います。 県警と県立医大の口封じの目的もありそうです。
どう考えても高市さんに責任などあるわけないでしょう。やる事をきちんとやっている。自民党内での責任は、幹事長を筆頭とする不作為の執行部にある。奈良県連からの公認申請棚ざらし、調整作業もせず、荒井前知事のなすがまま。執行部は裏で荒井の立候補を画策したとの噂すらあり。何もしない執行部に現場の責任など問えるはずもないのは常識ある人ならば容易に理解出来る。それをわざわざ高市さんの責任云々とはそこに何がしかの邪悪な「思惑」がある故でもありましょう。何もしなかったのは、自民党総裁の
岸田も結局は同罪であるし、相変わらずの不作為。一刻も早く退場して欲しい。
尚、維新を操って公明を連立から追い出すか、或いは連立から追い出さなくとも限りなく公明の影響力を削ぐとの事を画策しようとしているとの可能性もありとの指摘もある。国益から考えれば、勿論公明などには政権から早く立ち退いて欲しいが、そのような意図があったとしても、今回の選挙結果で高市さんの責任を問うなどという寝言はいいかげんにして欲しい(理屈が通らない)。
ならば、県連会長というポストは何のために存在するのですか？
今回の一件で、高市氏に全く責任なしと言い張るのは、むしろ贔屓の引き倒しになりかねないのではないかと思いますが。
高市早苗大臣の責任というよりも、4期勤めた候補が、未練がましく二階俊博議員に面会したりして、巻き返ししてましたね。結局、県連と党本部が一本化出来てない。ダメですね。大阪市長選も自民党大阪府連、市連がごちゃごちゃしてて中央と上手くいってない。この辺が関西の自民党が駄目な点です。
自民党支持だが大阪自民には入れたくない。
特に市長選で負けて辞めたはずの衆議院議員には入れたくない。