View Comments (30)

• 上告するそうなので
  再び民意とやらに押されてひっくり返る
  おもしろい光景が見られるかもしれません

  • 仏像が帰えされてもないのに喜んでいる人の気がしれない。今は何かとすり寄って日本から譲歩を引き出し、状況や政権がかわれば手のひらを返して最高裁で判決を覆すのは常套手段だよ。何回やられても分からないだな。
    完全に舐められてる。同じやり方で何回も騙される。

• 　対馬の仏像返還判決は、韓国司法が、”反日無罪”の狂気から、正気に戻りつつあるなら、とりあえず歓迎しますが、それ以上の問題ではないと考えます。韓国マスコミは一審当時「快哉を叫んでいた」ことへの自己反省がないのが不思議ですね（彼らもまだ反日無罪の誤謬に染まっている）。
  　それよりも、「WBC日韓戦を両首脳が観戦案」が出ているそうですが、やめてもらいたい。野球は野球で楽しみたいのに、邪魔をしないでください。仮に韓国政府がいわゆる徴用工問題の解決案を発表したからと言って、詳細は未定でしょうし、レーダー照射事件の韓国による事実認定もまだなんですから。

• 松川るいさん、佐藤正久さん、正気の発言かね？「政権が変わったら判決も変わる」「まっとうな政権に変わると、こうも変わる」・・・どこをどう読めば韓国のグラグラ判決が「まっとう」なんですか？もう10年以上、盗人国に仏像は置かれているんですよ。それに途中報告では保管状態が良くないから、劣化しているとも。お二人には幻滅しました。もうツイートも削除します。

  私は「韓国裁判所で日本が判決で勝ったから、日本も譲歩した方がいい」というコメントと捉えます。甘いなあー。信じられない弱腰だ。だから日本は舐められる。どうでもいいから、盗んだモノはスグ返せッ！オマエラにはエサはやらん！ぐらいの事を、言える方は自民党には居ないんですか(^^)？

  • 確かに、お二方とも聞き捨てならぬ発言ですしわ驚きましたね。保守層の怒りを逆撫でするのは承知でしょうが、よくわからないでいる国民向けの、何かしらの方面からのリクエストに沿ったポジショントークなんでしょうね。
    全く信用なりませんね。

    • ＞めがねのおやじ様
      ＞田舎の一市民様
      　全く同様の感想を抱きました。佐藤議員も松川議員も、自民党内保守派として期待していたのですが。
      　このお二人、よく言えば「いい人」なんでしょうね💧他人の性根をとことん推し量り、自他の損得分岐点を判断する冷徹さが持てないような(身も蓋もない言い方も出来ますが自粛しときます)。今後の動向を注視していきたいと思います。

• 私は今回の判決は日本の譲歩を引き出すための罠であると思います。
  日本が譲歩すれば、次回の判決でまた覆ると思います。
  韓国政府と裁判所は多分連携しているのでしょう。

  佐藤、松川両議院はコロッと罠に引っ掛かりましたね。
  お二人は、元自衛官と元外務省職員の議員です。
  日本の公務員と議員の浅はかさを象徴しています。
  ゴキブリホイホイよろしくこんな簡単に釣れるのですから、韓国人に舐められるのもムベなるかなです。
  岸田首相に忠告する人はいないのでしょうか？

• 確かに、韓国では三権分立があいまいだから、政権の意向を受けた判決でしょう。
  ただ、それはそれ。
  別の問題と一緒にしてはいけない。

• まっとうな政権はともかく、所有権の所在についてはまっとうな判決ではあると思うのです♪

  日本政府は、勝訴を勝ち取った韓国政府を褒めてあげて、
  「10年もかかったが、ようやく勝訴を得た。韓国政府関係者のその間の労を労いたい。そして、被害者をこれ以上苦しめないよう、原告には上告をしないことを求めるとともに、韓国政府は直ちに被害者への返還を行っていただきたい」
  くらいは言ってあげても良いんじゃないかな？

  たしかこの裁判って、原告が仏像盗んだ寺で、被告が韓国政府でしたよね♪

  • ＞原告が仏像盗んだ寺で、被告が韓国政府
    仏像を保管していた韓国政府に対して、所有権を主張する浮石寺が引渡しを求めるといった形ですね。

    なので、「高等法院が取得時効の完成を認めた」という報道を目にして、「うん？」と思ってしまいました。時効の完成は当事者によって援用されないと認められないので、韓国政府の代理人の出る幕ではないですから。

    どうやら観音寺の住職さんが被告側の補助参加人として取得時効の完成を援用したみたいですが、そもそも韓国政府が文化財の不法搬出を禁止したユネスコ条約に則り仏像を即座に返還していれば、今になってこんな面倒な形をとる必要もなかったはずなんですがｗ

• 全部拝読させていただく前から、松川るい氏だろうなって予測がつきました。私はなぜ彼女が保守層から人気があるのか全然わからないんですよね。
  彼女はだいぶ前から「日本は韓国への輸出管理強化を緩和していくべき」って言い放ってましたよ。早い段階でユン政権への期待を表明してました。
  私は大阪住民なんですが、その発言を知って参院選で松川氏に投票しないと決めたので、少なくとも去年の7月の時点でそういう発言を複数回繰り返してたと思います。
  その時の松川氏のツイッターには確か苦情レスが殺到して、「（横流しの危険性がなくなったものから）一部緩和だ」とかモゴモゴ言い訳してましたが、懲りずにまたこういう発言をするということは変質したのではなく、もともと韓国に対してそういうスタンスのお人なんだと思います。

  たぶん、韓国の一般世論に浸透しきっている反日を甘く見てるんでしょうね。議員と直で接するような韓国人は、ほとんどが用日でしょうし。
  韓国という国の本質を理解できていないから、韓国の保守政権はまともで今度こそ仲良くできると考える。日本が名誉を棄損したり何かを捧げてでも、仲良しこよしでいることこそが最良だと考える。何度騙されても懲りない。典型的な外務官僚出身者という感じ。
  こういう人たちの一番腹が立つところは、自分たちが良しとする土下座外交に戻したい時、100%言い訳に安全保障を持ち出すんですよね。で、反対する意見をまるっと嫌韓扱いしてくるんです。
  議員や官僚よりも、一般の日本人の方が韓国の本質を理解しつつあるので、だから我々との意見の乖離が酷いのだと思います。

  いい加減こういう、綺麗事だけを言ってひたすら韓国を甘やかそうとする議員に辟易します。こういう人たちのせいで日韓関係がどんどん歪になったと思っているので。松川氏の言う「日韓関係の正常化」は、我々が考える正常化とは全然違うでしょう。

  • ＞自分たちが良しとする土下座外交に戻したい時、100%言い訳に安全保障を持ち出すんですよね

    日韓の過去の経緯と世界情勢の現状を正しく認識して日本の安全保障を真面目に考えるなら、韓国を切る、少なくとも表向きは大切な関係とか何とか言いながら、ユダや小早川秀秋と見做して対策を立てておくのが正しい選択ではないかと思います。

    • このコメントは「はるちゃん」からでした。

  • まさにこういうのですね↓
    日韓が揉めて喜ぶのは誰か 「日韓関係のリセット」という安倍政権の成果を
    ttps://sakisiru.jp/36636

    触り部分しか読めないけれど、松川氏の外務省脳がよくわかります
    韓国に対する認識が薄いし甘いし、案の定嫌韓がどうのとか持ち出してるし。

• 佐藤先生、松川先生のツイートを見ていると、
  いつも暴力を振るうDV旦那が、
  「ゴメンよ〜、反省してる〜。もう殴ったりしないから〜、やり直そう〜」
  と言ったのを間に受けてヨリを戻す奥さんみたい。
  いつも殴られているから許すハードルが低過ぎー！！
  しかもDV旦那はまたすぐ殴るぞ。
  だいたい、仏像が戻る判決がでても日韓基本条約を蔑ろにしている韓国の国際法違反状態は変わらない。
  先生方は、
  「日本人は韓国が日韓基本条約を守らない事で心が傷ついた。だから謝罪と賠償を求める」
  と外交交渉してもらわないと。
  日本人の代表、国会議員とは言えないのでは。

  • 或いは、いつもいちゃもんを付けて集ってくる暴力団が、今回の集りには近くのコンビニでシューアイスを買ってきてくれたので、「暴力団にも優しい人がいる」と感激している被害者のようですね。
    集られていることに変わりはないのに。
    目出度いにもほどがあります。
    毎日何を考えて生きておられるのでしょうか？

    • あるいはヤンキーが公正していい人になると美談にして盛り上がるノリと一緒。元からいい人の方がずっと偉いのにね。こんなメンタルで国会議員になれるとは。あ、義家さん、見てる？笑

  • 全く同感なのですが　ふとアメリカ政府も似たりよったりで　何もわかっていないのではと思う。韓国大統領選挙時点から　現大統領に期待しているフシが多々感じ取られた。在韓国大使が障害沙汰になったときの米国の対応も　筋の通ったものではなかった。韓国の婿と呼ばれていた知事もいたことですから　結構汚癬されていると思ったほうがいいのかも。

• 今日の論考で例示された国会議員お二方のツイート内容は、確かに迂闊で不用意な感じがいたしました。

  印象としては、対韓姿勢については比較的真っ当なスタンスをお持ちと見受けられるお二方でも、こういったツイートをしてしまうものなのだというのを見るにつけ、やはり、昨日の論考で取り上げられた、「情報の流れを丁寧に追いかけ、時系列に整理する、つまり『見える化』する」ことが重要なんじゃないかなぁという感想を持ちました。

  自分は、この「見える化」情報の中でも特に、いつ何が起こったのかという事実情報の時系列順の整理（事案の経緯情報の整理）と、その結果としてどのような状況になったのかというステータス情報の整理が重要なんじゃないかと思っているのですが、今回の仏像返還裁判関係の話にしても、仮にこの事案に関する事実情報に基づいた「見える化」情報が、あらかじめ広範に展開されて共有されていたら、この国会議員のお二方も、詰めの甘い内容のツイートをしてしまうことはなかったのではないかなぁという気がいたします。

  「日韓諸懸案を巡り、韓国の日本に対する不法行為があまりにも常軌を逸して」いるために、各々の個人が例え十分に意していたとしても、いつの間にか「感覚がマヒして」しまうということは起こり得ると思うので、事実情報に基づいた「見える化」情報が広範に展開されて共有されることにより、人々の間でブレのない共通認識を形成して維持できるようになれば、何かと有益なのではないかなぁと思います。

• まぁどうせひっくり返るから
  韓国には期待していない
  韓国が国際基準でまともな国になるほうが
  ありえないし迷惑
  はやくレッドチームに行って世界から孤立が望ましいね