View Comments (25)

• ＮＡＴＯが加盟国を拡大するのを犯罪行為ではなく準戦争行為？とかにしてれば、中共はロシアに賛同し易かったかもですね。

  中共にとっての台湾海峡などでの航行の自由作戦はロシアにとってのNATOの東進だ、と言い易くなるのではないかと。

  後々、第三次世界大戦の始まりだと歴史家が言いそうですが、そんな始まりの時期なのに外交で解決をとか自衛隊の強化は朝鮮半島への再侵略の準備だとか、頭の悪い連中が妄言を吐き続けそうで面倒です。

• ロシアがやっていることは絵にかいたような領土拡大侵略行為で、周辺地域からの脅威を減じるために緩衝地帯を確保し「ロシア社会化」する行為は、歴史を紐解けば彼らは何度も繰り返して来ました。次危ないのはモルドバの親露派支配地域です。もちろん北海道は大変危険なままです。

• ＞「ウクライナは降伏すべきだ」
  橋下、玉川も言ってた。
  武力に大きな差があり、どうせ負けるんだから犠牲を少なくするためという趣旨だと思うけど。

  降伏していればウクライナの犠牲は少なくて済んだかもしれないが、そうでなかったかもしれない。そうでなかったらどうすするの？
  ウクライナ人は民族的にロシアに近く、ソ連邦の一員だったからロシア人が戦争で何をするかはよくわかっている。降伏などとんでもないと思ってたはず。降伏したら一か所に集められ、後ろ手に縛られ、後頭部を撃ち抜かれる。カチンの森でやったように。
  そういえば橋下さん、最近おとなしいね。

  • 住居を破壊し、住民たちを「人道回廊を通じて」ロシアに取り込み、彼らがロシアに恭順を示さず敵対的であれば（普通そうでしょう）流民とみなしばらばらにしてロシア領土内に散在する貧相な再教育キャンプ地域へ depart（放逐）する。ロシアはこれまでもそうでしたが、これからも、いつまでもロシアのままです。

• ＮＡＴＯが東進したのはクリミア半島を収奪したロシアの愚行に端を発したものです。
  本来、軍事同盟の目的は”脅威からの集団自衛”であり、侵略行為を是としたものではないはずなんですけどね。
  旧ソ連圏6カ国が加盟する軍事同盟（CSTO）からロシアへの派兵が無いのもその流れからなのかと・・。

• > 私たちはウクライナに侵攻していない

  　そういえばプーチンがこう言ってましたね。「ウクライナは存在しない。小ロシアがあるだけだ」と。

  　つまり、ロシアが侵攻しているのはロシアの一部である小ロシアであって、ウクライナではない。だからウクライナに侵攻していない。
  「独島はウリの領土ニダ。独島は竹島ではないニダ。竹島はどこか別の島ニダ」という屁理屈と同じですね。

  > 正直、まったく意味がわかりません。

  　プーチンの犬であるラブロフには屁理屈でも詭弁でも言い張るしかできませんね。「パブロフの犬」ならぬ「ラブロフは犬」。

  > 『東方に１インチも拡大しない』と述べた」、「だからＮＡＴＯ東進は西側の約束違反だ」……「ＮＡＴＯ拡大が違法である」という論拠にはならないからです。

  　いますね、こういうわからんちん。
  　それらの発言が記録されていようとも、条約や議定書として明記されていなければ「約束」にはなりませんし、ましてや守らなくても違法にはなりません。その理解が欠けているのでしょう。
  　違法とは、明記されているミンスク議定書を二度も破ったロシアの行為を指すのですけど。

  • >ラブロフは犬

    誰がおもろいこと言えと

• そもそも論ですけど、（英軍制服トップの言うように）ロシア軍が戦略的に敗北しているのであっても、（ロシア軍だけではありませんが）戦場で負けていないのに、戦いをやめることは出来ないのではないでしょうか。もちろん、今後、状況が変わって戦略的敗北がなくなることを願っているのでしょう。（もちろん、そんなことが起きないとは限りません）

  • 某有名スペースオペラでは、
    「戦略的敗北を戦術的勝利で覆すことはできない。」
    とありますがさてはて…。

    • 匿名さま
      ＞「戦略的敗北を戦術的勝利で覆すことはできない。」
      　それでも覆すことを信じるのが人間ではないでしょうか。
      蛇足ですが、英軍制服組トップが、ロシア軍の戦略的敗北発言をした以上、ロシアから、日韓、それに小国も含めて、その発言を気にせざるを得ないでしょう。もちろん、その発言を否定するのか、戦略的敗北を回避する方法を考えるのか、戦略的敗北後の世界で自国の利益を考えるのか、戦略的敗北後の世界で自国の損を回避する方法を考えるのか、考えたけど何も思いつかなかったのになるのか、は分かりませんが。

      • 引きこもり中年さま

        プーチンの戦争目的はウクライナを味方にする又は緩衝地帯化。
        それによりNATOの拡大を食い止める。
        はずだったのに、ウクライナ国民にとってロシアは不倶戴天の仇敵となり、フィンランド及びスウェーデンもNATO入りを表明と真逆の方向に進んで挽回は不可能。
        たとえウクライナ全土を制圧しても覆らない。(ゲリラが溢れアフガン化する。)
        侵攻開始前に、全ロシア将校協会がプーチン辞任を求める声明を出しましたが、見事に今日の事態を予想していました。
        https://gendai.ismedia.jp/articles/-/92504?page=3
        今のクレムリンは、戦術的勝利で覆すというよりは自らの保身を考えて引き際を誤ったのでしょう。
        日本はこれを他山の石とすべきだと考えます。

• なるほどロシアは戦略的に敗北しているのでしょう。
  ところでウクライナが必要としているのは戦術的勝利の連鎖による露軍全面撤退(国民国土の被害拡大を抑える為にもASAP)のはずですが、ドイツのサボタージュともとれる有言不実行や他国による支援への横槍、EUやらNATOやらのグダリっぷり等等眺めるに、"ロシアの戦略的敗北"を最大化するためにウクライナをすりつぶす意図が透けてる気がするのは、青過ぎですかね？？

• NATOの拡大をしない約束があったかどうか、当時の大統領ゴルバチョフ自身が「議論もしていない」と明言していることは知られた話ですが、その元記事は2014年のこの記事です。

  Mikhail Gorbachev: I am against all walls (Russia Beyond)
  https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html

  M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility.
  M.G.：「NATOの拡大」という話題は、当時はまったく議論されませんでしたし、持ち出されることもありませんでした。私は全責任を負ってこれを言う。

  一応これ以外の点に触れておくと、東独領域にNATO軍を配備しないことは議論したと述べていますし、NATOが当方拡大すればロシアが恐怖を抱くだろうことはゴルバチョフの他の発言からも読みとれはします。
  もちろんそれは、ロシアがウクライナ侵攻してよい理由にはなりませんし、戦後の国際法の考えにたてば、ロシアには文句は言えてもそれを受け入れる以外の選択肢はなかったと思います。

  維新の評判を落としている2人もこの辺の事情には触れてましたが、最近は「犠牲を減らすためにウクライナは降伏せよ、戦闘を停止せよ」が目立ちます。
  ただ、戦闘をやめろと訴える相手は常にウクライナや日本、欧米。プーチンやロシアに対して一言くらいは言ってもいいでしょうに、絶対に言わないんですよね。
  不思議だなぁ（棒）

  • 「憲法と平和を守る政党」と連呼する政党広報車が自宅近隣を徘徊しています。
    彼らはまずロシアと中国に９条とやらを飲ませてそれを遵守させることから仕事を始めるべきで、話す相手をまるで間違っているとしか思えません。言っていることやっていることがちぐはぐなのは代議士ばかりではありませんが。

  • 　二人が言っていることは、「仕事は大事だ、ヤクザにみかじめ料を払えば仕事の邪魔をされないから払っておけ。＝力による現状変更を容認しろ」という事。

    　前段は一般論として妥当だが、常識では後段には繋がらない。
    仕事の邪魔をするヤクザを懲らしめようが今の日本人の感覚ではないかと思う。

    　橋下さんは一般人だから”その程度の人・弁護士”として扱えば良いと思います。
    ただ、それをコメンテーターとして置いて措くTV局は”反社会勢力に与する組織”として徹底的に非難されるべきと思います。

    　始末が悪いのは、卑しくも国会議員である鈴木宗男の発言です。
    この男が国会議員で良いのか北海道の民度が試されると思います。

    今、自分がノホホンとしていられるのは、占守島他で戦ってくれた兵隊さんがいたからという事が分かって言っているのか、どう思っているのか聞きたい。

    • 農家の三男坊　様

      >今、自分がノホホンとしていられるのは、占守島他で戦ってくれた兵隊さんがいたからという事が分かって言っているのか、どう思っているのか聞きたい。

      　むしろこう思ってるんじゃないでしょうか？
      「余計な事しやがって。その兵隊がさっさと降伏してくれたら北海道はソ連に解放されて、自分もロシア国籍がもらえたのに」

      　鈴木宗男氏が秘書として仕えていた中川一郎氏が、アメリカからソ連のスパイと認定されてペルソナ・ノン・グラータとなっていました。鈴木宗男氏の言行から鑑みて、中川一郎氏がそうなった一因に鈴木宗男氏が絡んでいるのではないかと推測せざるを得ません。

  • 誰も止められないムネオ氏ですが、JRの改札には止められていたようです。

    KSL-Live!（竹本てつじ）@ksl_live
    https://twitter.com/ksl_live/status/1537427896842977280

• いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。

  ロシアがウクライナ侵攻に対して「どのように負けるか」を整理する事がそろそろ必要になっていると思います。
  負け方にも日本や西側民主主義国家が得する負け方と西側民主主義国家が大損する負け方が存在すると思うからです。
  思考実験での負け方ですが、A.ロシアが領土を失う負け方とB.ウクライナだけが領土を失う負け方とC.双方が領土を失わない負け方が存在すると思います。

  パターンAはロシアが核戦力による抑止力を喪失した状況で発生しますので当方は西側諸国にメリットよりもデメリットが大きいと思います。

  A-1.ロシアが小国に分裂する形で崩壊する
  一見西側諸国にありがたいですが、シベリア等の「核融合を売る以外生きる術が無い」国々をどうするか考えておかないと核を使った宗教的テロ事件が多発すると思います。
  又、メキシコとテキサス共和国の歴史は決して過去のものではないことを思い知らされるかと思います。
  A-2.ロシアが中国に全併合される
  西側諸国に悪夢です。核と軍事技術が強化されたスーパーチャイナの登場です。
  アメリカとしては台湾と日本を失って極東から自勢力が叩き出されることも視野に入れる必要があるかもしれません。
  日本は尖閣諸島どころか北海道や裏日本が重要防衛線になるので防衛予算倍増では足りませんが国民が許容するでしょうか?
  「国民に社会から十分なセキュリティ教育をしなかったツケ」を払わされるかもしれません。

  パターンBは明確に敗北が見えませんが、ロシアが何処の属国に転落する形です。
  B-1.ロシアが中国の属国に転落する。
  徐々にロシアの軍事技術が中国に流れてスーパーチャイナが遅れて登場です。
  このパターンが可能性高いですね(笑)。
  B-2.ロシアがインドの属国に転落する。
  可能性が少ないですがこのパターンがパターンBでは有望です。
  クアッドを通じロシアをインドが西側代表として間接支配できればなお良いと思います。
  B-3.ロシアが西側諸国の属国に転落する。
  一見西側諸国にありがたいですが、中国との綱引きが起きるのでロシアが緩衝地帯として「乞食外交」ができる余地が有るので日本と韓国で陥った轍に今度は西側諸国がハマりそうですね(笑)。

  パターンCは実現する可能性が低いのであまり議論する価値がないのですが、1つだけ当方に理想として掲示します。
  C-1.ロシアが全軍撤退後、国連PKFによってウクライナ版「刀狩」を行う。
  主権国家だけが本来武装組織を独占するのが理想ですが民兵組織等が活動する事が外国の介入口実になるので排除する一方でウクライナにロシアが「復讐目的」で侵略行為を実施するのを抑止する為に国際社会代表としてPKFを存在させるのが理想では無いかと思います。
  まあキシダでは無理。安倍氏がうまく仲介して初めて目が出て来るかと。

  以前半島での未来パターンを分類して可能性を提示していましたがウクライナ版を希望しますね。

  以上です。駄文失礼しました。

  • 誤:核融合を売る
    正:核兵器を売る

    です。誤字失礼しました。

• ロシアがすでに戦略的に敗北しようが、精密誘導兵器の在庫が底をつこうが、ロシア軍にはあまり影響がないように思います。
  精密兵器を前提とし陸・海・空が連携する戦略などは、おおざっぱなロシア軍にとっては不得意の極みです。露助の怖さは旧式の兵器による第二次世界大戦スタイル、つまりあたり一面弾薬の雨を降らせて、力押しに押してゆくところにあります（何たって、進撃しなければ後方の上官から撃ち殺されるし）。旧式兵器もなくなれば棍棒で殴り合いをしてでも戦い続けるでしょう。とは冗談ですが、もともとロシアにきちんとした長期戦の戦略があったようには見えないので、戦略的に敗北したと言われても、当分戦争は終わらないかと思います。