お母様と一緒に婚活を始めた42歳男性が消費税の負担で女性にフラれた――。こんな事例が、『Yahoo!ニュース』で話題になっているようです。ただ、記事自体、女性の職業などについてはほとんど触れられていないため、これだけで「男性の側のみに問題がある」と判断するのは難しいと思うのですが、いかがでしょうか？

共働き世帯が倍増：専業主婦は半減、未婚率も高まる

世の中が変化し、結婚が必ずしも人々の重要な価値観ではなくなってきた、などと指摘されます。実際、「男は外で働く」、「女は家庭に入って専業主婦」、が当たり前だった昭和時代と異なり、現代社会では共働きが一般化しています。

厚生労働省『令和２年版厚生労働白書』に掲載された図表によれば、1980年に614万世帯だった共働き世帯は、、2019年においては1245万世帯に倍増。「男性雇用者と無業の妻からなる世帯」は同じ期間で1114万世帯から582万世帯へと、およそ半減しているのです（図表１）。

図表１　共働き世帯数の年次推移

（【出所】『令和２年版厚生労働白書』図表１－１－３）

また、女性の社会進出が進む一方で、結婚する年齢も徐々に高くなり、未婚率も着実に上昇しています。

内閣府『令和３年版少子化社会対策白書』によれば、50歳時点の未婚率は1970年において男性1.7％、女性3.3％でしたが、これが2015年においては男性が23.4％に、女性が14.1％に、それぞれ飛躍的に高まっているのです（図表２）

図表２　50歳時点未婚率

（【出所】『令和３年版少子化社会対策白書』図表１－１－１０）

これらの統計データには、さまざまな解釈があり得るでしょう。

これについては、「既婚女性が働くのが難しかった時代、女性は結婚して家庭に入るよりほかに生きる術がなかった」、「しかし現代社会では女性の社会進出が進み、結婚しなくても生きられるようになった」、「だから婚姻率が下がっているのだ」、といった説を唱える人が多いのではないでしょうか。

42歳実家暮らし男性「消費税は僕は払います」で婚活失敗

著者自身は、どちらかといえば、男女を問わず働かなければならない世の中に、大蔵省・財務省が変えてしまったとも考えており、共働き世帯の増加は、日本人が貧しくなり、男女共に働かなければまともな生活を送ることが難しくなった証拠だ、と見ているのですが、このあたりは本稿では脇におきます。

世の中のニューズ・メディアを眺めていると、この「大未婚時代」にあっても結婚を望み、婚活（こんかつ）に励む男女も、世の中にたくさんいらっしゃるようなのです。

土曜日の早朝、『Yahoo!ニュース』にこんな記事が配信されていました。

「消費税は僕が払います」で婚活失敗　42歳実家暮らし男性の“割り勘デート”

―――2022/05/28 06:10付　Yahoo!ニュースより【※配信元不明】

（※大変申し訳ないのですが、配信元のウェブサイトのロゴマークの読み方がよくわかりませんので、ここでは「配信元不明」と記載しています。）

記事はウェブページ２ページにまたがり、２つの事例が出てきます。

ひとつめの事例は、36歳の山本よしみさん（仮名、おそらくは女性）が都内のメーカーに勤務する41歳の藤田たかしさん（仮名、おそらくは男性）とお見合いをしたというものですが、山本さんがこの記事の著者の方に対し、こんな趣旨のことを報告したのだそうです。

• （相手に対し）悪い印象はなかったが、藤田さんは結婚相談所の解説をしてくれたものの、趣味や人柄がいまひとつわからなかった
• 藤田さんはもう４年近く婚活を続けているようであり、「申し込み20件につき受諾が１件」、「辞退の返事にはがっかりするが、何の返事もせずにスルーする人にはもっとがっかりする」などとおっしゃっていた

そのうえで、記事のなかでは著者の方が、こんなことを述べています。

「返事をせずにスルーするのは、そのお相手に興味が持てなかったからというのもありますが、もう一つの理由もあります。『受けたいけれど、今は仮交際している人たちが複数いるので、手一杯な状態。辞退すると、相手を拒否したことになってしまうので、今回の申し込みはひとまず返事をしないで流す。そして、仮交際中の人たちとうまくいかなくなったら、自分からお申し込みをかけよう』と思っているのです。それを、『やる気がない』と一方的に決めつけてしまうのは、いかがなものでしょうか」。

…。

記事自体が公正さに欠いている

また、記事で紹介されているもうひとつの事例が、記事タイトルにもなっている「消費税分を負担する男性」のエピソードです。

大山まなみさん（37歳、仮名。おそらくは女性の側）が佐藤まさやさん（42歳、仮名。おそらくは男性の側）と３回目のデートを終えて「交際終了にします」と連絡を入れてきたというのですが、これも女性側の言い分を列挙すると、こんな具合です。

• 佐藤さんは実家暮らしで、相談所への入会申し込みもお母さんと一緒に出しに行ったらしい
• 佐藤さんご実家で中型犬を飼っているが、その動機は近所の公園でできる「犬友達」を通じて「女性と縁ができるかも」と思ったからだと大笑いしたらしい
• そのワンちゃんが10歳だということはもう10年出会いがなかったという意味だと思う
• デートがキッチリ割り勘で、たまに消費税分を負担してくれることもあったが、42歳の男性としては頼りないと思った

そのうえでこの記事では、「婚活で出会い、お付き合いがスタートし、結婚までたどり着くための法則は、まめに連絡を取り合い、最低でも週に１回はデートをすること」、「そのうえで相手から好きになってもらうこと」だ、などと述べているのです。

これについて、どう読むべきか。

批判を覚悟で申し上げるならば、正直、この記事自体、女性側の視点からしか述べられておらず、どうも公正さという点では非常に疑問があります。

最初の事例では、初めてのお見合いで出会った女性に対し、結婚相談所に対する愚痴や失敗談を述べる男性もどうかと思いますが、それ以上に疑問に感じるのが、この著者の方の、男性に対するやたらと高圧的な視点です。

男性がこれまでの婚活で、「申し込み20件に対し受諾が１件」、「何の返事もなしにスルーする女性も多い」などと述べている点が事実ならば、そしてそのスルーする理由が「たんなるキープ」にあるのだとしたら、公平な目で見て、スルーする女性は不誠実です。

応諾しないのに合理的な理由が「キープ」にあるのならば、「大変申し訳ないのですが、現在同じ結婚相談所で仮交際している相手がいらっしゃるので、少し待ってください」と一言述べれば済む話でしょう。ビジネスでも婚活でも、誠意のない人の成功率が低いのは共通していると思います。

データでは同じ30代だと女性の方が婚活に不利？

こうしたなか、著者の方は、こんな記述で記事を締めています。

「婚活がうまくいかないのは、相手のせいではありません。相手の気持ちを手に入れることができない自分の責任なのですよ」。

ただ、記事を読む限りでは、この言葉はおもに男性の側に向けられているような印象を持ってしまうのですが、どちらの事例でも、女性の職業などが明らかにされていないので、記事だけで「男性の側だけに問題がある」と判断することはできません。

しかも、後者の事例に関していえば、お母様と一緒に婚活を始めた男性にも問題がありそうな気がする反面、37歳にもなって「割り勘を嫌がる」、「消費税分を相手が負担しているのをせこいと感じる」という心理自体、どうも「精神的に幼い」ように思えてなりません。

こうしたなか、先ほども引用した内閣府『少子化社会対策白書』には、男女別の未婚率の推移も掲載されています（図表３）。

図表３　男女別未婚率

（【出所】『令和３年版少子化社会対策白書』図表１－１－９）

これによると、2015年における35歳から39歳の区分の未婚率は、男性が35.0％（約３分の１）、女性が23.9％（約４分の１）だそうですが、裏を返せば男性の３分の２（65.0％）、女性の４分の３（76.1％）が39歳までに結婚できている、という意味でもあります。

このように考えると、数学的に（？）考えると、30代後半での婚活は、女性の方が不利なのかもしれない、などと思う次第です。