文在寅氏訪日騒動に関するハンギョレ新聞のキル・ユンヒョン氏の分析

今朝の『韓国大統領訪日騒動から見える「普通化する日韓関係」』では、最近、韓国側で（なぜか一方的に）強まっている文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領の訪日に関する騒動を通じて、日韓関係の「いま」と「今後」を展望してみました。本稿はその「補足」として、韓国メディア『ハンギョレ新聞』（日本語版）に掲載された、興味深い論考を紹介しておきたいと思います。

文在寅氏の訪日騒動

文在寅氏の訪日騒動：何度目の最後通牒でしょうか？

少し前からでしょうか、韓国メディアと一部のわが国のメディアを中心に、文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領の東京五輪を契機とした訪日、そして日韓首脳会談の開催に向けた観測報道（あるいは両国政府によるメディアリーク合戦？）が繰り広げられています。

その細かい経緯については『韓国大統領訪日騒動から見える「普通化する日韓関係」』などでも触れたとおりですので、本稿では省略します。

現在の焦点は、ずばり、①文在寅氏が日本を訪れるかどうか、②訪れた場合は菅義偉総理大臣がいかなる形で文在寅氏を接遇するか、という点に尽くされているのでしょう。

あくまでも個人的な感想だけを申し上げておくならば、日本はコロナ禍における東京五輪という前代未聞の課題に挑戦しなければならないなか、正直、もはや実質的に友好国とも呼べないような国の大統領との首脳会談よりも、やるべきことはほかにいくらでもあると思っています。

ただ、それと同時にこの国の厄介なところは、私たちの国が望むと望まざるを問わず、彼らの方から積極的に関わろうとして来るフシがあるところでしょう。

ことに、『文在寅氏訪日と首脳会談巡り韓国政府から「最後通牒」』でも触れたとおり、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に昨日、「韓国側が日本に対し、五輪出席を巡って『最後通牒』を突きつけた」とする記事も掲載されています。

「文大統領、懸案３つのうち１つはテーブルに上げてこそ五輪出席」

―――2021.07.12 06:56付　中央日報日本語版より

日本国民の１人としては、「何度目の最後通牒でしょうか？」「そこまでややこしいことをおっしゃるならば、無理して参加なさらなくても良いですよ」、と申し上げたい気持ちになってしまいますが、逆に、ここで生じてくる疑問は、「なぜここまで彼らが文在寅氏の訪日に拘るのか」、という点です。

キル・ユンヒョン氏「韓日が会談形式に敏感になる理由」

こうしたなか、韓国の「左派メディア」として知られる『ハンギョレ新聞』（日本語版）に今朝、こんな記事が掲載されています。

首脳会談は１５分？１時間？ …韓日が会談形式に敏感になるわけは

―――2021-07-13 09:03付　ハンギョレ新聞日本語版より

ハンギョレ新聞の論調はわが国の立場とまったく異なるところが多々ありますが、正直、中央日報や朝鮮日報などの「用日派（？）」のメディアの記事などと比べれば、まったく立場が違う分、却ってスッキリと読めてしまうという特徴があると個人的には考えています。

そして、執筆者は「キル・ユンヒョン記者」とあります。

キル・ユンヒョン氏といえば、当ウェブサイトでは『「韓国を諦める日本」、大事なのは「その次」の論点だ』などでも取り上げたとおり、『［キル・ユンヒョンの新冷戦韓日戦１８］「構造的不和」の韓日、対話で解決は可能か』などのシリーズでも知られる人物です。

もちろん、自称元徴用工問題や輸出管理適正化措置などの日韓間の諸懸案を巡っては、キル・ユンヒョン氏は「強制徴用問題」、「輸出『規制』問題」などと誤った用語を使っていますが、これは韓国メディアに掲載される論考である以上、ある意味では仕方がない話です。

こうしたハンギョレ新聞社としての方針に基づいているであろう確信犯的な誤記を除外すれば、キル・ユンヒョン氏は、韓国メディアには非常に珍しい、「ファクト」（事実）に基づいた論考を執筆する人物だと思うのです。

形式的なやりとりよりも「本質的な隔たり」

さっそく、中身を確認してみましょう。

キル・ユンヒョン氏は、現在、日韓両国外交当局が文在寅氏の訪日を巡り「熾烈な駆け引き」をしていると指摘。その表面的な焦点は「１時間程度の正式会談か、15分程度の略式会談か」に当たっているかに見えますが、これについて次のように問題提起します。

「その裏には強制動員被害者への賠償問題、日本軍『慰安婦』被害者に対する賠償問題など、長年の懸案に対する見解の隔たりが依然として埋まらない厳しい現実がある」。

「隔たりが埋まらない」理由が、歴史問題で真摯に反省しない日本の側にあるのか、それとも「強制動員被害」などの事実無根の冤罪を日本になすりつけている韓国の側にあるのかについては、とりあえず脇に置くとしましょう。

とにかく、「依然として埋まらないこと見解の隔たり」の存在を認識するところから、議論は始まるのです。

キル・ユンヒョン氏は、先月のＧ７から今月上旬の韓国政府高官の発言、菅義偉総理大臣の８日の記者会見における「丁寧な対応」発言などのやり取りを確認したうえで、「会談自体は事実上確定した」ものの、今度は会談形式を巡る議論が始まったと述べます。

キル・ユンヒョン氏の仕事の丁寧さは、その際の事実確認にあります。該当する部分を紹介しましょう（※ただし、日本語表現については部分的に整えています）

• 日本経済新聞は11日付の１面で、文大統領が23日の東京五輪開会式に出席するのに合わせて『会談する方針』だと報じた
• 共同通信は同日、『韓国は本格的な首脳会談開催を期待』しているが、菅首相は『元慰安婦と元徴用工をめぐる賠償問題で韓国が妥協しない姿勢を見せている』とし、文大統領を『特別待遇』しない方針を6月末に決めたと報じた

この「特別待遇しない」の部分は、例の「外国からの賓客につき、１人あたり15分程度の儀礼的な会談」という論点です。

実際、文在寅氏が日本にやってくるかどうかは、国際五輪委（ＩＯＣ）と韓国の五輪委が直接、調整のやりとりをしますので、日本政府の意向は関係ありません。だからこそ、日本政府としては「いらっしゃるならば、外交上は丁寧に対応する（けれども特別扱いしない）よ」、と述べるしかないのでしょう。

日韓政府のやりとり

なぜ「特別待遇」しないのか

さて、こうしたやりとりを眺めていて、読者として知りたいのは、「なぜ日本が韓国を『特別待遇』しないのか」、という論点です。これについて、キル・ユンヒョン氏は、非常に重要な仮説を提示します。

「菅首相が文大統領をほかの要人たちと同様に扱い、事実上『招待客の一人』にしたい思惑をうかがわせたということだ。日本がこのような挑発的な内容を公開したのは、水面下の交渉過程で韓国政府が強制動員と慰安婦判決など両国間の懸案問題について、日本が要求してきた解決策を提示しなかったためとみられる」。

この「日本が挑発的な内容を公開した」云々の記述については、ファクトチェックができているわけではありませんので、あくまでも「仮説」と捉えておきましょう。

それよりも、キル・ユンヒョン氏は、自称元徴用工問題や自称元慰安婦問題などで「日本が要求してきた解決策を韓国側が提示しなかったこと」が日本の塩対応の理由だと指摘しているのです。

この記述、「大したことを書いていないじゃないか」と思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、そんなことはありません。

菅義偉総理大臣自身、就任直後の昨年11月に、訪日した朴智元（ぼく・ちげん）国家情報院長に対し、「日韓関係を健全にするためのきっかけは韓国が作るべきだ」と述べました（『菅総理「日韓関係健全化のきっかけ要求」の本当の意味』等参照）。

当ウェブサイトなりの解釈ですが、この発言の「本当の意味」は、「何をやれば日韓関係が健全になるか、韓国自身が適切に考えて行動しなさい」、というものであり、言い換えれば「日本としてはそれを手助けする意思はないよ」、という宣言のようなものでしょう。

キル・ユンヒョン氏の記述には、おそらく暗黙の裡に、こうした日本政府の姿勢が正しく織り込まれているのであり、だからこそ同氏の議論には信憑性が高いのです。

ムシが良すぎる韓国側の要求

さて、当ウェブサイトでもしばしば紹介してきたとおり、こうした日本の姿勢に、韓国政府は「日本政府を非難する」という対処に出ました。例の「日本政府が一方的にメディアに情報をリークしている」とする、韓国政府外交部による11日夜の声明文です。

そのうえでキル・ユンヒョン氏は、こんなことを述べます。

「韓国政府はこれまで水面下の交渉を通じて、2019年7月に日本が取った輸出規制措置に対しては『撤回』を要求し、日本が望む歴史関連懸案への対応については『韓日外交当局間対話を通じて協議していこうという立場』（11日外交部の立場表明）を伝えたという」。

さきほど指摘したとおり、日本が韓国に輸出「規制」を発動したという事実はありませんが、これはキル・ユンヒョン氏の認識の誤りではなく、おそらく、韓国メディアの同調圧力などにより、「対韓輸出管理適正化措置」という適切な用語を使うことができないだけだと思います。

当たり前の話ですが、輸出管理適正化措置の前提となった「不適切な事案」、「信頼関係の喪失」などの問題点が解消しないにも関わらず、政治的な判断において輸出管理適正化措置を撤回するという事などできません。

したがって、韓国政府が「輸出『規制』措置の撤回」を文在寅氏の訪日の条件にした時点で、それはかなわぬ要求、というわけです。ちょっとムシが良すぎるからです。

ただ、この韓国政府の要望に関するキル・ユンヒョン氏の分析は、なかなか辛辣です。

「言い換えれば、韓国の要求は『現金』で受け取り、日本の要求には『手形』を渡すと明らかにしたわけだ」。

自国政府に対しても、こういう辛辣なことを言い放つのが、キル・ユンヒョン氏の議論の興味深さです。暗に韓国政府に対し、「そんな都合が良い要求が通ると本気で思っていたのか」となじっているかにも見えるからです。

ちなみにキル・ユンヒョン氏は韓国政府の狙いについて、次のように解説します

「新型コロナによって四面楚歌の困難の中で行われる東京五輪への文大統領の訪問をテコに、日本の譲歩を引き出す戦略を取ったのだ」。

このあたり、自国の価値をやたらと高く査定する傾向があるのは、韓国政府の悪い部分のひとつですね。

日本も「対韓譲歩」には応じられない

さて、韓国メディアの記事は、たいてい、「自国の主張が正しい」、「日本が誤っている」といった視点で議論自体が終わってしまうのですが、キル・ユンヒョン氏の記事には、こんな「続き」があります。

「これまで、韓国が強制動員と慰安婦問題など懸案に具体的な解決策を提示しない限り首脳会談に応じない意向を示してきた日本は、１時間程度の正式会談に応じた場合、吹き荒れるであろう国内世論の圧迫を負担に感じている」。

この点は、まったくそのとおりでしょう。

キル・ユンヒョン氏によると、韓国大統領府側は「政府は韓日首脳会談を開く用意はあるが、会談が開催されれば成果がなければならないという立場」、「今後の日本側の態度が重要」などとする発言を繰り返しているのだそうです。

もっとも、キル・ユンヒョン氏の記事で、個人的にはまったく賛同できない記述もあります。

それが、末尾の次の文章です。

「両国の駆け引きが円満な合意点を見出せなければ、久しぶりに両国間に漂っていた『温度』が消え、文大統領の訪日そのものが実現しない可能性もあるという見通しも示されている」。

そもそも論ですが、日本側に「日韓和解」の温度など漂っていません。

というよりも、現在の日韓関係は、首脳会談の開催ひとつとっても、ここまでもめるわけですから、もはや「円満な合意」などを図るような状況でもないのです。そして、文在寅氏の訪日そのものが実現しなかった場合、少なくない日本人が「ホッとする」のではないかと思います。

なにより、中・長期的に見て、日本は基本的価値を共有する国との友好を強化する方向に舵を切りました。その際の重要なキーワードが、「自由で開かれたインド太平洋」（英語の “Free and Open Indo-Pacific” を略して「ＦＯＩＰ」）でしょう。

ＦＯＩＰにコミットしたわけでもなく、それどころか、日本が大切にする「約束を守る」「ウソをつかない」などの誠実な態度を踏みにじるようなこれまでの韓国政府の姿勢を見ていると、少なくとも日本政府が現在の韓国を「基本的価値を共有している」とみなしているとは思えません。

なにより、人間関係でもその人との現在の状況に応じた行動を取らざるを得ませんし、それは国家同士の関係であっても同じです。

美味しい食事で歓待を（全面公開で）

なお、個人的に文在寅氏が日本にいらっしゃるかどうかにはあまり興味はないのですが、敢えて今後の展開を予想するならば、「形式的な会談しか実施してくれない」とわかっていながら日本にやってくる、という可能性が最も高いと思います。

ただ、百歩譲って、文在寅氏が訪日した際に日韓首脳会談に応じたとしても、菅総理は下手なことなど発言できません。理想をいえば、会談自体を終始テレビカメラで公表し、両首脳のやり取りを逐一中継し、文字起こししてはいかがでしょうか。

「成果」を求める韓国側に、「全面公開」「形式会談」で応じる日本、というわけですね。

あるいは、韓国が2013年９月、東京五輪決定直前に嫌がらせのように「輸入規制」を適用した対象の、青森、岩手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、千葉の８県の水産物をふんだんに使用して、菅総理が文在寅氏を昼食会で歓待し、その様子を中継してあげても良いかもしれないと思う次第です。