View Comments (46)

• 更新ありがとうございます。

  原発はすべて廃止する、と韓国大統領に就任前に言っていた文在寅氏。ところが韓国にはまだ原発はあるし、世界中にセールスを行っています。

  また福島の処理水を非難する前に、月城原発から排出されるトリチウム量は年間140兆ベクレル！(経済産業省HP)
  仏ラ・アーグ再処理施設から排出されるトリチウム量は年間約1.3京ベクレル！

  また日本に降る雨に含まれる トリチウム量は年間約220兆ベクレル。福島第一原発のタンクにためているトリチウム量は約860兆ベクレル。それも薄めて薄めて、、、限りなく薄めてます。

  • >月城原発から排出されるトリチウム量は年間140兆ベクレル！(経済産業省HP)
    >福島第一原発のタンクにためているトリチウム量は約860兆ベクレル

    韓国がこの数字を認めた上で総量を問題にするなら、6年ぐらいかけて分けて排出すれば韓国はイチャモンのつけようも無いですな。

    • 頓珍韓 さま
      科学的な事に関係無く、イチャモンを付けて来ている話だと思います。

  • スミマセン。

    最初のコメント匿名は、「めがねのおやじ」でした。

    韓国の日本に対する病的なクレーム、もう常軌を逸してるどころか、精神に重大な欠陥があります。日本と聞いたら反射的に殴りかかる、襲いかかるようなものです。

    何十回、何百回丁寧に説明しても、韓国が聞く耳を持たないのと、話の意味が分からなくなるのでしょうね。

    米国も国際的な原子力についての機関IAEAでも、お墨付き貰ってるんだから、もう日本は遠慮する事はありません。国際法廷に訴えるなら、返り討ちに会わせてやりましょう。また、日本のイメージを傷つけた代償も支払って貰います。

    いくら文政権末期といえ、やり方がエゲツない。韓国とは更に速度を上げて引き上げるのが正解です。来年もまだ未練たらしくやっている企業は、自腹で痛みを払って下さい。

• 朝にも書きましたが、反対する理由は「解決させたく無い」からです。韓国に当てはめて言えば「東日本大震災から、復興させたく無い、復興した事を認めたくない」のです。

  中央日報の記事が面白いので以下引用します。

  ＞外交部当局者は「日本はＩＡＥＡ（の基準）を語るが、もう少し科学的で客観的に（韓国の）国民が受け入れられるような方式を取るべきだ」と説明した。
  だが、日本の汚染水放出に対し、韓国国民が受け入れられる客観的な条件と基準が何か、政府でさえ明確に説明することができない。そのような状況でこれを日本に要求するのは無理な話だという分析だ。

  外交部のコメントは、ツッコミどころ満載。
  特に「科学的で客観的に受け入れられる」は、笑いどころだと思います。

  今回文大統領は、コメント海洋裁判所に訴えるとは、言っておらず、検討すると言ってます。
  これも「やるやる詐欺」で、日本から譲歩を引き出そうとするのが目的です。
  まあ、気に入らないんでしょうね。しばらく韓国では騒動になると思いますので、斜め上に期待してます。

  • だんな様

    ＞日本から譲歩を引き出そうとするのが目的です。

    もうあの国には非韓三原則どころか、きっぱり「相手にしない」が日本の国論となる中、期待できる譲歩って何かあるでしょうかね。

    よもや、福島県の漁業関係者に、風評被害補償をおこなうことになったら、ウリも受け取る権利があるニダ、なんてあらかじめツバ付けとくとか（笑）。

    • 伊江太さま
      この場合韓国の考える譲歩は、「処理水排出には韓国の了解が必要とする事」だと思います。
      そうすれば後付けで、何とでもなるでしょう。
      ありえへん。

  • >「日本はＩＡＥＡ（の基準）を語るが、もう少し科学的で客観的に（韓国の）国民が受け入れられるような方式を取るべきだ」

    そんな文句はIAEAに言えば良いのですよ。
    「IAEAの基準は科学的で客観的でない！」とね。

    どの口が言ってるの？って感じで、笑っちゃいますよね。

  • 　半島における科学とは華夷秩序のことです。
    　カソリックにおける科学が神学であるように、韓国が科学というとき、それは民族的カルト思想体系であって、いわゆる自然科学とは別物と読み解いてあげなくてはならんでしょう。

• 国際裁判に提訴するする詐欺で終わりそうなものですが、分かりやすい失着で国際アピールをするのは望むところですね。
  日本政府もこの案件では抜き差しならないところまで煽ってほしいというのが物足りない点ですが。

• これはいいニュースでは？

  反日ブーストで支持率上げて、文大統領とその後継者の地位を盤石なものとして欲しいのです♪

  そこまで行かなくても、誰が政権をとっても、今更日本に擦り寄れないくらい、日韓関係を毀損（進展？）させて欲しいのです♪

  ・・・・なんて少々過激なことを考えちゃうのです♪

• 　素人の素朴な疑問ですが、国際海洋法に処理水に関する項目が、あるのでしょうか。（海が続いている以上、韓国も自身の処理水で、思わぬ国から訴えられることが可能になることに気づいているのでしょうか）
  　詳しい人がいたら、よろしくお願いします。

• どんな理由でも、俺が上、お前下の序列を決めたがる習性が源流にあると思います。
  それとは別に、他にいくつか理由が考えられます。
  第一に、韓国の交渉術に「まずイヤガラセ、そして解決して欲しければ言う事を聞け」があります。
  そして、韓国には日本に解決して欲しい問題が山程あります。
  慰安婦、徴用工、輸出管理、スワップ、漁業など、韓国自身で解決不可能な問題があります。
  それらを、この処理水で静かにして欲しければ、誠意を見せろと言う訳です。
  もしくは、韓国には原発の汚染水をトリチウムだけにする技術がなく、自分らもやってる様に、日本も不完全な処理水を流してるも思っている。
  あるいは、何でもかんでも騒いで、日本が、海にトンデモナイものを流してるイメージの風評被害を狙っている。
  とりあえず、日本を叩けば支持率が上がると思っている。
  ただ、これらのやり方はどれも失敗した後に韓国が逆に被害を受けます。いわゆる呪い返しです。しかも、その可能性は高いです。
  多分失敗した後の事など、考えられたらそれはもう韓国人ではないのでしょう。

• 第二の慰安婦問題みたいに韓国が考えているとすれば浅はかすぎますね。

  慰安婦なんかよりずっと科学的な説明もたやすいですしね。また客観的に見たら、未曾有の災害からの復興という状況で、本来もっと緊急避難的な処理が許された中、日本の弛まぬ努力と国際的な支援によって、ここまで、基準を超過達成する低レベルの放出にとどまることに称賛されこそすれ非難される筋合いは全くありません。

  韓国の国際提訴はこれこそ「どうぞどうぞ」の世界です。慰安婦問題のような不安は一切ありません。門前払いを食らうことは１００%間違いありません。

  しかも菅総理は周到です。間違いなくバイデン大統領との対面首脳会談で今回のALPS処理水についてのコメントを引き出すでしょう。

  まあ、文大統領はレームダック化が避けられない中、数少ないチャンスと思って飛びつきましたが、とんでもないしっぺ返しを喰らうでしょう。しかも、文大統領も黙ってればいいのに、飯星大使(こっちは例の「次期大使」さまと違って正式な特命全権大使)に向かってこの話題しちゃいました。

  文大統領は今回の失敗(もう断言します)でもって、さらなる苦境に陥るのは間違いないですね。にやにや

  • G様

    そうですね、慰安婦問題で味をしめた韓国は国際世論を喚起して日本悪玉論を展開したいんでしょうね、人権問題だとほざいていますので。

    日本共産党等、日本国内に韓国に呼応して連携する連中が多数いるのも慰安婦問題と似ています、そのうち日本や世界の歴史学者も世界史の汚点として声明を出すのかもしれません。

    国際海洋法裁判所に対する提訴、楽しみですね。
    日本政府は当然受けて立つべきです。

• 韓国ネタから離れちゃうんだけど・・・・

  処理水の放出についての記事を読んでいると、「風評被害を防ぐために、政府は丁寧な説明をすべき」って論調をよく見かけるように思うのです♪

  ただ、あたしの拙い理解だけど
  ・処理水の放出って、国際基準に基づく各国の規制の下、世界中で行われている
  ・今のところ、処理水の放出による健康被害とか環境被害の報告はない
  ・今回の政府決定は、国際基準よりも更に厳しい基準を設けて実施する
  ってことだと思うのです♪

  政府や東電が地元の人とか一般の国民にそういった事を伝えるコトも大切だし、全くやってなかったことはないと思うのです♪

  だとすると、政府とか東電とかから、そういう情報を貰ってるマスコミがちゃんと報道してきたのか？って思うのです♪

  不安に思う人がいるのは仕方ないけど、ただ「不安を持ってる人がいる」ってことだけを拡散してきたんじゃないかって思うのです♪

  政府を批判することは結構だけど、情報をちゃんと伝える事を蔑ろにしておいて、イザとなると「説明が足りない」って文句をいうのはズルいって気がするのです♪

  風評被害って「良くわかんないけど、なんとなく避けておこう」って思う人の心理から、発生するんだと思うんだけど、伝える努力をせずに「風評被害を防ぐための努力をしろ」って言われても、「あんたらが聞く耳も、伝える口も持ってないじゃないか」って言いたくなると思うのです♪

  あと、マスコミが本当に「危険だ」って思ってるなら「風評被害」みたいな言葉を使わずに、「これこれの理由から相当な危険性があるので、放出はすべきでない」って論陣を張れば良いと思うのです♪
  そうすれば、「安全だ」って主張との間で論争になると思うのです♪
  でも、そういうのは見当たらなかったように思うのです♪

  • 七味さま
    マスゴミや特定野党は、自分で考えない人、理解出来ない人を狙っているんだと思います♪
    マスゴミは、報道機関ではなく、扇動集団だと思います。

  • 七味様
    「風評被害」イコール「補償金狙い」です。ボクの個人的認識です。

  • 丁寧な説明　の「丁寧な」は抽象的、主観的でどんなに相手が努力しても逃げるのは簡単ですからね。結局丁寧な説明が達成されることはないです。「議論を尽くせ」といって議論が尽くされたことなど絶対ないのと同じです。

    • Gさま
      慰安婦と同じです。
      最後の1人まで納得しないとならない。

• このコメントは、韓国の反米化に影響を及ぼすという仮説です。

  今回アメリカとIAEAが、日本の海洋排出の判断を支持しました。
  韓国人がアメリカを好きな理由は、「韓国を特別扱いしてくれるから」で、価値観を共有しているからでは有りません。分かりやすく言うと、乞食が、沢山施してくれて、ショバを守ってくれる人を好きなだけです。
  時期的に、QUADからの除外、韓国を差し置いての日韓首脳会談が行われるなどでも、これらの事は、アメリカが韓国人の最大コンセンサスである「反日」に、大きく逆らう事実です。
  国内であれだけ親日派の弾圧が進んでいますので、他国だから、同盟だからという理由で除外される訳は無く（前大使の事例でもお分かりの通り）、親日派のアメリカは韓国人に嫌われるでしょう。
  また日米の蜜月は、韓国人にとって最悪の事態となりますので、現在韓国政府は、アメリカが日本の判断を支持した事や、日米首脳会談が優先的に行われる意味を認めないようにしています。この事は、韓国が対米外交で「日本に劣っている事」が、政権にとってマイナスに作用するからだと思います。
  文在寅大統領は、理想と現実の乖離が、ますます大きくなっており、既に「外交的レームダック」と呼ぶのに相応しい状況だと思います。

  • だんな様

    そうですね、なので韓国は日本支持の姿勢を打ち出したアメリカに納得できず、韓国メディアを通してアメリカ国務省に問い合わせさせ、再度「問題ない」「ガイドラインを考慮したと確信している」との回答を得て怒っているようです。

    https://news.v.daum.net/v/20210414142306400

    アメリカ国務省も、日米韓の連携の復活を目指すなか、韓国の相も変らぬ反日姿勢にうんざりしているものと思われます。

    • PONPONさま
      政権にとってマイナスに作用する理由が、分かりました。
      韓国人は国が上手くいかなかった（妄想の通りにならなかった）責任を全て大統領に押し付けることで、自分の正統性を保って解決したとする傾向が有ります。
      という事で、今回そうならない様に、政府は認めていないのだと思います。

• 　「長年の行動が染みついた韓国の反日病理」というのは、「韓国海軍艦艇による自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射事件」や「対韓貿易管理適正化問題」などでも経験していますし、今回も御多分に漏れずという印象ですが、加えて、２大都市の市長選挙で敗北して追い詰められた文在寅大統領の「監獄送りを免れるために役に立つことなら何でもする」という切実な動機を感じます。
  　文在寅大統領にとって、仮に、国際海洋法裁判所に提訴して敗訴したとしても、国民の健康と安全を守るための正当な行動として国民の支持が得られ、来年の次期大統領選挙にはプラスに働くと計算しているのだと思います。
  　また、北朝鮮が東京五輪への不参加を表明したことから、東京五輪に関連して日本に協力を要請する必要が無くなったことも、国際海洋法裁判所提訴の決断を後押ししていると思います。

  • これだけ　嫌がらせを受けても　東京都がソウルとの姉妹都市を解消しない理由ってなんだろう。

    • 百合子チャンが韓国好きだからではないでしょうか？