View Comments (28)

• 私個人的には、以下となります。
  判断基準は愛国心です。
  日本維新の会≧自民党＞国民民主党＞＞公明党＞立憲民主党＞＞＞れいわ新選組＞＞＞＞＞＞日本共産党

  そもそも日本共産党は日本の共産党主義者の政党でなく、共に民主党日本支部だと考えております。

  • 社民党はどこでしよゔ？

    • あっ！忘れてました。
      ですが、社民党は国会議員が２人になって政党要件から外れたので、そもそも政党なんでしょうか？
      強いて言えばこんなかんじです。

      日本維新の会≧自民党＞国民民主党＞＞公明党＞立憲民主党＞＞＞れいわ新選組＞＞＞＞＞社民党＞日本共産党

      • 過去の記事で会計士さんも触れていたはずですが、前の参院選で得票率2%を得ているので2025年までは政党要件を満たしています。

        • そのようですね、勉強不足ですいません。
          しかし社民党、いさぎよく解散すべきですね。

  • PONPON様

    ワタシはカクレ維新です。
    次回の総選挙には全国で2票が確定ですね。
    ２票では落選確実ですが、アトは候補者の皆さんの頑張りに当落が決まってきます。
    ワタシは無責任ですが、候補者の皆さんを精神的に応援しています。

    • タナカ珈琲様

      私は経済政策的に、市場原理を重視する維新を評価しています。
      最近の橋下氏は評論家的、かつ韓国に甘いので評価できませんが、吉村氏＆松井氏は素晴らしいです。元安倍総理一派とも近いですしね。

    • 別にカクレじゃ無いと思いますけどww

• 白票を投じることが無責任かどうか、私は断言できません。

  自分の選挙区で、候補者が共産党所属と、民主党他野党各党が相乗りで推薦の無所属二名しかいなかった事がありました。どちらも選びたくなかったものの、涙を飲んで後者に投票しました。白票を投じても後悔は無かったと思います。

  海外のまとめ系のサイトを見ていると、優秀な人材が政治家を目指さないのは世界共通のようにも見えます。日本の場合は特に、自民党に所属しない限り、地方であれ国会であれ、実効的な政策に関与できません。そうすると自民党の党内力学に従わざるを得ないのです。かつて党員であった経験から言うと、上意下達はあっても意見具申の機会に乏しく、「雑巾がけ」の日々に堪えないと昇っていけない体質があり、建設的政策論争に中々たどり着けません。

  起業家なら、リスクは高いものの実力を遺憾なく発揮できます。政治家は、落選のリスクを背負いつつ、実力発揮の機会に乏しいのですから、やっていられません。

  やはり、自民党以外に選択可能な政党を作らないと日本の政治状況は変わらないと思います。前例としての日本維新の会の実績を見るに、それも困難な道です。

  • 阿野煮鱒様

    ＞やはり、自民党以外に選択可能な政党を作らないと日本の政治状況は変わらないと思います。

    おっしゃる通りですが、利益誘導できるか否かで議員を選ぶ日本人、特に地方人が多い現状、難しいのではないでしょうか？
    中央（執行部クラス）の自民党議員と、地方の自民党議員には結構な落差（国益重視姿勢、国家観、能力等）を感じます、阿野煮鱒様は例外的に優秀な党員だったのでしょうが。。
    やはり選挙制度を変えるべきかと思います。

    • > やはり選挙制度を変えるべきかと思います。

      有能な人材が政治家を目指すことを可能にする選挙制度とは？

      選挙制度では政治家を変えられないと申し上げているのでは無く、単純に、何をどうすると何がどうなるかを知りたいのです。

      • 阿野煮鱒様

        ＞有能な人材が政治家を目指すことを可能にする選挙制度とは？

        やはり全国＆道州制的な比例代表制度でしょうか。部分最適でなく、国益全体最適を考える政治家であって欲しいです。

        何をもって政治家として「有能な人材」と判断するのかは解りませんが、危機に瀕している現代日本にとって、少なくとも私益でなく公益、国益を第一と考える「公」の精神をもった人、幕末維新の志士のような人材が求められているように思います。
        金や名誉で動かず志で動く人、現在の教育ではそのような人材は育たないのでしょう。
        フランスのように、国益を第一と考える政治家を養成するような専門学校があれば良いのでしょうが、多分マスコミに潰されるのでしょうね。
        松下政経塾はなぜ政治家養成に成功しなかったのでしょうか？

        • 幕末の志士が本当に公益、国益を第一と考えていたのかどうか、フランス専門学校が本当に国益を第一と考える政治家を排出してきたのかどうか、同様に松下政経塾が国益を第一と考える政治家を排出できたのかどうか、疑問だらけです。政治理念を学校で習えるとは思いません。

          これ以上反論するには、かなり私のエネルギーを要しますので、撤退します。ご回答ありがとうございました。

• 白票を積極的に推奨するつもりは毛頭ありませんが、それでも棄権するよりはなんぼかマシであると考えています。

  (確か)小松左京の短編に、立候補者本人以外の全ての票が白票だったというのがあったと記憶していますが、大混乱に陥った挙句、国民による「革命」が起きたというオチだったと思います。つまり、そこでは白票が既存の政党や政治家に対する不信を表す意思表示となっていたわけです。
  繰り返しますが、白票を推奨するつもりはありません。しかし、白票を無責任だと非難する以前の問題として、「まずは投票所に行け」というほうが建設的であると思います。都道府県知事選挙の投票率が30%台、へたをすると30%を切るような状況を変えることが先決でしょう。

  • 龍 様
    　仰る通りだと思います。
    　ただ、これも”TPOを考えよ”の問題かと。

    　白票に意味があるのは、白票と認識される場合のみ。
    　日本の選挙システムでは学級委員選挙ぐらいなものの様です。
    （選挙毎に白票の扱いチェック要）
    　　　　　　　　　　　　　https://nohosma.com/white-paper/

    　こちらの優先順位風に書けば
    　投票（よりマシな候補又は政党に投票を＞＞＞どれもダメなら白票でもやむなし）＞＞＞棄権

    　

  • 「白票は無責任！」
    ですか・・・。
    まぁ、仰りたい事は痛いほどよくわかります。
    幸いに、と言いますか、私自身は保守層の盤石な地方在住ですので
    白票を投じた事はただの一度もない(勿論棄権も無い)のですが、
    仮に候補者が共産、立民各1名ずつしかいない一人区の選挙区だと悩みますね。
    その場合、皆さんどうされますか？
    それでもどちらかに投票しますか？
    自分の貴重な一票を毒物レストランに投票とか・・・あり得ない。
    あ、棄権という選択肢は無しの方向で。

    • 凹凹凹 様

      ＞共産、立民各1名ずつしかいない一人区の選挙区

      ホントは自分が立候補すれば良いのでしょうな。

• 『入ったら入ったで、ひたすら毒物を出してくる「日本共産党レストラン」』には笑ってしまいましたが、少量の毒は薬にもなる事を考えれば、現状くらいの政党であれば、共産党は存在義はあるのではないかと思います。
  （立憲民主党は害でしかないと思いますが）

  それより深刻なのは、不味くて、高くて、料理を提供しないレストランは、顧客が離れていったとしても、特定の支援者から補助金をもらって潰れない事と、また、不味くて、高くて、料理を提供しないレストランは、美味くて、安くて、サービス満点のレストランだとウソの広告宣伝をする媒体があって、それを鵜呑みにする消費者がまだいることではないでしょうか。

• 　珍しく、マスコミ側の肩をもつような事を述べてみます。
  　何か不祥事があった直後の支持率調査は、「案件によってどの程度影響があったか」を調べるという名目であれば、それほど不自然ではないように思います。比較は前回に対してということになりますが、マイナス要素の時にしか調査をしていないとかならまぁ悪質ですね。
  　逆に「ほとぼりがさめたころ」は見定めづらく、定期的(?)な調査に含めてで済んでしまうので、目立たないかなと。結局、「投票先」がどちらが近いかというと平時の後者でしょうか。

  　しかし、私は元製造業ですが、「抜き取りPCR検査」はすごいですね。陽性者が炙り出されたらロット返品でもするんでしょうか。もう発生から1年以上が経ってもこんな認識とは。
  　「正確な」支持率が20%くらい「じゃない？」という短文に押し込まれた矛盾も素晴らしい。

• 現実問題、居住地の自治体の首長の選挙で、立候補者が立憲民主党系、共産党系、ネタ系の三人しかいないとします。
  それでも棄権白票はしないですね。
  どれがまだマシか、経歴、公約その他を見て慎重に選んで投票します。
  それで自分や家族の生活がいろいろ変わる可能性があります。それに対して無責任なのもどうかという気もしますので。

• 追記です。朝日新聞の調査結果も出ていました。

  メディアと調査日	支持率（前回比）	不支持率（前回比）
  日経・テレ東（2/26～28）	44.0%（＋1.0）	48.0%（▲2.0）
  読売新聞（3/5～7）	48.0%（＋9.0）	42.0%（▲2.0）
  時事通信（3/5～8）	35.0%（＋0.2）	41.0%（▲1.8）
  産経・ＦＮＮ（3/13～14）	51.4%（▲0.1）	不明
  共同通信（3/20～21）	42.1%（＋3.3）	41.5%（▲4.4）
  朝日新聞（3/20～21）	40.0%（＋6.0）	39.0%（▲4.0）

  朝日新聞の調査「でさえ」支持率と不支持率が再逆転した模様です。

• ポッカリあいた口の奥に
  腐っためしを食べさせる
  そんな失礼レストラン
  異論な人がやってくる

  ↑こんなレストランやですね。

  こんな救世主（メシヤ?）要らない！
  ｱﾚﾚ･･?

  ＊投票率アップの一環として､日当￥5000程度の支給を提案したいですね。
  ＊投票権は18歳に拘らず高3生になる年度からでもいいような気がします。

• 立憲民主党や社民党は、今や共産党と同レベルの日本にとっては極めて有害な政党だと思います。団塊世代のほとんどが鬼籍に入れば、これら反日左翼政党を支持するのもかなり減るだろうと個人的には期待していますが、まだ15年以上は必要なのでどうなることやら。

  （本来のリベラルは全ての面で悪いという訳ではありません…但し、日本社会の信頼度の高さを根底で支えて来た戸籍制度を骨抜きにして破壊する夫婦別姓(※)などは論外だ…が、リベラルの最大の欠点はその自由度の高さ故に、日本における反日やアメリカにおける反米のような反自国主義などの国家や住民共同体の破壊を目論む危険な主張をも招き入れてしまい、「リベラル」あるいは「自由主義」の耳通りの良いレッテルの下で増殖拡大させてしまう点にあります。
  注(※)：夫婦別姓を主張する人々は労働雇用関連の法制化で従業員の旧姓の使用の保証やマイナンバーを活用しての金融資産など資産管理における旧姓の継続使用によって姓の変更の不便さを解消し戸籍法は従来通り維持する実用的な解決策には絶対に賛成しないのが面白く、彼女らの選択的夫婦別姓の真の目的は何なのかが良く分かる）

  本当は、大政党が過半数を取れず連立が必要になった場合、極めて少人数の党が連立でキャスティングボードを握ってしまい非常に少人数の有権者の支持しか得ていない政策が通ってしまう反民主的とも言える事態を避けるために、各々の比例区で例えば10％未満の得票しか得られない政党が得た票は無条件に死票として処理できる（つまり、比例区で当選者を出すには10％以上の得票が不可欠という足切り基準を科す）ように憲法を改正すべきなのですが。

  なお、日本維新の会は余り評価していません。彼らの政策や主張を見ていると非常に薄っぺらくて目先の経済合理性（あるいは自分達が吸える甘い汁としての新しい利権をどう創出するか…その典型は大阪市解体への執着）だけで政策を考えているに過ぎず、今後の日本をどうして行くのか（例えば100年後の日本はどんな姿にしたいのか）といった長期的な視野や戦略が完全に欠落している印象を受けるので。

• 更新ありがとうございます。

  『朝日新聞の調査「でさえ」内閣支持率と不支持率が再逆転した模様です』。何か、野党にヤル気が見えないのですが。特に立憲民主党。全員落選せよ！の気持ちがします。

  共同通信のコメント、「グルか！」「支持率20%がいいとこだ」って（嘲笑）。こんな風に怒る左巻きがまだ居るんですネ〜。こんな方の人生、斜に構えて要らぬストレス抱えまくりでしょうなぁ〜。

  (私の政党基準)
  日本維新の会≧自民党＞国民民主党＞＞＞公明党(以下断崖絶壁、選択の余地無し)＞＞＞＞＞＞＞＞立憲民主党＞＞＞れいわ新選組＞＞＞＞＞＞(党員全員逮捕拘束、全員有罪、政治活動禁止命令)日本共産党。
  (社民党？知らん。ゴミはゴミ箱へ。笑)