View Comments (23)

• サイトの更新を有難う御座いました。

  ＞ただし、ここで重要な疑問点があるとしたら、「なぜ、韓国はこのように日本を侮辱する
  ＞行為を続けるのか」という点であり、また、韓国がこのような行動を取ることの原因は、
  ＞本当に日本の側にまったくないといえるのか、という点です。

  直接的とは言えないまでも、一番大きな原因は韓国の義務教育での反日洗脳教育でしょう。

  現在韓国で反日言動に勤しんでいる皆さんが直接日本から何らかの「被害」を受けて、
  日本に憎しみを持つ等とは考え難いし、反日行動の理由として上げられる理由は、実際にこの方々が生まれる前の「日本の韓国に対する歴史的暴虐行動」ですのでね。

  韓国が義務教育の必須学科で日本に対する憎悪を植え付けていると共に、日本にはどんな振る舞いをしても許されるというコンセンサスを強要されれいるので、日本が何をしても対日感情は良くなるハズはありません。

  韓国では対北朝鮮ビラ撒きが犯罪になったように、これから「正式な歴史観」にそぐわない言論は刑法で罰せられるようになるそうなので、韓国の反日活動は酷くなる一方だと思います。

  • 誤字脱字をお許しを。
    （感度過敏なタッチパッド付ノートパソコンでアクセスしていて、タイプ中に時々カーソルが明後日の方に飛んでしまうので変なところにヘンな文字が入ってしまうのです。）

    韓国の反日活動を封ずる手法として、「韓国が普通の文明国家であれば」反日扇動のリーダーを一本釣り、狙い撃ちで一人一人詐欺師的言動を暴けば、その人物はオピニオンリーダーとしては社会的に抹殺できるハズです。

    しかし、韓国では「反日無罪」と言う民情が支配するカルト教団ですので、嘘つきで詐欺師である事が証明されてしまった自称慰安婦の李容洙氏や、正義記憶連帯（正義連）」の前理事長尹美香氏、嘘に充ちた慰安婦関係の記事を書いた元朝日新聞社の植村隆も社会的に抹殺されるどころか、未だに韓国の第一線で活躍していらっしゃる。

    だから韓国国内での情報戦で反日言論は潰せないでしょう。
    洗脳教育が完全に終わって80年経たない限り。

    しかし、日本政府はこのような反日の情報戦のオピニオンリーダー達の過去の嘘・偽り・詐欺の実態を客観的に確認できる形で一か所に纏めた英語・仏語・スペイン語データベースを作る事から始めるべきだと思います。

    ドイツ・ベルリンの慰安婦像の件でも、そのようなデータベースがあれば話が進め易かったのでは無いかと思います。

    できれば、そのデータベースには日韓併合前に朝鮮半島を訪れた欧州人から見た朝鮮の現実を豊富な写真集を絡めて掲載して欲しいです。
    例えばイザベラ・バード氏の『朝鮮紀行』など。
    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿以下Wikipedia 『朝鮮紀行』から引用
    1894年の訪問時のソウルに関して、道は牛がすれ違えないほど細く迷路のようであり、家から出た汚物によって悪臭が酷く、北京を見るまで「ソウルこそこの世で一番不潔な町」だとし、「紹興へ行くまではソウルの悪臭こそこの世で一番ひどいにおいだ」「都会であり首都であるにしては、そのお粗末さは実に形容しがたい」と記している[3]。また、人工の道や橋も少なく、「あっても夏には土埃が厚くて、冬にはぬかるみ、ならしてない場合はでこぼこの地面と、突き出た岩の上をわだちが通っている。道といっても獣や人間の通行でどうやら識別可能な程度についた通路に過ぎない」、小川というか下水というか水路について、「蓋のない広い水路を暗くよどんだ水が、かつては砂利だった川底に堆積した排泄物やごみの間を悪臭を漂わせながらゆっくりと流れていく」と記している[4]。1660年～1864年の間に死亡者が多数発生した疫病は79回あるとして、このうち一回で10万人以上が死亡した場合は6回もあったと不衛生さを述べている。また、ソウルには芸術品はまったくなく、古代の遺跡もわずかで、公園もなければ、まれな例外を除けば見るべきイベントも劇場もなく、旧跡も図書館も文献もなく、宗教におよそ無関心であったため寺院もなく、迷信が影響力をもつため墓地もない、と驚いた。孔子廟と碑を除くと公認の寺院がひとつもなく、城内に僧侶が入ると死刑に処せられかねないため、清や日本ならどんなみすぼらしい町にでもある堂々とした宗教建築物の与える迫力がソウルにはないとしている[5]。
    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿以上Wikipedia からの引用でした

• ＞ただし、ここで重要な疑問点があるとしたら、「なぜ、韓国はこのように日本を侮辱する行為を続けるのか」という点であり、また、韓国がこのような行動を取ることの原因は、本当に日本の側にまったくないといえるのか、という点です。

  鈴置氏曰く、韓国は日本に限らず自分より下だと認識している国を侮蔑する事を自然に行うとの事で、サッカーだとアルゼンチンだったかに「サッカー以外何もない未開国」的な侮蔑表現を自然にしていた事などを例に挙げてましたね。

  其れを踏まえると、韓国は「強請り・集り・パクり以外何も無い未開国」で、輸出管理の「り」地域は此処からなのかもですね。

  • クロワッサン様

    ＞ただし、ここで重要な疑問点があるとしたら、「なぜ、韓国はこのように日本を侮辱する行為を続けるのか」という点であり、また、韓国がこのような行動を取ることの原因は、本当に日本の側にまったくないといえるのか、という点です。

    「かくざとういっこ」の歌のように、『ゾウさんにとっての小さな幸せは､アリさんにとっての大きな幸せなのだから』・・との驕った思考で安易に角砂糖（譲歩）を与え続けた日本側にも原因があるのでしょうね。

    アルゼンチンは、サッカーの他にも食料自給率とか素晴らしいですよね。
    産業のコメとは言え、半導体を食べては生きて行けないのですしね・・。

• 更新ありがとうございます。

  韓国側でも「悪辣な日本は謝罪して当然だ。何故日本人は頭を下げないんだ」と思っている人が多いでしょう。しかし、日本から見たら、「日韓関係のギクシャクを生んだ責任は原因のおよそ99.9％は韓国の不法行為にあります」(会計士様)→×。私は「100%韓国に責任がある」です。

  国を変えて考えますと、二次大戦で戦った豪、NZ、英、米らに日本は当然講和条約後も下手に出て、敗戦国の悔しさも味わいましたが、西側諸国は日本の真摯な平和を求める態度を見て、変化して来ました。いわば、友邦国であると。

  しかし朝鮮半島は、無茶苦茶な歴史認識を教育で受けさせ、その後の世代も反日一色に染めてしまった。これではいくら日本が努力しても無駄です。これからの話し合いも無駄でしょう。

  かと言ってスグ断交ではない。沈みゆく船なら、ほっておこう。手を貸さないという事です。

  • ＞沈みゆく船なら、ほっておこう。手を貸さないという事です。

    いいえ、違います。
    沈みゆく船なら、船底の穴を彼ら自身でさらに広げるように煽ってあげよう。
    手は貸さないが景気づけのお囃子太鼓は周りで叩いてあげようということです。

    そして沈没したら日本に漂着しないように漂流する乗船者の前には
    あらかじめ機雷をびっしりと撒いておかないとね。

• いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。

  ＞100対0の関係

  韓国＞＞＞日本

  というコンセンサスの下で上位は下位と決めた約束事を反古にする(逆に言えば下位に自分たちが上位存在に対して無力な事を認識させる為に約束事を反古にしなければならない)権利若しくは義務を持つと韓国は認識しています。

  日本が何をしても上記コンセンサスにおいて関係性が変わらないのです。

  こうした何をしても変わらない数字を皆様は一つご存知と思います。

  ∞です。

  韓国から見た関係性を数字で正しく表現するならば

  プラス∞対マイナス∞

  ではないかと思います。

  そして韓国から見た関係性は「技術をノーコスト若しくはローコストで獲られる」事は「前例であり既得権」なのです。

  実際にPOSCOへの新日鐵や現代自動車への三菱の技術移転で、これらの企業はどうなったかというと、21世紀でも「戦犯企業」です。
  技術移転を受けるのが当然の権利と彼らが考えているからです。恩恵や契約で消滅する賠償、保証と捉えていません。

  ここに日韓の根本的認識の違いが有り、ムービングゴールポストと呼ぶ状況が発生する事象が起こる原因と思われます。

  原理主義者である当方が韓国人の思考を忖度して現実ガチ無視で上記コンセンサスを破壊するならば

  アメリカを国民すべて日本の手で「残虐に虐殺して絶滅させる」しかないかと思います。
  世界最大の力を持つ国家を残虐に滅亡させるだけの力を見せつけないと上記コンセンサスは破壊できません。

  又は韓国のもつコンセンサスを最大に肯定的に忖度するならば、韓国によって最低三発の核兵器を投下された上で日本が主権と公私の財産及び基本的人権をすべて韓国人に譲渡する。
  これしかないかと思います。

  上記の場合、管理人様には申し訳ないですが、核兵器の一発は皇族を絶滅させる為に東京に投下されますのでお命の保証は致しかねます(笑)。
  まあ、当方も管理人様も従来の発言で命はないですが(笑)。

  したがって韓国人が持つ

  韓国＞＞＞日本

  というコンセンサスを剥奪するには中途半端な制裁では不十分なのです。
  とはいえ中国の様に二千年以上かけて韓国への教育の実施は実行する時間がありません(笑)。

  主権の剥奪や無力さを魂に刻む位の制裁が必要かと思います。

  当方の愚考では極端な結論ですが、現実的な方法の下で韓国人が確実に変わる対韓国への対応を出して頂く事を期待しています。

  当方も日本人に迷惑がなければ日本と韓国が共存共栄することに異義はないのです。

  以上です。駄文失礼しました。

  • 以下の様に訂正します。

    ❌契約で消滅する賠償、保証と捉えていません。
    ⭕契約履行で消滅する賠償、保証と捉えていません。

    脱字失礼しました。

• ＞「なぜ、韓国はこのように日本を侮辱する行為を続けるのか」

  反日、用日だけでは無く、李氏朝鮮時代から歴史ある「侮日」という物が、朝鮮半島に存在しています。
  本来朝鮮は、中国の最下層の属国でしたが、小中華思想で、中国から遠い国の方が野蛮である物として、精神勝利し統治に利用していました。
  北朝鮮も似たような事をしていますのから、そんなに理解しにくくは無いと思います。

• ＞韓国に対して制裁を加えるなら、必然的に「経済的な手段」に限られる

  因果応報的な打開の妙手(現況に"-1"を乗ずるような）があればいいのですが・・。

  それでも､米国の同意なしでの選択肢は｢セルフ経済制裁｣くらいなのかもですね｡

• >韓国がこのような行動を取ることの原因は、本当に日本の側にまったくないといえるのか、という点です。

  韓国側のことについては皆様が投稿していますので、日本側について考えたいと思います。

  私は日本側にも相応の責任（原因）があると考えます。もし日本が韓国に対して宗主国と瓜二つのような「容赦・加減なく徹底的に叩きのめす姿勢」を見せていたとしたら、韓国は決してこのような行動をとることはないでしょう。上下関係には特に敏感なお国柄です。儒教どうこうもありますが、強い者にはひれ伏し、弱い者にはひたすら横柄になるのもその特徴の一つですね。

  日本がそのような態度をとらない・とれないのは、ＧＨＱが占領政策の一環として「自虐史観」を植え付けたこと、共産党を始めとする左翼を開放し、政治・歴史・教育などの各界で相当な力を持たせたこと等により、つい最近まで「戦前に悪いことをしたから」という考え方が主流であり、特亜諸国に対して過剰なまでの「友好論」が跋扈したことが原因の一つと考えられます。
  この「戦前に悪いことをした論」は、高齢な政治家や経団連のトップ等に特に顕著にみられるのではないでしょうか。

  もちろん「宗主国に倣って韓国を叩きのめせ」という極論を主張しているのではありませんが、韓国をここまでのさばらせることになった原因の一つが「間違いなく日本にもある」という事実に目を背けてはならないと考えます。

  • 韓国をここまで増長させるに至った原因の一つは日本側の姿勢にあるという見解に賛同します。その要因は大まかに言って2つだと考えます。まず一つ目は、韓国式思考様式と日本式思考様式が根本的に異なるということを双方が正しく認識していなかったことであり、もう一つは日本が韓国を「子供扱い」し続けてきたことにあると思います。

    まず思考様式の齟齬ですが、再々コメントしてきたように、韓国式思考様式は「朝鮮式朱子学」「ウリとナム」「恨」という3つのキーワードでほぼ説明できます。それぞれを改めて説明することはしませんが、要約すると「よりにもよって、完全なナムであり、華夷秩序に照らして下位でなければならない日本ごときに国を奪われ、辱められた」ということです。
    一方、日本側では、基本的に揉め事を嫌うため、揉めそうになったらまず自分が一歩退いてみせ、相手も同様に一歩退いてくれることを期待します。たとえその場で相手が退いてくれなくても、いつかは判ってくれるに違いないと考え、とりあえずやり過ごします。さらに、一度合意に達したら過去のことは「水に流す」ことを善しとし、あとで蒸し返したりすると、むしろその方が世間に非難される羽目になります。つまり、日本人の思考様式では「和を以て貴しとなす」というのが最上位にあり、自己主張を断固貫徹するよりも、自分が一歩退いてみせることで「和」が保てるのであれば、そのほうが良いとなるのです。(ただし、限度を超えると日本人はブチ切れます。ブチ切れた日本人がどれほど恐ろしいか、おそらく大東亜戦争で戦った諸国は良く知っていることでしょう)
    戦後の日韓交渉で、多くの場合日本は退き続けました。その理由の一つは、上記のような日本では一般的な思考様式をそのまま当てはめたためです。言い換えれば、日本的常識が韓国相手にも通用するという錯覚です。そして、韓国は韓国で、韓国的常識が日本相手にも通用すると錯覚し、少々無理筋でも要求し続けるということになったのです。

    そしてもう一つ。日本政府幹部、特に明治・大正世代の人たちは、戦前の朝鮮半島の有様を知っている分、韓国を甘やかし続けました。「可哀そうな韓国(朝鮮)の連中に対しては、ちょっとくらいは譲ってやらねば」というわけです。実際、70年代までの韓国はとても貧しく、旧支配者たる意識を残している人たちにとっては、韓国は憐憫の対象だったことでしょう。言わば、韓国を「出来の良くない子供扱い」することを続けていたのです。

    今や、韓国と日本の思考様式が根本的に食い違っていることが明らかになりました。そしてもはや韓国は「子供」ではありません。遺憾ながら、韓国が存続する限り、韓国が隣国であることは避けようがありませんので、今後の韓国への対処法は、上記を踏まえた上で、必要とあらば手加減なしに殴りつけることも必要かと思います。

    • 龍様、

      完全に同意します。

      「自分達は間違いを犯すかも知れない存在で、常に心しなければならない」から始まる日本人と、「ウリたちはいつもただしくセイギであり、マチガイなんておかすハズないから、モンダイがおこればナムのセイだ」で始まり終わる半島人が関わると片側が一方的で理不尽な不利益を被り続けます。

      ただし、『外』にマトモに相手にされなくなると『ウリ』がい複数の『ナム』に分裂して『共食い』（と言うより『ナム食い』かな）が始まるので、なるべく放っておきましょう。　（『降りかかる火の粉は』無慈悲に払う事を忘れずに！）

• 極東アジアは冷戦体制が継続している。韓国に「反日、用日」があるように、わが国にも「嫌韓、用韓」気分が蔓延するのは、どちらの国にも外交自主権が阻害されている現実がある故。
  嫌韓気分については、このブログでもその手の記事があふれているから省略してもいいだろう。
  用韓気分とは何か。韓国からは貿易収益を得ればよしとしよう、という1960年代後半以降の政界財界の主流的な気分を指す。事実、毎年2兆円前後の利益を計上しており、おそらく一国からの利益としては最大だろう。1980年代のアメリカ兄貴との貿易摩擦を経て、韓国・中国を迂回輸出基地とすることで日本の産業界は回ってきた。

  外交自主権が阻害されている事実は、竹島をめぐる両国の行動、日本の防衛装備をみると理解できる。韓国が竹島を傍若無人に踏みにじっているのは、アメリカが容認してきたため。アメリカにとって韓国は中国を牽制するための「かわいい子」だから、たいていのわがままは聞いてきたし、トランプ政権という異色の政権が終われば、再び伝統的な政策「20世紀初頭から続く中国史上制覇」に回帰する可能性が高い。日本政府もそのことを知っているから、竹島に対しては「普通の領海警備行動」すらできずにいる。一般国民が如何にわあわあ騒ごうと、この構造が解決しない限り竹島の解決はあり得ない（北方領土も類似）。
  日本の防衛装備の特異な点は、いわゆる正面装備にはお金をかけるが、弾丸などの備蓄が極めて少ないことにある。空軍・海軍については、「一回り撃てば終わり」、陸軍は「15-20分で弾切れでしょう」とする。つまり、最初の1日を堪えれば、あとは米軍お願い、という考えなのだが、米軍がただちに出動する保証はない。他方、韓国軍は、陸軍については弾薬の備蓄が極めて多い。
  アメリカは中国に対して在日米軍の意義を「日本軍国主義復活を阻止するため」と説明してきた。案外、正直な意見なのではないかとも思える。

  これらのような事情は、良く知られていることであり、韓国の、日本に対する無礼な行動発言の数々も、日本がどこまで我慢するかの実験＆日常のうさばらし（政権支持率浮揚も兼ねて）であるから、今後ともおさまらない。

  ドイツはアメリカからの防衛費増額要求を振り切り、事実上の外交自主権を回復した。EUという仲間の存在も大きい。わが国に、同様なことができるだろうか。数十年前、三島由紀夫が防衛庁に突入したのは、このことでもある。彼のエキセントリックな行動は実を結ばなかったが。

  • 続き）戦前昭和の軍部はひどかった。海軍OBの会合で「陸軍は粗暴犯、海軍は知能犯」とする発言がされたが反論がないことでもわかる。軍の統帥権を政府から分離させると、陸海軍ともに予算をぶんどるために陸は「シナ、ソ連」、海は「アメリカ」を仮想的として兵備を進める。平時であっても国家予算の4割以上が軍備に投じられたから、だれが首相になろうとまともな政治ができるはずもない。陸軍・特に皇道派は、「昭和天皇が武力侵攻に反対し続けるなら、これを廃して秩父宮を擁立しよう」とする策謀もあった。
    開戦決意の前に、陸軍は海軍に対し「アメリカとやれるか」と問うたが海軍はまともに返答できなかった。YESといえば「では太平洋方面はよろしくな」となるし、NOといえば「では予算を減らして陸軍によこせ。すればシナははやく片付く」ということである。窮した海軍大将永野修身は、「いまならやれる」と答えてしまうが、これは中沢佑中佐のメモをそのまま読んだにすぎない。

    こうして開戦に突入し、これにマスコミが便乗したのが、あの戦争。旧軍に対する国民の反感は強く、アメリカの統治の方がよほどましだ、という気分が日本を覆ったのである。
    こうしてみると、明治時代にはできていた文民統制が、いま再軍備するとできるのかどうか、確信が持てないのではないか。将兵が大勢死ぬと軍部の発言権が増すのはどの国・どの時代でも共通するメカニズムだが、自衛隊では個別兵士のプロテクター装備が遅れている。

  • こうして考えていくと、韓国が米韓同盟をやめたいとする低意が少しは理解できるのではないか。わが国も同じこと。「安保条約は続けるけれども、在日米軍は出て行っていいよ」これが言えるかどうかにかかっている。ファイブアイズに加わろう、とか、インド太平洋軍をNATOアジア版にしよう、とか、いろいろ議論するのは結構なのだが、これをアメリカ兄貴の属国のままやるのか、外交自主権を回復してからやるのか、では、爾後の未来の構図が雲泥の差になる。いずれにせよ、国連軍、多国籍軍、アメリカを中心とする有志軍に参加することになるのだから、外交自主権を回復する勇気（と負担）を持つのはいまだ、と思うが。

  • わが国の外交自主権の回復を語ってきたが、1991のソ連崩壊までは夢物語だった。冷戦というのはわかりやすい構造で、経済同盟、防衛同盟を結んだもの同士が対峙し、その隙間に「非同盟諸国」という、東西双方のいいとこどりをやろうとする国々があった。中国、インド、がそうだ。アフリカもそうだが、当時は地下資源以外の魅力が乏しかったためにものの数ではなかった。

    となれば、1992年以降、どのように過ごしてきたのか、が問われることになる。この時期、ドイツとフランスのリーダーシップによってEUが成立したのは世界史的な画期といえる。

    他方、日本は戦略の再構築ができなかった。宮沢さんは人格高潔かつ有能な官僚出身だが、時代の変革期をひっぱるタイプではなかったから、湾岸戦争後の新しい世界の枠組みにはついていけなかった。それは与党野党の諸君も同様で、なんら変革期に立ち向かおうとする議論はほとんどなかったし、なによりバブル崩壊後の内政整理に追われていたこともある。
    それでも、日本にはそれなりの財力があったから、人々の不満は限定的だったが、いま、OECD諸国で唯一給与が下がり続ける国になってしまっていることを、多くの人は認識しようとしていない。いまだに経済大国ともてはやされていた頃の幻影にひたっている。

    中国が日本にあれこれ言い出すようになったのは、その経済力がもたらす自信の表れ。中国には、「日本に報復すべきだ」という人が10％くらいいるらしいが、大勢は経済優先。中国共産党が独裁支配する根拠も経済成長実現になるから、これが低下してくると内政は不安定化する。そうなると軍部が冒険的になる。

    アメリカは台湾を失えない。失えばアメリカの威信は失墜する。カナダと日本がアメリカから一歩遠ざかると、帝国としてのアメリカの時代は終わる。なので中国外交の大方針は、この点を突いてくる。

    • 自己レスうぜぇ

  • ＞わが国にも「嫌韓、用韓」気分が蔓延するのは、

    日本の「ヨウカン派」は韓国に対して甘すぎます。

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
  （なにしろ、韓国と違って自分が間違う存在であると自覚しているので）
  　韓国にとって、「日本相手に逃げ得するのは、韓国に許された既得権である」と、思っているのでしょう。
  　駄文にて失礼しました

• この記事の後に草津町リコールの一件を読みました。
  草津町長の記者会見で朝日新聞記者が「ここまで世界に広がった理由をどう思いますか？」ですと。
  これぞまさにゼロ対100理論。
  虚報をバラ撒いた上で当事者に所感を問うとは、愚かにもほどがあるでしょう。
  国内においては一般に自制心であるとか恥の概念といったものが制裁といった強い反作用よりゼロ対100理論を抑止しているものと考えていましたが、報道機関においてはそうでもないようですね。