View Comments (21)

• 新宿会計士様、

  マレーシアやインドネシアとの通貨スワップなんて、どう考えても、いざという時には韓国が支え助けねばならない側なんですが、韓国の現政権にはそういう認識は皆無なのでしょうね。それで枯れ木も山の賑わいか塵も積もれば山となるとばかりにマレーシアやインドネシアとの通貨スワップまで

  ＞「協定を延長し、外貨の流動性を確保する」

  のに重要だと言ったのだと推察されます。

  本来ならばハードカレンシーであるオーストラリア・ドル（およびせいぜいが額の大きく経済大国であるチャイナの人民元の２つ）との通貨スワップにだけ言及すれば良いものを。

  この点１つをとっても文政権が経済や財政に関して全くの素人集団であることを示していると私は判断します。

  • 食い逃げする気はあっても助ける気はさらさら無いんだと思う

• 迷王星さま
  韓国人は「スワップはいつでも貰えるお金ニダ」と考えているでしょう。
  使うもんじゃないんですけどね。

• マレーシアやインドネシアとは、日本も通貨スワップしていると思います。
  間接的に日本のスワップが、使われる事になるんじゃ無いかと、危惧しますが、大丈夫何でしょうか？

  • だんなさま

    大丈夫かどうか危惧というか影響は当然ありますね。
    Ｎ総合商社が金融取引しているＭ商事、Ｉ銀行がＫ金融と互いに連帯保証しています。
    Ｋ金融が倒産した場合Ｍ商事、Ｉ銀行がどうなるか、そしてＮ総合商社に影響は？　という話に近いでしょうね。

• 更新ありがとうございます。

  この中で頼りになるのはオーストラリア、スイスだけです。足して172億米ドル。そしてCMIMが384億米ドル、でもこれは全額の引き出しは無理でしたよね。3分の1迄だったと記憶してます。

  おっそろしいのが中国（笑）。確か中韓会談で昼食中抜け出した韓国高官が、新聞記者に喋っただけ。「スワップの延長について、中国と話がついた。日が1日空いたが継続と同じだ」なんと！ええ加減な！

  中国側は返事ナシ。「韓国に聞け」（笑）。コレは事実上無くなったと見るべきでは？或いは韓国の金融危機が近づいた時に、「スワップは結んでない」と平気で言いそうです。その場面も是非、ライブで見たい気持ちが抑えられません。

  • めがねのおやじさま
    細かい話で恐縮でが、CMIMが、IMF発動無しで引き出せるのは、30%のようです。　
    https://www.mof.go.jp/international_policy/financial_cooperation_in_asia/cmi/index.html

    • だんなさま

      失礼しました。30%ですか、ありがとうございます。

  • めがねのおやじ様へ

    一日空いた時点で「失効した」ということでしょう。中国は緊急時に「失効したままの筈アル」と言えますわな。
    だいたい、その緊急時には中国も危ないでしょうから、韓国なんて知ったこっちゃありませんよ。

• 韓国は、レッドチーム入りに向けて着々と準備を進めているような気がします。

  経済は、さしずめ民族資本主義。もっと言えば、種族資本主義かな。

• 確か以前の中韓スワップが3年更新だったので、今回の妄想中韓スワップも3年経つはずだから更新ということにしておかないと妄想だったのがばれてしまいます。

  今現在の中韓スワップが妄想というのは私なりに根拠あるとおもってて、前回のリアルなスワップの時には話題になってた「為替スワップ」的な側面についての報道が全くみられないというのがあります。
  前回の中韓スワップの時には韓国内で希望する韓国業者に人民元を貸し付けたりと言った話題が中央日報なんかにも出てました。
  へー金融不安の時以外にもスワップ協定による貸し付けが起きるんだね〜と一応感心してました。

  その話題が例の謎の更新？以降パタリと止まる、、なんなんだろうなぁと。

  中国がスワップを更新しなかったのは、単に効果が中国側から見えなかったのでしょう。韓国と違って中国は元の国際化をそれなりには考えてて、国際金融について少なくとも事務レベルでは真面目に研究していました。日銀ともスワップ協定の可能性について情報交換を長い間続けてついに日中スワップも締結に至りました。その時の様子はもちろん日本側に文句言う人は出てたのですが、中国側の態度が非常に真面目で、だからこそ大きな話題にならなかったような印象です。
  スワップに関しては真面目な中国が、全くスワップを曲解した韓国と話が合わないのはなんだか理解出来る気がします。

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。

  　韓国経済副首相が、（意図的か、無意識かは別にして）次のことを白状
  してしまった、と考えるのは考えすぎでしょうか。

  ①今年、失効するマレーシア、オーストラリア、インドネシア、中国との
  二国間通貨スワップが延長されない恐れがある。（延長されるなら、失効
  のある程度前に、その見通しがなければならないはずです。そして、その
  見通しがあるなら、わざわざここで、言及する必要性はないのではないで
  しょうか。もっとも、土壇場で合意するということもありますが）

  ②①が正しいとして、失効する二国間通貨スワップに代わる通貨スワップ
  の見通しがたっていない。（失効する通貨スワップに代わる新たな通貨ス
  ワップの見通しがあれば、自信満々にそれを発表するはずです）

  　蛇足ですが、見せ金ならぬ、見せ通貨スワップがあれば、実際にそれが
  見せ通貨スワップであるとバレるまでは、市場は安心するのではないでし
  ょうか。もっとも、バレた瞬間に市場はパニックになるでしょうが。

  　駄文にて失礼しました。

• →｢金貸せー。｣｢物（ぶつ）寄越せ～。｣言う事は其れだけ。←
  美味しい竹の子が採れてた我が家の山を、こん棒を振りかざした暴力で横取りされ、其れ以来竹の子は買って食べるしかなくなった。
  遥か昔、お手伝いさんに雇って給料を払ってた叔母さん、賃金渡して庭の穴堀りに来て貰ってた叔父さん、近頃になって｢無理矢理だった、詫び金寄越せー。｣
  一寸前から我が家が掲げてる家紋に｢気分が悪くなる。降ろせー。｣って、無理難題。
  最近の出来事。我が家で町内の人々をお呼びして、懇親会を開こうとしたら、｢彼処の料理を食べたら食中毒起こすよ。あの家は臭い変な臭いがするよ。｣って、無い事 無い事 悪口を町内に触れ回っていやがらせ。
  貴方の側にこんな家が有ったとしたら、近所付き合いするか?　普通の常識人なら、どう考えても[絶交]だろう。

  • まあそこまで酷い人間は、普通は、居ませんわね。

• （自称）徴用工の賠償請求への大法院判決→日本国政府の報復措置としての輸出「規制」強化．何度指摘しても韓国政府とマスメディアのこの認識は不変，そりゃ，そうでしょう．日本側の言い分＝韓国が犯した国際的管理が必要な戦略物資の扱いに関する不適切な事案，なんてことに一言でも触れようものなら，国内外からコテンパンに叩かれるのは目に見えてますからね．いくら理解力に乏しい集団とは言っても，日本に何を言われてるのかは（多分初めから）十分に分かっているはずです．その上で少しでも国際的な同情を買おうとすれば，こう言い続けるしかない．だけど，WTO会合でも，ACEAN外相会議でも，RCEP交渉の場でも，さらにはアメリカに泣きついても全然相手にしてもらえない．もう国内向けだけに，催眠術が解けないようにしつこく繰り返しているんでしょうね．

  この経済担当の副首相の弁，相も変わらず具体的方策無しに願望だけを片端から並べ立てている類いのもので，聖書の「求めよ，さらば与えられん」のフレーズを完全に誤解しているんじゃないかと疑ってしまうような代物．しかし，最後にスワップ延長のはなしを持ってくるところなんぞは，どうもヤバそうという雰囲気は感じているんじゃ？と勘ぐりたくもなります．まああなた任せということでは，いかにも「らしい」んではありますが．

  ところで，記事中の聯合ニュース日本語版へのハイパージャンプ，クリックしても引用元に飛ばないので，何か不具合があるのかも知れません．URLはこれですね．

  https://jp.yna.co.kr/view/AJP20200120000400882?section=japan-relationship/index

  • 訂正

    「ハイパージャンプ」「→ハイパーリンク」でした．

• そもそもこんなに「スワップ！スワップ！」って大騒ぎする国、他にないですよね。
  韓国よりはるかに経済的に苦しい国はいっぱいあると思うのですが。