View Comments (33)

• GSOMIAについては私も破棄を予想します。敢えて単純に理由を言えば「支持率が上がってるから」。

  そんなアホなと思いたいですが、やっぱり玉ねぎさんを切ったのも支持率が落ちたからと考えると異様にしっくりきます。

  支持率が操作されたものであることも理解しつつ、その操作された支持率すらも落ちたらはじめて反省して修正して様子を伺う。

  韓国が日本へ譲歩するのは何か日本への対応で支持率が下がったときです。ただ、それは基本あり得ない。だから日本への譲歩も有り得ない。

  単純すぎる仮説ですがしばらくこれで見ていこうかと思います。

  • > 操作された支持率すらも落ちたらはじめて反省して修正して様子を伺う。

    些末なとところに食いついて恐縮ですが、韓国人、なかんずく絶対無謬の文在寅大統領に「反省」はありません。反省という思考回路は持たないのです。

    反省はしませんが、支持率という指標を元に軌道修正はします。犬がリードを引っ張られて歩く方向を変えるようなもので、反省とは無縁の行動です。（犬さん、喩えてごめんなさい。）

    • おっしゃる通りですね。彼らの行動の表現に反省なんて言葉を不用意に使ってしまったことに「反省」。
      なんか予感ですけど、彼ら「米韓同盟破棄」なんて大それたこと考えてないじゃないかと。単に中国に叱られたから位の話でGSOMIA破棄なのかも。
      米韓同盟破棄も単に中国にレール敷かれて乗っかってるだけなのかも。

• 更新ありがとうございます。

  結局いつも通りの、韓国報道の「こうあって欲しい」という願望が織り込まれてましたね。会計士さんが払った読売新聞147円、ここを閲覧する人が10万人とすれば、お買い得でした（笑）。ありがとうございます。

  佐々江氏が「韓国の気持ちに手当せよ」と述べたが「韓国の気持ちに合わせよ」ではない。日本語の難しさもありますが、この二つの言葉は同義語ではない。

  しかし、韓国報道されそうで曲解される可能性があるなら、もっと簡潔に言ってやらないと朝鮮人は、都合の良い方に取ります。

  日韓ＧＳＯＭＩＡ は米国が軍最高幹部を使者にしても、南朝鮮は受け入れないと思う。もう破棄を 前提として、統一朝鮮などが出来る前に、今から韓国の力を削ぎ落とすべきです。経済的に焦土化する作戦を敢行する。

  日本はそれこそ単独でも中国やロシアとも対峙し得る能力を持ち、アジアのリーダーである必要がある。その上に日米同盟という鎧をまとうべきなのです。

  それには改憲と防衛予算の強化、質の高い人員が欠かせません。もっと待遇を改善し、優秀な人材が集まりやすい環境を整えるべきです。

  • > 改憲と防衛予算の強化、質の高い人員が欠かせません。

    お説の通りです。

    ZAKZAKによれば、韓国の防衛費が日本のそれを上回るそうです。
    https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191112/for1911120001-n1.html

    北との融和を勧める中での軍事費増強は、日本を仮想敵国としたものと見なせると思います。日本もそろそろGDP 1%のくびきを解いて、適正な予算に組み替えたいものです。

    私に権限があるなら、増えた予算で真っ先にやりたいのは、自衛隊官舎の整備。できるなら潰れかけのパチンコ屋を買い取ったりして、便利の良い場所に綺麗な官舎を建てたいです。

    官舎の家賃を現物支給と見做す制度も涙ものです。撤廃して欲しいです。
    https://nikkan-spa.jp/1462245

    質の高い人材を集めるには、良い待遇が必要です。

    • >日本もそろそろGDP 1%のくびきを解いて

      もともと根拠薄弱だった「GDP1%の枠」ですが、公式に廃止されています。
      しかし、最大瞬間風速で、超えたのは単年度で、以降1%切り続けています。

      トランプ大統領はNATO加盟国にGDP2%の負担を要求しています。
      この原則からいえば、日本の同レベルの軍事費支出を要求されかねません。
      ガン無視しているケチなドイツからは、在欧米軍は、おそらくポーランドに移転します。

• 日米韓の連携が影響出てるかどうかは、多分気になってるだろうから、GSOMIAが終了したら、北朝鮮あたりがなんかするんじゃないかと思うのです
  もしかしたら、破棄を撤回しても、実際のとこ影響あるかどうかをみるために、やらかすかもなのです
  来週末は、ちょっとドキドキなのです♪

• 貴紙、夏ごろより拝読させていただいてる者です。

  オールドメディアが、周回遅れの対韓国議論をしている中、
  「先の周」を見通した議論を進める貴紙に感服しております。

  オールドメディアが「知ったかぶり」の軍事・日韓ＧＳＯＭＩＡ論を展開しておりますが、
  河野氏のお考えは拝聴すべきものでしょう。
  刮目すべきは、
  氏は高位になるにつれ、米軍高位者との交流により生（なま）の米軍の戦略理解が想像されるからです。

  （オールドメディアの軍事記者・論説者で、米軍高位者と交流のある方が、
  どれほどおられるのでしょうか。
  米軍の生の戦略思想を知らずして、日本の軍事戦略を語れるのでしょうか）

  どうでもよい話ですが、本記事に、
  「日本はそれこそ単独でも中国やロシアとも対峙し得る能力を気概を身に着け、そのさらに上に日米同盟という鎧をまとうべきなのです」とありますが、

  私流に翻案させていただくと、
  「対峙しうる気概のもとに自衛隊の鎧をまとい、日米同盟という長刀を背負うべき」
  と理解しました。

• 日韓GSOMIAが存在したのは、2016年からですので、それ以前の状態に戻るということです。
  当時、北朝鮮は、ミサイル発射や核実験を行っていましたので、対北朝鮮という点で、GSOMIAが無くとも、その後打ち上げた偵察衛星などてカバーできるのかなと思います。
  日韓GSOMIA締結当時についての、私見です。
  韓国朴政権は、中国寄りの姿勢で、中国を使って北朝鮮をコントロールする事を、考えていたと思います。
  しかし度重なる、北朝鮮のミサイル発射や核実験に耐えられず、アメリカ側に擦り寄りました。朴大統領が、国益を考えての事と理解しています。アメリカが要求する、GSOMIAを締結し、慰安婦合意をして、日米側に戻ってきました。
  私は、結果的にこれらの親米、親日的な行動が、朴大統領が弾劾される原因と考えています。ロウソクデモと、証拠となったタブレットは、工作員の仕業で、それに国民が扇動されて、弾劾→文大統領（工作員）の誕生となったというのが、私の理解です。
  GSOMIA破棄を撤回するとヤバイ事を、文大統領は良く知っているのかも、知れません。

• 新宿会計士様

  いつも勉強させて頂いております。

  原著(読売)と編集物(中央日報)の対比、とても参考になりました。

  やはり、何事もオリジナルを確認することが大切だと、あらためて思い知らされた次第です。

  11/13の記事においても、米国防総省HP掲載のミリー統合参謀本部議長の原コメントの微妙なニュアンス(韓は日米から離脱すべきではない、米軍幹部が在韓米軍負担を問題視しているわけではない)を、中立&正確に記事にしていただきたかったと存じ上げます。

  今後も、楽しみに拝読させていただきます。

• 北朝鮮の核武装解除（無害化）とは呼ばず半島非核化と標榜されている理由は、主に中国の意向の表れと理解していました。半島の南半分に配備されているかも知れない核兵器に安全保障上の脅威を感じているのは、半島北半分と中国です。朝鮮戦争とは仲違いする部族間で争われた内戦でした。その紛争は身内の喧嘩にとどまることなく、大陸に生まれたばかりの新興国と第二次大戦に勝利した大国との間で争われることになりました。国境線を脅かされることを恐れた新興国が義勇軍を南進させたことで対立の構図は明白に確定しました。以来70年半島全体は緩衝地帯として宙ぶらりんになり続けています。米韓関係が破綻し米軍が兵を引き払えば、中国「も」狙っているはずのミサイルは南半分から撤去で当然、めでたしめでたし。それこそレッドボスが明に暗に韓国人に「分からせている」要求の一部でしょう。核武装中立願望の表明があったそうですあが、そのじつは株武装孤立にほからなず、鈴置氏が以前から指摘されているように、半島に北朝鮮が２つできる結果になるのでしょう。半島処分の日は遠くないのではないでしょうか。米中が手打ちをやり日ロが証人として決定に同席するこというかたちで21世紀北東アジアの構図が確定する。自らの意思とは無関係に手打ちがなされることを恐れている。生存空間を脅かされることを現実に感じているからこそ、彼らは彼ら流の外交努力＝じたばたを演じている。そのように心のうちを汲み行いを解釈するのが自然と思います。

• 「味方にしても頼りにならないが、敵にするとうっとうしい」

  というのが韓国のポジションでした。
  最近では、別に敵にしてもうっとうしくないんじゃないかと見られていますがw

  しかし、ハードウェアの点では、韓国が仮想敵国になると結構うっとうしいです。
  F-35は早晩動かなくなるにしても、第四世代機は結構持っていますし、イージス艦もあります。
  潜水艦も沈める作業にも、それなりの大部隊を展開しないといけません。
  防衛費は1.5倍にしないと韓国に対応できないのではないかと思われます。

  • 韓国軍の機材整備請負会社に日本の工作員を潜り込ませて、ネジの締め付けをゆるくしたり、配線材をちぎれそうな奴に交換したりといった、セコい整備をさせられたらいいのに、とか妄想します。

    • それは工作とはおそらく認識されないので面白くないですw

    • もし現地工作員なんて派遣できるようなら、空軍パイロット全員のヘルメットに旭日旗をスプレーで書き付けておくとかしたら、さすがに日本の工作とわかっていいかもしれません。

• 更新ありがとうございました。

  『中央日報』（日本語版）のこの手のシンポジウム紹介文は発言改竄とメディア戦略が絡まってマタマタ韓国譲歩論のオンパレードと思い気にも留めないニュースソースであり、またブログ主様の更新サイクルを変えてまで、それも「韓国は邦友か」とするほどの記事かと考え込んでしまいました。
  今は来る11//23 0:00のGSOMIA破棄が破棄撤回か一部メディアが主張する破棄延長かと見の時期でありブログ主様は何焦ってるのだろうとの思いもありましたが、原文との比較で納得し驚いてるのが現状です。

  それは、佐々江氏発言は今も変わらず温い発言で駐在大使の職業病の域を出ませんが、主体を忘れた議論でないだけ安心しましたし、河野氏発言も小生の中ではトランプ大統領の２選するとの大前提に立って既定路線である為、余り驚かないのですが、薗浦氏の発言は驚きです。
  それは現在状況を韓国問題からの北朝鮮核問題への対応とするなら（核問題を解決するなら韓国を叩け、この時中国、ロシアは韓国を助けない。理由は統一朝鮮が現出しても核を他者には渡さないのと北朝鮮のミサイルが何時、中国・ロシアをターゲットとするか判らないからが小生の持論です）
  近未来として対中貿易戦争が泥沼化し日本の力をアメリカが欲状況となった場合、さしあたり３兆円のスワップ破棄要求と対中関税引上げ要求が来た場合の云わば米国同盟者認証の踏み絵をどう扱うかの点であり、米国民主党が大統領選勝利時の起きるであろう踏み絵との認識だった為、時間的にまだ余裕があると思っていました。米国共和党も韓国が敵国認定で上記踏み絵を日本に要求する可能性を薗浦氏の「米国の対中感情は、我々が想像している以上に非常に厳しい。」から読み取った次第です。
  以上、駄文失礼しました。

• もしいまさら韓国がGSOMIA破棄を撤回しても、既に手遅れかと。他の同盟国に対する統制及び体面上、米国は破棄撤回へ圧力をかけているのであって、もはや韓国を信頼できる同盟国としては計算してはいないでしょう。

  次に米国が画策することは、韓国のいないブルーチームを見越して、軍事と交易に関するリンクから韓国を排除していくことだと思います。そしてレッドチーム側に逝ってしまうことを勘案して、韓国の衰亡を図るでしょう。できるならソフトランディング的に、でもハードランディングの可能性も織り込んで…。

  かつての帝国主義時代であれば、米国と中国が韓国と北鮮に強力な指導力を発揮して、緩衝地帯としての非核朝鮮半島も実現できたのかもしれません。

  日本は中国に友好的に振る舞うことまではいいですが、友好国ではないということは国際的に明確にしておくべきだと考えます。現在中国は米国との対立で窮地にあり、そのために対日融和的ですから、表面的にはそれに呼応することに異議はありません。しかしその膨張主義のために、遅かれ早かれ敵対しなくてはならない相手であることを忘れるべきではないのです。安倍政権にはその意識はあるのだろうと期待しています。経済界は、そんな先のことは気にしていないのかもしれません。報道界は、問題点の認識さえないような気がします。有権者が賢くなるしか、歯止めはないのです。