当ウェブサイトで取り上げようかどうか、悩んでいた話題のひとつが、今年３月16日、沖縄・辺野古で女子高生が亡くなった事件です。これについては被害者の方のご遺族らしき方が始めた情報発信に後押しされる格好ですが、当ウェブサイトでも取り上げることにしました。ただ、産経など一部良心的メディアを別とすれば、オールドメディアはこの事件を「報道しない自由」で風化させようとしているフシがありますが、このネット時代、おそらおくもうそれは許されないでしょう。

やっぱりこの事件、当ウェブサイトで取り上げることにします

先週の『世間の空気がガラッと変わるとき』では、こんな趣旨のことを述べました。

• 今年３月16日を起点とするこの２週間弱で、世の中がガラッと変化してしまった可能性がある
• この日「何があったのか」については、おそらく多くの読者の皆さまもご存じのこととは思うが、その事件そのものについては著者自身にとっても精神的に厳しいため、当ウェブサイトで取り上げられるかどうかはわからない
• しかし、「その事件」は、まさに拉致事件が北朝鮮に対する日本人の見方をガラッと変えたときと同じような結果を現在の日本社会にもたらしつつある可能性がある

…。

この記述で、勘の良い方であればお気づきかもしれませんが、これは沖縄県辺野古で2026年３月16日に発生した事件で、修学旅行中だった高校２年生の女子生徒が活動家団体運行の小型船に乗船し、転覆して亡くなったという、大変痛ましい事件のことです。

やっぱりこの事件、当ウェブサイトで取り上げることにします。

未来ある若い人が亡くなるというだけでも大変辛く悲しいのですが、それ以上に驚くのが、本来ならば責任を取るべき者たちが、説明責任すら果たしているようには見えないことです。

産経などの報道で次々判明する信じられない状況

たとえば、亡くなった生徒が乗船していたものを含め、転覆した２隻「不屈」「平和丸」については、運輸局に対し必要な登録を行っておらず、また、保険への加入状況についても不明である―――といった事実が、事件のあとで発覚しています。

辺野古事故で生徒死亡・抗議船の運輸局登録「把握せず」と校長　保険も「確認していない」

―――2026/03/17 12:15付　産経ニュースより

この「登録」は、2022年４月23日に発生した知床遊覧船「ＫＡＺＵ　Ⅰ」の沈没事故を受けて行われた海上運送法等の改正により導入されたもので、たとえ小型船であっても他人のもとめに応じて船舶を運行する業者には登録が必要とされます（『令和６年版交通白書』Ｐ190等）。

しかし、（おもに産経新聞などの）報道によれば、今回事故を発生させた船舶は、この改正海上運送法などに基づく事業登録がなされておらず、その理由として団体側は「無償（ボランティア）だったこと」を挙げているようですが、現実問題、この登録は有償だろうが無償だろうが必要です。

それなのに、同じく産経が報じた次の記事によれば、高校側は団体に対し、船の使用料として乗組員３人に対し、１人５千円を支払ったと説明しているのだそうです。

「無登録運航」浮かぶ矛盾　辺野古船転覆、船の使用料1万5千円　学校側と食い違い

―――2026/03/19 11:44付　Yahoo!ニュースより【産経新聞配信】

ご遺族が情報発信を開始

これに加え、調べて行けばいくほど、本件はさまざまな意味で不自然です。

なぜ波浪注意報が出ているなかで船が出港したのか。

なぜ引率教員が船に同乗していなかったのか。

なぜ「平和学習」と称して特定の政治団体に大事な生徒を預けたのか。

そしてなにより不思議なのは、産経などを除く主要メディア、普段は舌鋒鋭く「モリカケ」だ、「ウラガネ」だ、「トーイツキョーカイ」だ、といった不祥事（？）っぽいことを報じるくせに、辺野古の件になるととたんにダンマリとなることではないかと思います。

ただ、この辺野古の件について、当ウェブサイトで取り上げることにしたきっかけがあったことも事実です。

それが、ｎｏｔｅに開設された「辺野古ボート転覆事故遺族メモ」、およびＸに開設された「辺野古ボート転覆事故 遺族日誌」（@Beloved_Tomoka）という名称のアカウントによる情報発信です。

情報発信について

―――2026/03/28 22:22付　ｎｏｔｅより

これらの記事等では、亡くなった被害者の実名も含めて発信されていますが、これについては当ウェブサイト側で引用することは控えますが、それでもご遺族がｎｏｔｅやＸを通じた情報発信を始められたわけですから、当ウェブサイトとしては微力ながらそれを後押ししたいと思ったのです。

これが、本件を取り上げないつもりだった当ウェブサイトにおける方針転換の理由です。

【※なお、状況に照らして、これらのアカウントはおそらく被害者の方のご遺族によるものであろうとは考えられるものの、万が一、そうでないと判明した場合は、本稿そのものを取り消したうえ、閲覧できないよう抹消する可能性がある、という点については念のためご了承ください。】

メディアは事件の風化を狙っている？

ただ、ここで考えておきたいのが、なぜご遺族がｎｏｔｅやＸで情報発信すると決断されたのか、です。

このｎｏｔｅによると22日にお通夜が、続いて23日に葬儀が営まれたそうです。

また、ご遺族の側は、「報道においては実名の公表は控えてほしい」とする要望を、捜査機関や学校を通じて伝達していたにも関わらず、一部報道機関は実名報道を行ったとのことであり、ご遺族はこれについて「大変残念な気持ち」としたうえで、こう述べています。

「今後このような悲しい事故/事件の被害者の実名報道が一方的に行われることがなくなることを願っています」。

ご遺族は「今後は実名での報道を受け入れることといたしました」としていますが、上記の通り、当ウェブサイトでは実名は出しません。

あくまでも想像ですが、これは「メディアが信頼できないから」こそ、ご遺族が直接にこうした情報発信をされるようになったのではないでしょうか。

もちろん、メディアによっては産経新聞のように、本件を比較的公正な視点から取り上げてくれている社もないわけではないのですが、とくに一部の大手メディアは、辺野古の件を積極的に無視するなどし、「なかったこと」にしようとしているフシがあります。

あるいは事件の積極的な風化を狙っている、という言い方の方が正確でしょうか。

インターネットが一次データとなる時代

ただ、メディアがあたかも「報道しない自由」を濫用して本件を闇に葬ろうとしているかにも見えるなかですが、現代社会だと、それはもう許されなくなっています。メディアが報道しなかったとしても、市井の人々の口を塞ぐことなどできないからです。

おそらく今後は、たとえば「平和学習」の体験者らによるさまざまな証言が世に出てくると思われますし、また、その過程でそれらが一次データとなり、メディアがますます情報源として信頼されなくなる、といった展開も十分に考えられます。

そういえば、Ｘなどを眺めていると、ここ１～２週間ばかり、いわゆるノイジー・マイノリティによる国会前やターミナル駅前などにおけるデモなどが頻発しているようですが、これらも見方を変えれば、反米軍基地活動家らに対し、世間の目が厳しくなり始めていることへの、彼らなりの危機意識の表れかもしれません。

ただ、それこそ先日も指摘したとおり、「日本国民が北朝鮮とその独裁者である金正日（きん・しょうじつ）に対し、一斉に冷たい目を注ぎ始めた瞬間」と、現在の雰囲気が大変良く似ているのではないか、などと思えてなりません。

こうした仮説が正しいのかどうかの答えは、意外と近い未来、たとえば2028年７月の参院選あたりで見えてくるのかもしれない、などと思う次第です。