View Comments (29)

• 中革連が立憲と公明に分離した場合、
  野党第一党が国民民主と公明になるのですよね

  それを踏まえて分裂できるか、とてもどうか気になります

• 国民と参政と未来とで、
  「便宜的な会派」
  を組めば、野党第一党になれるのでは？

  野合だ！と中道は言うかもしれませんが。

  PW＝おまゆう、…じゃなかったな、残念。

• 　旧公明は確かに議席を増やしましたが、ここからは下り坂ではないかと思います。小選挙区では当選もおぼつかなくなり、比例のみでの議席確保はもうすぐの社民、数年後の共産、未来の公明と消滅へのカウントダウンが進むのでは。

  • 創価学会側からは「衆院撤退」論まで出ていた模様なンで、公明党としてこの先スタンドアローンでいくなら衆院選は捨てるツモリもあるかもなぁ、知らんけど
    学会内部は長らく主導筋だった東大閥が突き上げ著しい創価大閥に追い落とされてからヒトマワリしよるげなし、公明党側に残る東大閥有力者も斉藤氏ぐらいで打ち止めくさいから、もっと“学会の意向”に沿うカタチでジリひ…もとい均衡縮小路線かいね、知らんけど
    斉藤氏も“勘違い甚だしかった”前任者のヤラカシで“緩やか隠居へ”路線からのリリーフ登板、今後は“本人の欲”と“公明党閥議席増の学会&公明党内評価”しだいカシラン？？
    知らんけど

• ｢悪口と批判・揚げ足取り｣だけを発し続けた左派各党｡

  生徒：”情報がフローからストック”ってどういうこと?
  先生：「過去の言動が視える化した！」ってことだよ｡

  生徒：じゃあ彼らは｢嫌われる努力｣が報われたんだね｡

  ↑そういうことですよね。(=_=)

• 　何故か高市さんの障害になりそうな相手（マスコミ、中国、公明党に立憲）が、戦う前に勝手に自滅していくんですよね。ジャンヌ・ダルクか何かの生まれ変わりなんでしようか。
  　ドラマや物語としては失格物なんでしょうが、悪魔とか魑魅魍魎と戦う話と考えれば英雄譚として成立しそうです。
  　まだまだ祓わねばいけない穢れが、特に妖怪ねばねばとか、妖怪メガネとか自民党内にもたくさんいますので、頑張っていただきたい。
  　特に予算委員会で野党の正当な手続きを、数の暴力と言った民主主義を全否定した自民党の件は忘れておりませんので、自爆した愚かな左派のようにダブスタにならないようにしっかり気を付けてもらいたい。

• 中道がここまで気持ちの良い負けっぷりを晒したら、「"高市後"は公明とヨリを戻そう」なんて寝言を言う自民党議員が増える危険は減ったんじゃないでしょうか。
  何しろ公明党と組んで稼げる組織票より逃げ出す浮動票の方がデカいんだから。

• 自民党総裁選挙で勝ち抜いた時の緊迫感溢れる高市さんの表情を覚えています。
  今回の大勝利をうけての表情も同じでした。
  勝って兜の緒を締めよ、
  体現出来ているのが素晴らしい。

  • Skyでした

• 自民爆勝、左派政党壊滅の要因は勿論高市旋風ですが
  国民も人で判断してるのではなく、人+行動で判断した結果かと思ってます。
  件の台湾有事に係る総理発言後の悶着における対応諸々でくっきり明暗が別れたんではないでしょうか。
  高市総理の発言は、野党マスゴミから従来の曖昧戦略を放棄する問題発言と非難されました。そこで一歩も退かない姿勢を見せた。
  このやりとりで高市総理の曖昧さを捨てて明確なメッセージを発する行動力と胆力、責任から逃げない姿勢が大多数の国民に支持された。
  一方、カウンターパートは国際情勢が不安定化する中で、明確な解決方針を示せず、いまだ頭の中がお花畑であると認識された。
  自身の、子孫の未来のためにどちらに国政の舵取りを任すべきか。
  石破でないですが考えるまでもないこと。

• 旧立憲の人達は、中革連移行で政策転換・変節・切り捨てをしちゃったがために、公明票と左翼票（共産社民）の両方を取るうまい曖昧戦略が取れなくなってしまったかと。今後は公明票か左翼票のどっちかしか得られない。
  共産社民は中革連を敵視してますから、左翼票を頼りたい候補は新党を作るしかないでしょうが、立憲の生き残りのうちヨシフさんが党首になって旧社会党系の落選議員とで新党つくりますかね？かといって、一度裏切られた左翼票が戻ってくるかどうかなんてわからないですけど。
  公明は選挙中は政策の不一致に無言でしたけど選挙後はそうはいかないでしょう。

  中革にいる左翼候補諸氏は裸で極寒の荒野に飛び出すのか、残って茹でガエルになるか、どっちの選択をするんでしょうね。
  大変そうですね～。

  • 当選した旧立憲21人のうち、サンクチュアリと国のかたち研究会（左派）の議員が半分を超える12人もいました。
    これだけ多いと再分裂の可能性も結構ありそうな気がしてきます。
    なりゆきを生暖かく見守りたいと思います。

• 朝日ですけど、ちょっと面白い記事がありました。

  リベラル自認の10～30代、「自民に投票」3割　中道は1割届かず
  https://www.asahi.com/articles/ASV264K1WV26ULLI004M.html
  衆院選をめぐり、朝日新聞が大阪大の三浦麻子教授（社会心理学）と実施したネット意識調査で、自らのイデオロギー（政治的立場）を左寄り（リベラル）と自認している人の投票先は、40代以下だと自民党が最多だったことがわかった。
  ===

  左か右かリベラルかなんて定義、今や私にはサッパリわからないんですが、この調査では左か右かの「自認」に基いて調査しています。

  中革連は「中道」を自認していましたが、多くの票を集めたのは、「左」と自認する高齢者だったそうです。中間を自認する人達の票は大して増えなかった。
  年齢の傾向としては、年齢が高くなるほど、右が自民、左が中革の傾向が強く、若い層では傾向が無くなり、むしろ逆すらあったそうです。

  他の世論調査では立憲の左票が中革連に入っていないことが見えていますので、立憲が「中道」を名乗らなければ高齢者の左票はもっと多かったかもしれません。その上「中間」の票がそれほど増えなかったのであれば、中革連の「中道戦略」は大ハズレだったということなんでしょうね。