ＳＮＳの社会的影響力が増してくるなかで、政治家側もＳＮＳを有効活用しなければ当選すら覚束ない時代になりつつあります。実際、60代や70代などの高齢層を除けば、すでに社会の圧倒的多数はオールドメディアが利用時間でネットと拮抗あるいは逆転されているからです。こうしたなか、特定政党関係者のＳＮＳ投稿の長さを眺めていてふと気付いたのが、説得力と文章の長さの関係です。やたら長い投稿を見ると、なにか疾（やま）しい事情を抱えているのではないかと勘繰ってしまうのはここだけの話です。

満員電車で自分のＸポストを見て恥じ入る

インターネット環境が普及し、ＸをはじめとしたＳＮＳが発達してきたためでしょうか、最近、とりわけこの１～２年で、もっぱらＳＮＳ上でさまざまな情報を得ようとする人が急増してきたような気がしてなりません。

地下鉄に乗っても、私鉄に乗っても、ＪＲに乗っても、周りの人たちはスマホとニラメッコしているように見えますし、新幹線や飛行機に乗ると、さすがにスマホよりもＰＣを眺めている人の割合が増える気がするにせよ、やはり多くの人がインターネットにつながっているように見えるのです。

先日などは某地下鉄を利用した際、たまたま乗り合わせた車両が混雑していて、周囲の人と肩を寄せ合うように乗車せざるを得なかったのですが、ふと横の人のスマホ画面が目に入ったところ、山手線の駅名を冠した自称会計士のＸポストを眺めていて、思わず恥じ入った次第です。

ただ、この「人々のネット利用時間が伸びている」は、決して著者自身の勝手な主観ではないと思います。

総務省『情報通信白書』などに毎年掲載されている、インターネットの利用時間に関する調査によれば、たしかにネットの利用時間が伸びていて、（70代を除く）全年代の平均だと、ちょうど2022年に平日におけるオールドメディア（新聞、テレビ、雑誌合計）利用時間がネット利用時間と逆転されました（図表１）。

図表１　平日のメディア利用時間の推移（70代除く全年代平均）

年代別にみると若年層ほど・最近になるほどネット化が進む

これについては、年代別に見てみると、さらに露骨です。60代に関しては、2024年の時点でまだ逆転が生じていませんが、50代だと両者がほぼ拮抗しており、40代だと2021年に、30代だと2020年に、そして20代と10代は2016年に、それぞれ逆転が生じているのです（図表２）。

図表２－１　平日のメディア利用時間の推移（60代）

図表２－２　平日のメディア利用時間の推移（50代）

図表２－３　平日のメディア利用時間の推移（40代）

図表２－４　平日のメディア利用時間の推移（30代）

図表２－５　平日のメディア利用時間の推移（20代）

図表２－６　平日のメディア利用時間の推移（10代）

例外は70代

巷間、よく「オールドメディアは若者から相手にされていない」などと指摘されますが、調査からは若い世代ほど早い時期からオールドメディア離れが進んでいたことが露骨に示されており、また、近年になればなるほど、オールドメディア離れが中高年層へと広がっていることもよくわかります。

なお、例外といえば70代で、いまだにオールドメディア利用時間がネット利用時間の約5.5倍であることが示されています（図表３。ただし、70代が調査対象として付け加えられ、公表されたのは最近であるらしく、少なくとも著者手元には2023年と2024年のデータしかありません）。

図表３　平日のメディア利用時間の推移（70代）

そして、メディアが実施する世論調査でも、石破茂政権時代に石破茂内閣や自民党、立憲民主党などを支持していたのが高齢層に極端に偏っていたこと、高市早苗総理大臣の支持層が若年層に極端に偏っていることは、おそらくこのメディアの利用時間と無関係ではありません。

新聞、テレビを中心とするオールドメディアが露骨に偏向報道を行い、それによっていまだにオールドメディアに情報源を依存している高齢層が騙される反面、若年層や中年層は次々とオールドメディアを見限り、結果的にオールドメディアの情報誘導に乗っからなくなっている―――、という証拠です。

いや、もちろん、これはデータの解釈の問題ですので、「オールドメディアが正しい報道を行っているのに、若年層や中年層はデマばっかり流すＳＮＳを信じ切っている」、などと強弁する人もいるかもしれませんが、もしその場合は「なぜ若年層や中年層がオールドメディアを見捨てたのか」に関する合理的な説明がつきません。

むしろオールドメディアの報道があまりにも酷く、また、2009年の政権交代劇とそれに続く「悪夢の民主党政権」（故・安倍晋三総理大臣の言による）、さらには日常的に観察される誤報、偏向報道、印象操作、切り取りなどに人々が呆れかえっている証拠だ―――などと見る方が自然でしょう。

ＳＮＳは選挙にも大きな影響

いずれにせよ、人々がなぜオールドメディアを見捨てたのかについての解釈を議論するよりも、事実として、若年層と中年層はもうオールドメディアをほぼ相手にしていないこと、これからオールドメディア離れがおそらく50代や60代にも急速に広がっていく可能性が高いことを直視すべきです。

要するに、ＳＮＳは今後、現実の選挙にも大きな影響を与えるのです。これからの政治家の皆さんは、組織票をガッチリ握っているなどのよほどの事情でもない限りは、ＳＮＳを使いこなさなければ当選すらおぼつかなくなることでしょう。

なお、外国勢力によるＳＮＳ工作などへの懸念を表明する人も多いのですが、この点について著者としてはさほど心配する必要はないと考えています。日本国民はみずからオールドメディアの虚報と戦い続け、ここまでＳＮＳを多用する民族になってきたわけですから、メディア・リテラシーは相当に高いからです。

余談ですが、私たち日本国民が強く警戒すべきなのは「外国勢力などによるＳＮＳを通じたネット工作」などではなく、それよりもむしろ、オールドメディアや一部政党、さらには霞が関あたりから出てきているＳＮＳ規制論こそ、警戒すべき対象といえるのではないでしょうか。

ＳＮＳ世論は誰が作っているのか

さて、それはともかくとして、私たちが暮らすこの令和８年の日本国においては、ＳＮＳを筆頭に、ネットが私たち有権者の投票行動に大変大きな影響を及ぼすことは間違いありません。

そして、ネットのオピニオンというものは、誰か特定の人がコントロールして出来上がっているものではなく、基本的にはネットで自然発生しているものです。

つまり、「ネット」というオピニオン主体が存在しているのではなく、ネットはあくまでも単なる触媒に過ぎず、実際のオピニオンは「だれか別の人」が作っているのです。

では、それを作っているのは誰でしょうか？

インフルエンサー？工作員？

敢えて著者の私見を申し上げておくならば、ＳＮＳのオピニオンを作っている人―――、それは「あなた」です。

いや、もう少し正確にいえば、「あなた自身を含めたＳＮＳユーザー（≒日本国民のうちネットを使う人たち）の総意」が、ＳＮＳという鏡に映し出されているのです。

もちろん、インフルエンサーの発言が「万バズ」を発生させ、多くの人に支持されることがあるのは間違いありませんし、こうしたインフルエンサーは何回も「万バズ」を発生させる傾向があります。したがって、これだけを見ていたら、「万バズを発生させているインフルエンサー」がオピニオンを作っているように見えなくもありません。

しかし、この理解は正しくありません。

正直、どんなポストが「万バズ」を起こすのかについては、インフルエンサー自身にも読めないからです。

（※余談ですが、「確実に万バズを発生させることができる」という能力があれば、Ｘで収益化プログラムに参加するなどして、確実に儲けることができるはずですので、そのような能力を持っているならば是非とも使うべきでしょう。）

逆に、いかにインフルエンサーであっても、うっかり「炎上」する内容を投稿してしまうことだってあるかもしれません。

いわば、その人がインフルエンサーであるかどうかを決めているのはＳＮＳ空間、すなわち「ＳＮＳユーザーの塊」であり、その「ＳＮＳユーザーの塊」に受け入れられるような内容をポストした人がインフルエンサーになるのであって、結局は何が万バズを起こすかを決めているのは個々のＳＮＳユーザーの総意なのです。

万バズとポストの長さは無関係？

さて、もうひとつ、ちょっとした気づきがあります。それは、「何か説明がつかないこと」をやっている人は、ＳＮＳでも非常に長文を投稿することが多い、という点です。

これに関連して本稿でもうひとつ取り上げておきたいのが、某政党の動きです。

某政党は最近、ＳＮＳユーザーやウェブ評論サイトオーナーなどに対し、訴訟をチラつかせながら自分たちに対する批判を鎮めようとしているフシがあるからです。著者も訴えられるのは嫌ですから、具体的な政党名を挙げることは止めておきます。

ただ、その「国民を訴える政党」の関係者が最近Ｘに投稿した内容を眺めていると、やはり、ちょっとした気づきが得られることも事実です。それが、やたらと長い投稿です（実例をいくつか挙げようと思ったのですが、自主規制します）。

多くの場合は、それらの投稿を読んでも、何が言いたいのかよくわからない、といったところではないかと思いますが、こうした実例から導き出せるのは、「ＳＮＳ投稿の長さと説得力は反比例するのではないか」という仮説です。

実際、Ｘの場合でいえば、「万バズ」を起こすような投稿は多くの場合、それほど長くないことが多い気がします。

山手線の駅名を冠した怪しい自称会計士のケースでも、最近「万バズ」を発生させたポストはウェブサイトに埋め込んだ状況で全文が表示されることが多いようです。

「ＳＮＳでは文章の長さと説得力は反比例する（ことが多い）」。

もちろん、例外もありますが…。

いずれにせよ、少なくとも政治家がＳＮＳにやたらと長い文章を投稿している場合は、得てしてなにか疾（やま）しい事情を抱えていたりする可能性はないか、それが何らかの言い訳になっていないか、といった観点から眺めておく価値はあるのかもしれない、などと思う次第です。