すでにネットで大いに話題になっていますが、米メディア『ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）』が報じた『トランプ氏、台湾巡り日本に抑制求める 習氏と会談後／日本の当局者はトランプ氏のメッセージに懸念を示す』と題する記事を巡り、日本政府が公式にＷＳＪ報道の内容を否定したにも関わらず、いくつかのメディアがこのＷＳＪ報道を前提として記事を配信し、Ｘなどで誤りを指摘するコメントが殺到しているようなのです。興味深い時代になりました。
ＷＳＪの報道
当ウェブサイトでは昨日、『中国が対日制裁で米国巻き込み台湾問題国際化の大失点』で、産経新聞の元記者でもある矢板明夫氏が発したＸポストをもとに、例の「高市－トランプ会談」は中国にとっての盛大な失点だったとする仮説を取り上げました。
これは、中国側が数少ない手持ちのカードを使い果たしただけでなく、「台湾問題の国際化」という観点から、大変大きな失点を記録した可能性がある、とするもので、正直、「敗北」したのは中国側だったのではないか、とする見立てです。
ただ、この見立てとはまったく違った評価も出て来たようです。
すでにネットでは大変な話題となっていますが、米メディアの『ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）』が27日までに報じたこんな記事が、さまざまな波紋を呼んでいるようです。
Trump, After Call With China’s Xi, Told Tokyo to Lower the Volume on Taiwan/Japan, a U.S. ally that had angered China on Taiwan, found the message worrying
―――2025/11/27 02:34 am ET付 ＷＳＪより
また、上記記事は日本語版でも読むことができます。
トランプ氏、台湾巡り日本に抑制求める 習氏と会談後／日本の当局者はトランプ氏のメッセージに懸念を示す
―――2025年11月27日 18:11 JST付 ウォール・ストリート・ジャーナル日本語版より
日本政府は速攻で否定＝木原官房長官
内容についてはすでにネットでも取り上げられている通りですが、大雑把に要約すると「高市早苗総理大臣の中国による台湾攻撃の可能性に関する発言を巡って、習近平（しゅう・きんぺい）中国国家主席がドナルド・Ｊ・トランプ米大統領に対し怒りを表明」し、「トランプ氏が高市氏に自制を求めた」、といったものです。
Chinese leader Xi Jinping expressed anger to President Trump regarding Japanese Prime Minister Sanae Takaichi’s comments on a potential Chinese attack on Taiwan.
ＷＳＪによると「事情に詳しい複数の関係者によれば」、高市総理の答弁から数日後に米中首脳が１時間程度電話で会談し、同日、トランプ氏が高市総理に電話して、「台湾の主権に関する問題で中国政府を挑発しないよう助言」したとしています。
ただ、これについては当ウェブサイトにて詳しく取り上げる前の段階で、すでに木原稔・内閣官房長官から否定する声明文が出てきています。
誤り（の可能性）指摘する子も円とが殺到する
すなわち日本政府が即座に否定したわけですから、その時点で、この記事については信憑性がどの程度あるのか、という問題になり得ます。
もちろん、記事を委細に読んでいくと、記事の内容が一概に間違っている、という話ではありません。
「複数の日本政府当局者やブリーフィングを受けた米国の関係者」は「トランプ氏の助言は直接的なものではなく、高市氏に発言を撤回するよう圧力をかけるようなことはなかった」、などとしているため、トランプ氏が日中関係を巡って「日本を叱った」という単純な図式の報道でもないからです。
ただ、このＷＳＪの報道が国内外のさまざまなメディアに、（日本政府が否定しているにも関わらず）あたかも事実であるかのごとく引用されていることは間違いないのですが、それ以上に個人的にもっと興味深いのが、ネット上の反響です。
ＷＳＪの報道を引用する形でいくつかのメディアがこの件を（ケースによっては事実かどうかを検証することすらせずに）Ｘなどで情報を拡散しているのですが、これらに対し一般のＸユーザーが誤り（の可能性）を指摘するとともに、メディアの報道にもコミュニティノートが提案されるなどしているのです。
ファクトチェックなしに読めないメディア報道
著者個人としては、トランプ氏が高市総理に対し、「同盟国の友人として」、台湾問題であまり中国を刺激し過ぎるな、といったアドバイスする可能性はゼロではないと見ているのですが、少なくとも日本政府の公式声明や高市総理が答弁を撤回していない事実からすれば、やはりＷＳＪ報道は正しくない可能性があります。
というよりも、正直に感想を申し上げるならば、①メディア報道がファクトチェックなしには読めなくなってしまった、②一般人がメディア報道を読んでその信憑性を深く議論できる時代になった、という２点が、このネット化社会を読むうえでの非常に重要な論点だと思います。
とりわけ、メディア報道に対する批判はＸという公開空間で完全に可視化されており、一般ユーザーからのたくさんのツッコミが何の気なしにメディア報道を読んだＸユーザーの目にも留まるわけですから、もうメディアが印象操作で人々を動かせる時代でもないといえます。
いずれにせよ、報道がファクトチェックなしでは読めない時代になってしまったことを嘆くのか、私たち個人のレベルでも報道の正確性が検証できるようになったというのは素晴らしいと歓迎するのかは、読者の皆さまにもお任せしたいと思います。
しかし、少なくともメディアが垂れ流す情報を受け取るだけだった私たち一般人が、いまやメディア報道を批判的に検証できる時代になったことは間違いなく、その意味では時代も変わったものだ、などと思う次第です。
View Comments (23)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 次へ »毎度、ばかばかしいお話を。
朝日新聞：「一般ユーザーから誤りの指摘があろうと、コア読者に知らせなければ問題ない」
これって、笑い話ですか。
蛇足ですが、日本のマスゴミにとっては、アメリカのメディアが（信じたいことを）報じたことが重要であって、それが事実かどうかは問題ないのでは。（トランプ大統領自身が否定しない限り、マスゴミは、信じたいことにしがみ付くでしょう。北朝鮮の日本拉致という前例もありますし）
複数の新聞社が引用を繰り返し
ソースの隠蔽を図るソースロンダリングの手口です。
なんだよ元ソースの自称関係者って
一次ソースをたどれない怪情報に意味はあるのでしょうか?
また今回は非常に細かいニュアンスや文脈が求められますが、ちゃんとできているのでしょうか?
元ソースがあったとしても記者によってねじ曲げられないのでしょうか?
朝日新聞のように
甚だ新聞への信頼が揺らいでいます
＞複数の新聞社が引用を繰り返し
＞ソースの隠蔽を図るソースロンダリングの手口です。
マネーロンダリングがソースロンダリングを真似たのか、ソースロンダリングがマネーロンダリングを真似たのか。
ど〜でも良いことなんだけど・・・
子も円と
「円」だけが目に入って、「なんとかまどか」さんというという人が指摘をしたのかと思っちゃいました
見出しの「子も円と」は「コメント」の間違いですよね？
まーナンですナ、
オールドメディアさんらも“含意一にする他社記事のツマミ喰い”ノミで“後追い取材”や“周辺掘り起こし”等『ファクトチェック』もせず自社記事1本上げるなら、
記事の末尾に「知らんけど」を忘れたらあきまへんナ
知らんけど
真剣にこれやってほしいです。だいぶ許せるようになりそう。知らんけど。
全記事の見出しと本文の後ろに小っちゃく「か」とでもつけとけばいいですね。
小さいヵというとこうですゕ
「首相辞任 ゕ」
かつては駅プラットフォームにはあまねく売店があり、夕刊紙・スポーツ紙は移動のついで、帰宅途上の暇つぶし商品として商機をつかんでいました。店頭ではたたまれた状態でライバル新聞たちと店頭に並べられます。折り目の向こう側に「ゕ」があって「首相辞任」の大活字がまず目に触れるように工作されている。手に取ると初めて「ゕ」と読めて、なーんちゃって、とか、だよーん、とか編集部がかましたボケを味わう仕掛け。
「参院選大敗 引責
首相辞任 へ」
黒々とした大きな活字で号外を打ってバツの悪い思いをした読売新聞という例がありますが、ちゃーんと末尾に「へ」と付けてありますから、極端に間違っているわけでもない（だがそれでいいのだろうか）
韓国によくやられた手口ですね。
所謂、情報ロンダリング。
朝日新聞が小さく報道
↓
韓国の新聞社が取り上げる
↓
日本の新聞社がこぞって韓国の記事を取り上げる
（この時点で既成事実化）
日本のネット民は何年このやり方にやられたと思っているんでしょうね。
日本のネット民舐めすぎです。通用するはずもない。
海外マスコミメディアは記名記事の割合が多めなのでまだマシなのですが、その記名者を確認すると、欧米系メディカルセンターの場合でも東アジア系のニュースは中国韓国系と思われる名前記者が多い印象です。日系の記者は見当たらない。
この事実も日本にとって不利なバイアスがかかる状況と言えそうです。
日本人でジャーナリスト希望の人って内弁慶なんですかねぇ？
単語変換が。。。
誤:欧米系メディカルセンター
正:欧米系メディア
英語で記事が書けないからです。書いてないので評価されない。
様式ってのがあります。訓練しないと書けるようにはなりません。
日本を扱う記事の場合は、ブルームバーグも、AP も、ロイターも日本人記者が書くことは珍しいです。結果として「白人相手の通俗記事」しか英文になって世界に出て行かないのです。能登半島地震のときは気鋭の？女性 BBC 記者が被災地に乗り込んで腕を揮っていました。あれには当方は驚きました。BBC は普段シンガポール在住がコタツ記事なんか作ってお茶を濁しています。
例の記事は 中国人系記者Ｗei Lingling氏が執筆しているようですね
海外ニュースを利用した政治工作でしょうか
アメリカのメディアは政治スタンスが中立ではないことは周知の事実なのですが、日本人はメディアは中立だ（と思い込まされてきた）先入観があるからか、結構な人が信じてしまうんでしょうね。
マスコミって記事で飯食う職業ですが、スポンサーの意向には逆らえないサラリーマンなんです。なので多少は曲解してでもネタになる記事を書かないと食って行けない実情があります。
ポイントはその活動が国益になっているか？ですが彼等は生きる為にも知ってても継続的にやる資本主義の奴隷と思われます。
そこをSNS賢い民衆に突かれたので、結構ヤバい立ち位置にあると思います。
世論が日本側か中共側か？どっちなのというゲームになってオールドメディアの彼等も困惑してると思います😊
今から５０年以上前の総理が退陣表明をする時に、「テレビカメラはどこか。国民に直接話したいので、新聞記者は退席してくれ。」ということを新聞は、「1人きりのさみしい最期」などとはやしたてましたが、この頃から新聞て信用が無かったんすね。芸能・スポーツニュースは信用をなくしまくった結果、今ではイベント周知以外のニュースは「〜さんのホームベージによりますと〜」が接頭語につきますしね。
左系のマッチポンプは、昔からの定番ですね。
AERAやハフポストやレコチャイが反日記事を書いて、それを朝日新聞が引用して
「こんなに嫌われてる私たち」
という記事を仕立て上げる。
資本関係は不明ですが、誰かに引用してもらおうと日刊ゲンダイや女性自身オンラインが悪意を含む根拠なし記事を量産してますね。
なぜいつまでも自分達の記事が、よろこんで引用される前提で（＝自分達が好かれている前提で）行動を組み立てるのやら。
業界としては、自浄作用がはたらくポイントオブノーリターンはとっくに越えていて、あとはユーザー側が一気に離れる閾値にいつ頃に到達するのか？という現状かと。
＞資本関係は不明ですが、誰かに引用してもらおうと日刊ゲンダイや女性自身オンラインが悪意を含む根拠なし記事を量産してますね。
どちらも音羽グループ系の企業ですね。
音羽とは東京都文京区の町名で、ここに本社を構える講談社を中心としたグループ企業を総じて音羽グループと言います。
日刊ゲンダイ、そして女性自身の発行元である光文社は、何れも講談社系の企業であり、総じて左寄りで反権力思考であるのが特徴です。
ところで講談社の社長は、有名な陸軍軍人のお孫さんなのですが、その話をすると脱線してしまうので、ここでは語りません。