韓国観察者と名乗る鈴置高史氏の論考を丁寧に読んでいけば、間接的に日本の姿が見えてきます。ここ数週間は中国外交部関係者によるＳＮＳを通じた日本への挑発行為に、日本国民が茶化し、オモチャにして遊んでいるのが印象的ですが、もしかしてこの反応に最も驚いているのは中国なのかもしれません。私たち日本人にとって韓国の行動が理解し辛い最大の理由も、韓国人の中国恐怖症にあるのではないでしょうか。

日中関係悪化？日本のダメージはコントロール可能

最近の当ウェブサイトでは、どうしても日中関係に関する話題が増えてしまっています。

ただ、先日の『貿易構造上「日中関係悪化」の打撃は中国の方が大きい』や『中国リスクはコントロール可能だしコントロールすべき』などでも論じたとおり、当ウェブサイト的に、中国に関して申し上げたいことは一貫しているつもりです。

それは、「ヒト・モノ・カネ」という流れで見て、現在の日本にとって中国との関係はとても重要ではあるものの、その内情を委細に調べてみると、むしろ中国の方が日本との関係を必要としていて、日本の対応次第では中国の方により大きな影響が生じ得る、とするものです。

というよりも、中国リスクは日本にとって、十分にコントロール可能であるとともに、日本としてはコントロール「しなければならない」リスクです。

一例を挙げると、戦略物資、たとえばレアアースの輸入先としては、現時点では中国が非常に重要な地位を占めてしまっているため、中国がこれを政治利用して禁輸措置の対象に加えた場合は、日本経済にも大きな混乱が生じます。

これに加えて日本が中国から輸入している製品は、ＰＣ、スマホ、衣類、雑貨といった軽工業品が中心であり、長い目で見たら中国以外の国にも作れるものばかりではありますが、これらの輸入を中国「だけ」に依存するのは大変に大きなリスクです。

こうした観点からは、昨今の中国による日本に対する挑発行為の数々については、むしろ日本国民、日本政府、日本の財界などが中国リスクを強く意識する良いきっかけとなったのではないかと思います。

加えて『中華系「指鹿為馬」工作には事実を叩きつけるのが正解』や『日中関係「日本からはアクション起こさず放置」が正解』などでも指摘したとおり、日本の場合はおもにオールドメディアや左派言論人などが、本件について高市早苗総理大臣などに対する批判を強めています。

しかし、ＳＮＳなどで観察する限り、あるいは世論調査などで確認する限り、少なくとも高市内閣の支持率が顕著に下落している兆候はまったく見られず、支持率は（調査したメディアによっては）むしろ微増傾向にあります。

このことは、高市総理の７日の台湾関連答弁が、国民からはかなり好意的に受け止められているという、間接的な証拠と見て良いのではないでしょうか。

鈴置論考からは日本社会が見えてくる！

こうしたなか、著者自身がもうひとつ重視している「間接的な日本観察論」があるとしたら、それは「韓国観察者」を自称する鈴置高史氏の論考です。

「自称する」、という一見無礼な言い方をする理由は、鈴置氏の論考が単なる「韓国観察論」に留まらず、精緻に読み込んでいくと、じつは韓国という「鏡」に映り込んだ日本を観察しているようなものだからです。

これまでの鈴置論考を丁寧に読み込んできた人であれば、あるいは「鈴置ファン」であれば、鈴置氏が韓国社会を描写する際に、じつはさりげなく日本社会を引き合いに出している場面がよく出てくることに気づくのではないでしょうか。

その際のポイントがあるとしたら、それは「中国」と「米国」という２つの要素です。

鈴置氏の韓国論が他の韓国ウォッチャーらによるものと根本的に異なるのが、この韓国による米中二股外交という視点であり、一見不可解な韓国による反日行動の数々も、この米中二股外交という観点からは、じつに整合的に説明がつくのです。

そして、私たち日本人にとって韓国の行動が理解し辛い最大の理由も、韓国人の中国恐怖症にあるのではないでしょうか。

こうしたなかで、日韓関係に関心がある人の間では、韓国の「原潜保有」がちょっとした話題となっているようであり、なかには「日本ですら保有していない原潜を韓国が保有するというのは、日本は韓国に先を越された証拠だ」、といった言い分もあるようです。

しかし、この話題を巡っても、鈴置氏はそう単純なものではないと説き続けてきました。

『鈴置論考で読む「韓国原潜保有」』でも確認しましたが、鈴置氏は「米国が韓国に原潜の保有を認めた」という話題が出て来た際に、いちはやく、その実態が米国に所在する造船所を韓国資本で整備したうえで韓国に引き渡すものであると見抜いています。

しかも、（核兵器などへの転用が容易な）濃縮ウランが韓国の手に渡るかどうかは極めて微妙であり、その意味では、本件については韓国が思うほどにバラ色なのかといえば、そうともいえないようです。

当事者になることに気づいて驚く韓国人

そして、ここに来て昨日公表された最新版の鈴置論考は、さらに興味深いものです。

「韓国基地から中国を攻撃」で“台湾有事は日本の問題”ととぼけていた韓国人は真っ青に　在韓米軍司令官の宣言が突きつけた踏み絵

―――2025年11月25日付　デイリー新潮『鈴置高史　半島を読む』より

これは在韓米軍（United States Forces Korea）のウェブサイトに11月16日付で掲載された “[Commander’s article] The East-Up Map: Revealing Hidden Strategic Advantages in the Indo-Pacific” という記事などを手掛かりに、最近の米韓関係を論じるものです。

鈴置氏によると問題の記事は在韓米軍司令官のＸ・ブランソン陸軍大将が執筆したもので、在韓米軍基地「キャンプ・ハンフリー」を中心に、東京、ウラジオストク、平壌（へいじょう）、北京、台北、マニラ、ハノイ、ウランバートルといった主要都市までの直線距離が描かれている地図（図表）が目を引きます。

図表　韓国から見た東アジア

（【出所】在韓米軍ウェブサイト）

鈴置氏によると、ブランソン司令官はこの地図により、「韓国は敵の喉元に突き付ける匕首に活用できる」と指摘しているのです。

米韓同盟は崩壊するのか、続くのか

ここまで読むと、ちょっと勘の良い読者であれば、「あれれ？」と疑問に思います。

鈴置氏自身が長年指摘してきたとおり、米韓同盟は消滅の危機に瀕していて（※これには韓国の自業自得という側面もあります）、ここに来て「韓国は地政学的に見て敵（≒中国や北朝鮮やロシアのことでしょうか？）の喉元に突き付ける匕首」という主張が蘇ったのも、なんだか唐突に見えてなりません。

ただ、鈴置論考の続きを読んでいくと、やはり見えてくるのが、日本と韓国の中国に対する感情の違いという論点です。私たち日本人からすれば、「ブランソン構想」は米韓同盟消滅を首の皮一枚で防ぐ「朗報」に見えてしまいますが、これについても鈴置氏は手厳しく、こう指摘するのです。

「痛し痒しです。確かに『見捨てられ』は避けられます。しかしブランソン構想によれば、韓国が中国やロシアへの攻撃拠点になるのです。韓国がこれを認めれば、台湾有事が発生する前から米中二股外交が崩壊します」。

長く鈴置論考を愛読していると、この韓国という国が米韓同盟を、「米国が北朝鮮から自分たちを守ってくれるための道具」と考えていながらも、米国が求める「中国に対する牽制」という義務を果たそうとしない、いわば「食い逃げ外交」の手段としてきたことは明白でしょう。

つまり、ブランソン構想を取るか、米韓同盟消滅を取るかという二択を迫られるのだとしたら、それはそれで韓国にとっては困った問題です（これに関して韓国の保守メディアや左派メディアがどう反応したかという論点も面白いのですが、この点については鈴置論考で直接ご確認ください）。

「裏を返せば日本論」の理由

ただ、それ以上に本稿であえて引用しておきたい、鈴置氏がじつは単なる「韓国観察者」に留まらず、間接的には「日本観察者」でもある理由がよくわかる記述があります。

「日本では『台湾が侵略されれば次は沖縄、さらには日本本土』との危機感が高まった。ウクライナがロシアに侵攻された瞬間、ポーランドやフィンランド、バルト三国などロシアに隣り合う国々が一斉に身構えた」。

ここで日本が引き合いに出てくるのはおそらく、ここ数週間の台湾有事に関する高市総理答弁に対する中国の（なかば常軌を逸した）反応と、これを受けた日本国民の「危機感」ではないでしょうか。

そして、圧巻なのはこんな記述です。

「朝鮮半島の歴代王朝は中国大陸の王朝の属国でした。韓国人も中国は好きではないけれど、『中国人の下で生きる』ことにさほど抵抗感はないのです。この韓国人独特の対中感情は日本人には理解しにくい。米国や欧州のアジア専門家からも、この点に関し質問を受けることが多いのです」。

これ、わざわざ鈴置氏がこうやって「日本人にも米国人にも欧州人にも理解し辛い韓国人独特の対中感情」を説明するというのは、裏を返せば、日本人が「中国人の下で生きる」ことに極めて強い抵抗感を持っているからです。

それをこうやって言語化することで、私たち日本人にとって鈴置氏の韓国論が極めて有用度の高い指南役として浮上する、というわけです。

中国は韓国の成功体験で日本を誤解した？

なお、今回の鈴置論考では、韓国による原潜保有を米国が容認したことの「伏線」もしっかりと回収されており（この点についても鈴置論考を直接ご確認ください）、韓国が原潜保有を米国から認められたことが、結果的に新たな中韓関係の火種となりそうです。

ただ、それ以上に著者自身が今回の鈴置論考を読んで思いついた「意地悪な設問」があるとしたら、それは「もしも中国が日本に対して打ち出した制裁（？）とやらと同じものを韓国にも適用したらどうなるか」、というものです。

じつは、中国が自国からの団体旅行を制限することで相手国を揺さぶるというのは、2017年に前例があります。これがいわゆる「ＴＨＡＡＤ制裁」で、このときの被害国は韓国でした。

あくまでも想像ですが、もしも中国が本気で韓国の原潜保有を制限するならば、日本行きの観光客だけでなく、韓国行きの観光客求めようとするかもしれませんし、案外、韓国はそれで折れてしまうのではないでしょうか？

というよりも、中国政府の日本国民に対するＳＮＳ等を通じた工作も、もしかしたら「韓国を同じように脅したときは、ある程度は言うことを聞いた」という「成功体験」に立脚しているのかもしれません。

もしそうだとしたら、なんと浅い日本理解なのでしょうか。

『内閣支持率高止まりに見る高齢層の「認知の壁」と崩壊』などでも述べたとおり、日本の一般国民は、これまで長い間、国内の新聞、テレビなどのオールドメディアによる虚報と戦ってきました。この戦いは、いまや日本国民の勝利により終焉を迎えそうです。

そんな日本国民を相手に、なんだかよくわからないプロパガンダをいっぱい投げつけて折伏しようとする中国政府・外交部は、見ていて痛々しいレベルですし、そんな日本国民からは大喜利大会の会場にされ、徹底的にバカにされオモチャにされて遊ばれる中国政府、権威も何もあったものではありません。

これも冷静に考えていくと、日本国民が中国政府をまったく恐れていないからこそできる芸当であり、その意味では鈴置氏がいう「「日本人にも米国人にも欧州人にも理解し辛い韓国人独特の対中感情」が、少なくとも日本人には共有されていない、ということでもあるのでしょう。

いずれにせよ、今回の鈴置論考から見えてくるのは、同じ中国という国に対し、日本と韓国がどう向き合うか、という意味における決定的な違いなのではないか、などと思う次第です。