高市早苗氏が総理総裁になれば、自民党は単独過半数を回復するのでしょうか。昨日も紹介した京都大学の藤井聡教授の研究室による調査では、高市氏が総裁に選ばれた場合に自民党に「投票する」と答えた人が最も多かった、という話題を取り上げましたが、ここから一定の仮定をおいて算出される自民党が奪還できる得票２割弱（正確には16.4％）を一律にあてはめると、たしかに小選挙区では33議席ほど奪い返せる計算です（かなり粗っぽい試算ですが…）。

2025/10/03 12:07

記事にサムネイル設定ができておらず、修正しております（本文は修正していません）。

京都大学・藤井教授の調査結果

『自民党は「離反した保守層を取り返せる総裁」選べるか』では、京都大学の藤井聡教授の研究室が実施したネット調査をもとに、過去に自民党支持者だった人の約４分の１強が国民民主党、参政党、日本保守党のいずれかの政党に投票したことが判明した、などとする話題を取り上げました。

該当する話題は産経の次の記事で読むことができます。

自民党勢「高市総裁なら回復、小泉、林氏は衰退」総裁選へ京大、新旧支持者2000人分析

―――2025/10/01 09:00付　産経ニュースより

この３党を便宜上、本稿では「保守３党」とでも定義しますが（※実際にこの３政党が「保守政党」と呼べるかどうかは別として）、注目に値するのは、自民党総裁選に立候補している５候補が総裁に選ばれたときに、これらの約４分の１強が自民党に再び投票するかどうかに関する質問事項でしょう。

その人が次の自民党総裁に選ばれたときに、次の選挙で自民党に投票するかどうかを尋ねたところ、「絶対投票する」、「多分投票する」が最も多かったのが高市早苗氏であり、それ以外の候補者はいずれも過半数が「多分投票しない」または「絶対投票しない」と答えたというのです。

推定投票率では高市氏が最も高い

「絶対投票する」＋「多分投票する」ｖｓ「多分投票しない」＋「絶対投票しない」（敬称略）

• 高市早苗　68.8%（28.4%＋40.4%）ｖｓ31.2%（24.1%＋*7.1%）
• 小林鷹之　33.3%（*3.9%＋29.4%）ｖｓ66.7%（40.1%＋26.6%）
• 小泉進次郎27.4%（*4.1%＋23.3%）ｖｓ72.5%（28.0%＋44.5%）
• 林　芳正　20.2%（*3.2%＋17.0%）ｖｓ79.8%（34.7%＋45.1%）
• 茂木敏充　19.7%（*2.6%＋17.1%）ｖｓ80.3%（42.5%＋37.8%）

（【出所】産経記事をもとに当ウェブサイトにて計算し並べ替え）

これは、じつに印象的な結果です。

（※ただし、昨日の記事では当初、著者自身の転記ミスによりこの内訳が誤っていたため、修正しています。ご指摘いただきましたカズ様、いちょう様、本当にありがとうございました。）

また、上記の回答の内訳に対し、藤井教授の研究室は「推定投票率」を算出しています。

これは、回答した選択肢で「絶対投票する」に１を、「多分投票する」に0.8を、「多分投票しない」に0.1を、「絶対投票しない」にゼロを乗じた率を加重平均したもので、実際にこれで計算すると高市氏が63.1％でトップとなり、林芳正氏が20.3％で最下位でした。

産経ニュースの記事では小数点未満が四捨五入表示されているようですので、計算式に従って計算した結果を示しておくと、こんな具合です。

推定投票率

• 高市早苗　63.1%
• 小林鷹之　31.4%
• 小泉進次郎25.5%
• 茂木敏充　20.5%
• 林　芳正　20.3%

（【出所】産経記事をもとに当ウェブサイトにて計算し並べ替え）

結果自体は肌感覚とも一致するが…

藤井氏の研究室では、この計算結果をもとに、こんなことを述べたそうです。

「『高市総裁』なら現・自民支持者の支持が継続され、なおかつ自民を離れた旧支持者が再度自民を支持し、党勢が回復する可能性が極めて高い。一方、『小泉総裁』や『林総裁』なら、失われた自民支持が元に戻らず、なおかつ自民離れが促され、自民党の衰退がさらに加速することは必至と考えられる」。

この点、藤井氏がかねてより高市氏を熱心に支持しており、このことが調査結果に対して何らかの影響を及ぼしているのではないかとの懸念を持つ人もいるかもしれません。また、そもそもの調査対象の母集団が偏っているという可能性もあるなど、この結果を妄信すべきではありません。

ただ、調査結果は調査結果であり、また、あくまでもその調査結果に対する分析手法という点だけに着目すれば、この藤井氏の研究室の結果は、ひとつの結論としては合理的に導かれたものであると考えられます（当たり前ですが、「調査結果が捏造でない」という前提が付くのはメディアによる世論調査と同様です）。

なにより、この調査結果、著者自身の肌感覚と一致しています。

（とくに若年層・勤労層を中心に）メディアの世論調査において自民党に対する支持率が下がっていること、この傾向は石破茂氏が自民党総裁に選ばれた直後からとくに顕著になっていたこと、ＳＮＳでも「高市総理」に期待する声が多く聞かれることなどを踏まえると、そうした肌感覚を数値で裏付けたものだともいえます。

「高市総裁なら自公は250議席」

そうした世論の空気は見えてくる一方で、では具体的に「高市総理・総裁ならば自民党がどれだけ議席を積み増すのか」、「高市氏以外が総裁になった場合はどうなるのか」、という論点については、また別問題でしょう。

これに関し、産経ニュースに２日、いちおう、「続報」も出ています。

自公220議席から、次の衆院選は「高市新総裁なら250だが、小泉氏だと188に減る」

―――2025/10/02 12:20付　産経ニュースより

これによると藤井氏は、連立与党である自民、公明両党の衆院における現有220議席（自196＋公24）が「高市総裁」だと250議席に増える一方、「小泉総裁」だと188議席にまで激減すると試算したそうです。

産経は「藤井氏がＸなどで公開した」と報じていますが、原文は藤井氏のＸポストではなく、『「新」経世済民新聞』というウェブサイトの次の記事で詳細が述べられています。

【もし衆院選挙があったら…選挙シミュレーション】高市総裁なら自公は250議席で「多数」自公与党復活！しかし小泉(林)総裁なら少数与党のまま、かつ188議席にまで「激減」する！【藤井聡】

―――2025年10月1日付　「新」経世済民新聞より

これについては、当ウェブサイトでは触れません。

「高市総裁で250議席」、「小泉総裁で188議席」が事実かどうかについては、興味がある方はリンク先記事を直接お読みください。

保守３党から取り返せるのはたった４議席

ただ、藤井氏の調査結果にあった「推定得票率」を使えば、自民党から▼国民民主（11.2％）、▼参政（9.6％）、▼日本保守（5.1％）、の３政党に乗り換えた有権者（合計25.9％）が再び自民党にひっくり返る率が、粗っぽいながらも計算できます。

具体的には、自民党から「保守３党」に乗り換えた25.9％のうち、高市早苗氏（推定投票率63.1％）ならば16.3％が自民党に帰ってくるという計算であり、また、小泉進次郎氏（同25.5％）なら6.6％が、林芳正氏（20.3％）なら5.3％が、それぞれ自民党に帰って来ることになります。

各候補の推定投票率から試算した「自民党は25.9％のうちどれだけ票を取り戻せるか」

• 高市早苗　63.1%→16.4%
• 小林鷹之　31.4%→8.1%
• 小泉進次郎25.5%→6.6%
• 林　芳正　20.3%→5.2%
• 茂木敏充　20.5%→5.3%

（【出所】当ウェブサイト試算）

これで見ていただくと、たしかに高市氏ならば他党に奪われた得票のうち、「保守３党分」の25.9％の16.4％を取り返せるはずです。

ただ、2024年衆院選では、国民民主党はそれなりに躍進しましたが、参政党と日本保守党は（多少躍進したとはいえ）2024年の時点ではまだそこまでの得票数ではありませんでした。

実際、2024年データで試算してみたら、現実にはその選挙区で「保守３党」が候補を立てていないケースも多く、「保守３党から16.4％を奪い返したらどうなるか」を試算しても、取り返せる議席はたった４つに過ぎないことがわかりました。

たとえば秋田第３区の御法川信英氏は74,722票で国民民主党の村岡敏英氏（83,001票）に敗れて小選挙区では落選していますが（※比例復活）、もしも御法川氏を含めた自民党候補の得票が一律に16.4％増えていたら、86,976票で逆転勝利できていた計算です。

ただ、そもそも「保守３党」と競合している選挙区が、2024年10月時点ではそれほど多くなかったので、あまり劇的な計算結果にはならなかったものです。

もし「一律16.4％増加」なら、33議席を奪い返す！

こうした点を踏まえつつも、2024年10月の衆院選の289の小選挙区における得票データをもとに、もし自民党が「保守３党」だけでなく、他の政党からも16.4％の得票を奪い返したらどうなるでしょうか。

つまり、立憲民主党なども含めた他党から票を奪い返すこと、あるいは前回棄権した人が投票所に足を運んで自民党候補に投票することなどを計算に含めるのです。これで試算してみたところ、なんと33議席奪い返すことができました。比例と合わせれば40議席前後、議席を上積みする計算です。

ということは、現有勢力196議席に50議席を足して246議席となり、自民党が単独過半数（233議席以上）を回復します。

もちろん、この試算はかなり粗っぽいもので、自民党候補「だけ」が一律に16.4％得票を上積みするというしなりおは、藤井氏の調査にある「保守３党から16.4％を奪い返す」という結果からは導けないなど、かなり不正確な試算ではあります。

これに加えて高市氏が総理総裁になることで逃げるであろう票の存在を無視していますので、その意味ではかなり幅があります。ただ、現実に2024年の選挙では投票総数が落ち込んだこともあり、これが「高市総理」効果で戻って来る効果は理論上、十分に考えられる点でもあります。

だいいち衆院が小選挙区を主体としている選挙制度であり、大政党（とくに自民党と立憲民主党）に有利である以上、次期首相のもとで行われるであろう衆院選で自民、立民以外の政党がただちに大躍進する可能性は高くありません（国民民主と参政党が選挙協力する、などの事情でもあれば、話は別ですが）。

ただ、その一方で、やはりＳＮＳ層などには自民党を見限った人も多い可能性があるため、安倍総理のころのような「自民党だけで絶対安定多数」という時代に戻るかどうかは微妙です。とくに明日の総裁選で、自民党が多くの国民を失望させるような行動を取るならば、それが「自民党最後の首相」となる可能性も高いです。

いずれにせよ、「自民党が高市総裁になることでそれなりに議席を回復する（ただし安倍総理のころには戻らない）」というシナリオは、さほど現実から遊離したものではありませんし、「高市氏以外の変な候補をまた自民党議員が選び出す」ならば、有権者は自民党を次の選挙で選ばないという権利を持っているのです。

こうした観点からは明日が自民党、そして日本の将来を決める、非常に重要な分岐点であることは間違いないでしょう。