View Comments (46)

• 国民民主に入れるつもりでしたが、山尾さんを公認すると言う判断をしてしまう時点でこの政党を信用出来なくなりました。比例だけで無く候補者も国民民主には入れない事にしました。何故こんな馬鹿な候補選びをしたのか理解に苦しみますし、こんな判断をする政党は信用出来ません。私は今後二度と国民民主には入れません。日本保守が参政党。泡沫政党に入れますので、自民か立憲が勝って日本はもっと悪くなるでしょう。それでも山尾を公認する政党は嫌です。

  • しかも政策が一致しているならまだしも
    党の見解と違うことを言って注意を受けるような候補をなぜ公認したのか
    まったく理解に苦しみます

• 嫌いな一候補者がいるだけで政策を見ずに感情的になるのは減税潰しと一緒です。増税会計士に名前変えてください。

  • 信者乙

  • A≠B　論理の飛躍は好きじゃあないな

    • きっと頭が悪すぎて論理が伝わらないんだよ。

  • 　減税の一点だけで全てを信任するのも同様に危険だと思いますよ。

  • そのとおり。
    木を見て森を見ずの発想は見苦しい。
    巨大な官僚組織や自民党と戦わないと国民民主党の目指す政策は実現できない。太々しいくらいな強い政治家を何十人と集めるくらいじゃないと財務者や農林省とは戦えない。
    政党として票を集めるという視点でしか新宿会計士は見ていない。
    その後の官僚組織や自民党と戦う難しさは単に議員数集めても無理。
    安部晋三も財務省には手を焼いた。小泉進次郎もJA改を目指したが挫折。
    既得権益を守られた官僚組織や自民党は甘くないですよ。
    甘いのは新宿会計士。

    • ＞巨大な官僚組織や自民党と戦わないと国民民主党の目指す政策は実現できない。

      国民民主党がそれらと戦えるのかって話をしてるんですがね。

      ＞太々しいくらいな強い政治家を何十人と集めるくらいじゃないと財務者や農林省とは戦えない。

      反ワクチンや不倫議員、ザイムと戦う以前の問題だろ？

      ＞政党として票を集めるという視点でしか新宿会計士は見ていない。

      正当として票を集めるという視点がすべてだろ？馬鹿かお前は。

      ＞安部晋三も財務省には手を焼いた。小泉進次郎もJA改を目指したが挫折。
      ＞甘いのは新宿会計士。

      小泉進次郎がＪＡ改革目指した？なにスットコドッコイなこと言ってんの？お前は甘いというよりか馬鹿だね。

    • あのー・・・・

      ＞問題候補いるなら…その党のあらゆる比例候補を避けよ

      この記事のテーマはこれ。
      財務省や農林省(?)や自民党と闘うためには何が必要か、じゃないので。
      テーマが違えば議論も噛み合わない。
      議論したけりゃ論点合わせましょうね。

• 医師国家試験に禁忌問題というものがある。これは選んだ時点で失格になるような選択肢のこと。試験によっては、1回でも禁忌肢を選ぶと失格になるものもあるが、複数の禁忌肢付きの問題があって、規定の回数以上、禁忌肢を選択すると失格になるものもある。国民民主党が須藤某を候補に据えたのは禁忌問題と一緒。山尾某の場合は不倫だが須藤某の場合は公衆衛生に直接に影響する。

  もっと分かり易く言えば「ウ・コが入ってる幕の内弁当。」

• メディアがあおってるだけでは？

  多かれ少なかれ、あちらを立てればこちらが立たないようなジレンマに踏ん切りを付けて、みんな投票に行くはずですから。

  今の日本のメディアには、
  どうしたい。
  どうあるべきだ。

  という要素がゼロ（左翼的だけど少なくとも中立を装ってる）なので、文句や粗探しばかりやってますから。

  国民民主党からすれば、圧勝したのに先の総選挙で候補者不足で３議席も他所に譲り渡したことがトラウマなのでしょう。
  で、次の選挙でも同じことが発生しそうだけれども候補者が居ない。
  見つけられない。
  どうせまたムザムザと他所に譲り渡すくらいならば、アホでもよいから総得票が減ってもよいから頭数を揃えに走った、ように見えますね。

  プロ野球でいうなら、一軍以外になんの組織もないんでしょう。
  スカウトも二軍もメディカルトレーナーも練習場も、なにもない。
  （国民民主党に限りませんが）

  石丸伸二をみならえよ、と思いますねえ。

  • その理屈でも、軽薄で政界の繋がりも薄くすぐ切り捨て可能であろう須藤氏は（千歩以上譲って）まあ良いとして、問題なのは菅野氏の方。ただでさえ既に国民民主の路線と反する論調を繰り広げている上に、立憲や裏切り者の前原誠司との繋がりも深く、第二の壊し屋になる可能性が極めて高いです。
    例え過去に在籍経験があっても、絶対に受け入れてはならない人物です。

  • 「確認書」が首輪として機能するのかどうか？ですかね。

    例えば自民党。
    「公約なんか守らなくてよい！」
    と断言した人が今の総裁ですから、確認書を信じるかどうかと比べてどうなのか。

    例えば立憲民主党。
    ワクチンやオカルトや亡命宣言者やキックバックの議員がたくさんです。
    消費税は25％に！とカメラの前で泣いた幹事長とか、消費税減税するなら党から出ていけ！と言った元党首とか、そういう下地の上であえて消費税ゼロ！（なんか付帯条件多々）とブチ上げてる今の党首とか。

    先の総選挙では獲得議席数では最大の減少率になった党もありますね。
    逆に増加率ではめざましいけど党首がひたすら歌って踊ってるとこもあります。

    おやおや、ガソリーヌが気になる人たちは、相対評価でこういうのが気にならないのかなぁ。

    僕が玉木や榛葉だったならば、例えば四人を集めたいなら八人を立ててみて、選挙運動を見ながら下位四人を途中で切り捨てるやり方をしますね。
    推薦で安心させたくないから。
    確認書の効果を担保したいから。

    まあ、落ち着いてお茶でもすすりながら眺めてたらよいかと。
    ダメならダメで、国民民主党はダメだったというだけですからね。

• 今からでも擁立撤回すれば（流石に元通りは無理でも）支持率回復できますよ玉木さんよ…

• まーねー、結局「ゴミの中から一番ましなゴミを選ぶ」式になると「一番当選させたく無いヤツを除外」を候補者がひとりになるまで繰り返すしかないからなァ
  消去法の選択はあんまおもろないけど自分やら身内出るワケでもなけりゃまーシャーナイか
  しかしコノ流れだと玉木ン氏はじめ国民民主党幹部連は支持者や有権者選挙民に参院比例の仕組みを錯誤させるツモリの発信だったンだらうか？
  だとしたら悪質なし、参院比例の仕組みを知らんと云うとんなら謳う政策まで絵空事級に信頼感堕ちてまうンちゃうかいな？？
  知らんけど

• 特定の候補者（例: 須藤元気氏）の問題を理由に、政党全体への投票を控えるのは早まった一般化という誤謬です。国民民主党に他の優れた候補者や、支持したい政策（例: 経済政策、エネルギー政策）が存在する場合、その政党への投票を全面的に否定するのは不合理です。一人の候補者の問題（例: 反ワクチン活動）が党全体の価値や他の候補者の資質を代表するとは限らりません。党の政策や他の候補者を評価せず、特定の候補者だけで判断するのは、選択肢を不当に狭めます。
  国民民主党の政策や理念に賛同している場合、特定の候補者を理由に投票を控えると、支持する政策の実現機会を失うことにつながります。これは有権者の意向を十分に反映しない選択となり、選挙の目的（政策実現）に反するのではないでしょうか。比例代表制では、政党への投票が政策支持の意思表示となり、望まない候補者を避けるために投票を控えると、他の望ましい候補者が議席を得るチャンスや政策実現を減らすことになります。
  国民民主党が須藤氏に「科学的根拠に基づく政策の順守」を求める確認書を提出させ、党の方針に従う姿勢を示させている点を無視しています。特定の候補者の過去の問題だけで党全体を否定するのは、党の是正努力を見過ごす不当な判断では？ 須藤氏は党の方針に従うと釈明し、確認書に署名しています。党のガバナンスや候補者の最新の立場を考慮せず、過去の行動だけで投票を控えるべきと主張するのは一方的かと。
  特定の候補者を避けるためだけに、党全体への投票を否定するのは、選挙における多様な判断を無視する押し付けでは？ 有権者は政策、候補者、党の総合的な評価に基づいて投票する権利があり、「投票しない」ことを唯一の正しい選択と決めつけることは、選択肢を損なうことになります。

  • それもひとつの意見ですね。
    コメント主様がそう考えるならば、好きになさったら良いでしょう。

    それはともかくとして、

    ＞須藤氏は党の方針に従うと釈明し、確認書に署名しています。
    ＞党のガバナンスや候補者の最新の立場を考慮せず、過去の行動だけで投票を控えるべきと主張するのは一方的かと。

    確認書って法的拘束力、あるんでしたっけ？
    反ワクチン活動家のこれまでの言動に照らし、約束を守るという保証があるんでしたっけ？
    反ワクチン活動家が確認書に反する行動をとった場合、国民民主党はその本人を議員辞職させる権限を持っているんでしたっけ？

    ま、そこも含めての有権者の判断なんですけどね。
    少なくとももし有権者が「私は絶対反ワクチン候補者を当選させたくない」と思った場合、その唯一にして確実な方法は、少なくとも今回の場合は「比例代表でその政党名とその政党のあらゆる候補を忌避する」以外にあり得ないんですけどね。

    くどいようですが、当ウェブサイトでは読者の皆様に「いついかなる場合も特定の政党に投票するな」と命じているわけではありません。反ワクチン活動家を国会に送り込んで良いという人は、どうぞご自由に。

  • 　「特定の候補者を避けることを"最優先するならば"、その政党自体を避けなければ実現できない」という議論です。それを最優先させないのであれば、その政党の方針を優先し投票しても良いという意味でもあります。
    　難しく考えすぎて、あるいは不投票を呼びかけた！という思い込みで、論旨は正しいものの的はずれな反論になっています。
    　現に私などは須藤氏らのためだけに国民民主を外してはおりませんし、かといって総合的にはまだ自民も捨ててはおりません。最後まで判断の努力を尽くしましょうというだけの話ではないでしょうか。

• 今回は維新に投票シナイと決めた、大阪出身の私には次期参議院選挙は国民民主党一択です。地方区の国民民主党の候補者はまだ決まって居ません。全国区？は山尾志桜里さんと、ほぼ決めて居ましたが、足立康史さんが出るので、足立康史さんに入れます。
  山尾志桜里さんは不倫とガソリンで嫌われて居ますが、自民党候補者と比較して、まだまだマシだと思って居ます。

  ヘソから下は人格が無いと聞きます。
  ワタシは人格者では無いので、ホドホドやったら、まぁエエやんです。
  ガソリンはねぇ～、ワタシの感覚でも、チョット恥ずかしいです。おカネはキレイにしなあきまへん、と思います。

  不倫の配偶者が自殺したら、それはその人の人生だと思います。

  薬師寺道代さんはよく判りません。
  須藤元気さんはワクチンをが嫌なら自分だけ黙って拒否すれば良いだけ、他人に勧める事ではありません、とワタシは思います。
  ワクチンを打って死ぬ、ワクチンを打って死なないはその人の人生です。

  私はワクチンは有効と思い接種しました。

  ダラダラ書き込みしました。
  私の結論は腐った自民党より国民民主党が腐り方がより少ないです。

  • どっちかってーとプリンガソリーヌしおりさんは議員パスの私的利用ふくめ様々なアレヤコレヤに対して「(自身がソレマデ追及してきた諸々の対象者に自身が追求したような)説明をせず逃げたまま」で居ることが嫌気されとるような気もしますが…知らんけど
    まー個人的には「タマに正気になる」と評された頃の玉木ン氏や前原一党も内包していた頃の国民民主党に回帰しつつありげに見えてきて、“嵐を見せた正気の風も去ったか！？”的概観を持ちつありマス
    まー国政維新もまた烏合度合い昇り調子クサイですし、自分は投票日ギリまで消去法ぐるぐるっすかねェ

  • 不倫なんてどうでも良いんですよ
    「日本死ね」で流行語大賞受賞してヘラヘラしてたような輩に日本国のことを任せたくないんです

• 会見動画は私も見ました。
  記者陣の質問や疑問の提起は、ネットで見かける支持者達の思いを概ね体現していたと思います。が、疑問への回答にはなっていませんでしたね。
  立憲共産などからの攻撃のための批判や質問なら、通り一遍の回答でもよいのでしょうが、いま執行部に向けられている質問や疑問はこれまで国民民主を支援してきた人々からの疑問なのですよね。確認書だけで担保になり得るのか、非科学的な候補者を党として認めるのか、等々。

  「このままだと支援できないよ、ちゃんと納得できるように説明してよ、言葉を尽くしてよ」

  この思いが見えないのか、受け止められないのか、いずれにしても応えようとしていませんでした。
  結構今までは、厳しい質問でも受け止めて必死に回答して、過ちを改めるは改めてきていたんですよね。だから、多少危なっかしいところはあっても任せられるかな、という判断も可能だったのですが、ちょっとこの点については疑問符を持たざるを得ないですね。
  正論やスジではなく、立場によるトークに留まってしまっている。今まではうまくこなしていた世論との対話ができなくなりつつあるのか。

  政策によって政党を選ぶ面はありますが、公約だけでは任期中の全ての仕事を網羅できないので、投票は白紙委任の要素があります。彼らの判断の仕方、考え方、これらも判断要素になり得ます。

  あ、そうそう、江藤大臣の辞任要求に国民民主も名を連ねてましたね。これも頭にインプットしてます。あんな程度の発言で大臣が辞任してたら国政は停滞します。

  まあ、参院選までは時間がありますし、ゆっくり考えます。
  以上、しょうもない私の個人的感想でした。

• 須藤や山尾の嫌われ方にちょっとした違和感があります。
  なんというか、統一教会とか裏金の関係を指摘されていた議員のような感じです。

  テレビや雑誌、オールドメディアに煽られてないか、XなどSNSで著名人の同調圧力に流されてないか、今一度確認するのもいいかもしれません。その理由が「減税、手取りを増やす」目標の旗振り政党を選ばない理由になるのかどうかを。

  国民民主党の躍進を嫌がる勢力（財務省とか財務省とか）は、現状笑いが止まらないかもしれません。生理的に嫌なら仕方ないし、考えても無理であればいいんですけど、あと2か月あるし、一度冷静に考えてみてもいいかもしれません。

  念のため、私は国民民主党の回し者ではないし、国民民主党に投票をお願いするものでもありません。

  • まーアレでしょ？
    「掲げる政策への賛意後押し期待希求度合い」と「特定候補者を議員にしたくない度合い」を天秤して後者が勝つなら比例に入れるだけで自分のキモチを裏切ってまっせ！という選挙制度の解説記事デショ？？

    • はい、そういう解説記事だと思います。

      後者を選んだ時に「それ本当にあなたの気持ち？」って事を今一度、自分に問うてもらえれば、って感じですかね。

  • ネット上の反応の強さは以前の記事で指摘されていましたが、元の期待値の高さからの反動だと思いますよ。
    これが立憲だったら「爆弾抱えたぜザマー」だったと思います。
    よくわかりませんけど、マスコミ影響層はそんなに反応してないんじゃないかと思いますが。

    • そうなんですね。テレビとか見ないので、須藤や山尾の露出度がイマイチわからず。どちらかと言うとSNSのインフルエンサーと呼ばれる人たちがたたいている感じでしょうか。

      何で須藤や山尾を候補にすると、その期待を裏切るのか私にはよくわかりません。

      ただ、
      > これが立憲だったら「爆弾抱えたぜザマー」だったと思います。
      これはよくわかりますｗ

      • ＞何で須藤や山尾を候補にすると、その期待を裏切るのか私にはよくわかりません。

        先日もコメント欄でやりとりした上ですので、そう問われますとお答えのしようもありません。
        ネット上の実際の批判を直接お読みになられるとよいかと。