兵庫県知事選はデマの勝利だったのか？

「ＳＮＳ上では事実に反するデマや誹謗中傷が拡散し、脅迫まがいの行為を撮影した映像が流れるなど、『無法地帯』と言って良い状況が続いた」。こんな主張が出てきました。兵庫県知事選で再選した斎藤元彦氏に投票した人が、まるでこれらの「デマや誹謗中傷、脅迫まがいの行為」を参考にしたかの言いぶりに見えてしまいますが、斎藤氏の陣営がデマや誹謗中傷、脅迫まがいの行為を行ったという事実は、ちょっと記憶にありません。

Ｘアカウントのフォロワーが1.6万人間近

ちょっとした報告があります。

著者自身がＸで保有しているアカウント（@shinjukuacc）のフォロワーが、先日、15,000人を突破したと思っていたら、先ほど確認したところ、らさらに1,000人弱増えていました。もうすぐ16,000人です。

なんだかこの増え方、急激過ぎる気がします。

フォロワーが5,000人を超えたのが今年の夏前のことで、９月頃までこの状態でしたので、たった３ヵ月ほどで一気に１万人も増えたからです。

ちなみにフォロワーの属性を調べてみると、国会議員の方が10名以上（うちひとりは某政党の代表）、地方議会議員など、政治家の方も多数いらっしゃるようです。

著者自身がこの８年以上、当ウェブサイトで証拠付きで主張して来た、「財務官僚が実質的に国会議員を上回るほどの大きな権力を持ってしまっていて、その権限を悪用し、無茶な増税を強行して来た」という主張が、急速に広まっていることは心強い限りです。

おかしなユーザーとの議論、最後はブロックで終わる

ちなみにこの直近３カ月における@shinjukuaccのポストの表示回数（インプレッション）は1.13億回（ということは、単純計算で毎月3000万回以上）だったそうですが、当ウェブサイトのページビュー（ＰＶ）と比べれば、まさに圧倒的な表示回数です。

ただ、それだけ多くポストが表示されるということは、それだけさまざまな人が絡んでくる、ということでもあります。

国民民主党が主張する「年収の壁上限引き上げ」を巡っても、財務省系と思しき人だけでなく、なにやら支離滅裂で自分勝手な言い分を用いて「絶対反対」などと主張してくる人も多いのが実情です。

ちなみにここ数ヵ月間、これらの減税反対派の人たちとＸ上でディスカッションを行って気付いたのですが、残念ながら著者とまともに議論になる人はいませんでした。

たとえば、「国の借金は絶対に返さなきゃいけない」と主張する人と議論したときは、こんな具合です。

（相手）「国の借金では税金で返さなきゃならない」

（新宿）「政府債務は60年償還ルールの範囲内で借換が可能だが？」

（相手）「借換ではダメ。必ず税金で返せなきゃならない。法律でそう決まっている」

（新宿）「法律がおかしかったら変えたら良いのでは？」

（相手）「そんなことをしたらただでさえ落ちている日本円という通貨の信認がさらに落ちる」

（新宿）「ＩＭＦのデータだと日本円は外貨準備組入れ額が増えているのだが？」

（相手）「あなたとは議論にならないのでブロックします」

あるいは、国民民主党が主張する「年収の壁引上げ」を巡っては、こんな具合でした。

（相手）「基礎控除を引き上げるためには複雑な制度を議論しなければならない」

（新宿）「基礎控除の引き上げは根拠法である所得税法と地方税法の２つの条文を書き換えたうえでいわゆる甲欄表を変えればお終いでは？」

（相手）「そんな単純なものではない、基礎控除を変えたらそれにともない社会保険料の計算にも影響が生じるし源泉徴収票のフォーマットも変えなきゃいけないし人材教育も必要」

（新宿）「社会保険料の料率は基礎控除と無関係だし源泉徴収票のフォーマットにも影響しないし人材教育に至っては意味不明」

（相手）「専門知識で殴るな！あなたとは議論にならないのでブロックします」

…。

本当に面白いですね。

異論とのディスカッションには２つの効果がある

これについては以前から何度となく述べていますが、著者自身は当ウェブサイトないしＸ上で主張内容などを批判される分には、基本的には気にしません（Ｘ上での人格攻撃などについては適切な措置を講じることがありますが…）。

批判的な意見、あるいは「異見」などのなかから、自分自身の主義・主張の間違い、あるいは議論の穴に気付かされることもあるからです。このようにして気付いた議論の穴についてはひとつずつ塞いでいけば良いだけの話だからです（その意味では、異見には感謝しています）。

しかし、当ウェブサイトもそうですが、Ｘ上だとさらにさまざまな人がいて、なかには議論に負けそうになったら、平気で「あなたとは話にならないからブロックします」、とやって来る人もいるわけです。

ただ、これもいつも申し上げていることですが、こうした「話が通じない系のユーザー」との議論には、もうひとつの意義があります。それは、おかしな主張をしているユーザーとの議論を通じて、どちらの主張が説得力を持っているのか、周知徹底することができる、という効果です。

（※当ウェブサイトにせよＸにせよ、著者自身が常にオープンベースで議論を行うようにしているのには、そういう理由があるのです。）

ＳＮＳの注意点

いずれにせよ、著者自身はＳＮＳという空間の威力を強く認識している人間のひとりですが、ＳＮＳでの議論にはいくつかの特徴があることを、改めて伝えておきます。

ＳＮＳで見かける主張のすべてが正しいとは限らない

私たちはＳＮＳなどで、さまざまな意見、写真、動画などを見かけますが、それらの中にはフェイクのものやＡＩ生成のものも混じっていることがありますし、また、まったく関係ない写真や動画に異なる説明を付したものが流れていることもあります。

反論するのは自由

ただし、不適切な情報などを発見したならば、私たちはそれらに対し、「この情報は間違っている」などとする反論を加えることもまた自由です。ＳＮＳの空間だと、不適切な発言に対する反論の方が多くの支持を受けるケースもあります。

判断は自分自身で

そして、ＳＮＳを利用するうえで最も大切なことは、その正確性の判断は自分自身で行わなければならない、ということです。虚偽の情報を信じ込んでしまうのか、それとも情報を盲信する前に一呼吸置いて再考するかはあなた次第、というわけです。

ＳＮＳでフェイク？ちょっと気になる記事が…

ただ、著者自身の感想をもうひとつ言わせていただくならば、ＳＮＳの空間は本当にさまざまな情報が流れているため、物事の見方を深めるという意味では、大変に有意義な空間でもある、ということです。

そして、ＳＮＳで支持されている、「インフルエンサー」などと呼ばれている人たちを見ていると、「自分の情報が正しい」という証拠をできるだけたくさん示しているという傾向があるようです（※もちろん、そうでない人もいますが…）。

そして、ＳＮＳを利用する人たちは、意外とＳＮＳ上の議論を冷静に見守っているものです。

先ほど例に挙げた「支離滅裂な論者」のケースも、やはり多くの場合、ポストに「いいね（♡）」がほとんどつかず、議論を見守っていたほかのユーザーからの反論が寄せられる、というパターンが観察されましたが、やはりＳＮＳの空間では、人々は案外、「フェイク」には軽々しく飛びついたりしない、という傾向があるように思えます。

（※もっとも、このあたりの事情については正直、後世のＳＮＳ研究家（？）などの研究に委ねるしかないのかもしれませんが…。）

こうしたＳＮＳ空間の住人としては、「ＳＮＳはフェイクばかり」という主張には、看過しがたいものがあります。ＳＮＳが先日の兵庫県知事選で大きな役割を果たしたことについては衆目が一致するところですが、これを巡って、こんな記事が出て来ているのです。

斎藤元彦知事再選で高まった選挙の「SNS依存」　今だからこそ放送法を改正し「テレビの選挙報道」を改革せよ　●●●●

―――2024/12/10 06:32付　Yahoo!ニュースより【AERA dot.配信】

記事タイトルで伏せ字にした部分には、著者の方のお名前が入ります。

リンク先の記事は結構な長文ですが、本稿ではその全文にコメントするつもりはなく、「それは決めつけではないか」と思われる部分を指摘したいと思います。それが、兵庫県知事選での斎藤元彦氏の再選劇に関するものです。

「パワハラ疑惑などのスキャンダルで失職に追い込まれ、出直し選挙に臨んだ斎藤氏は、当初は孤立無縁で落選確実のレッテルを貼られた。しかし、その後ＳＮＳ上で同氏を支援する巨大な波が生まれ、劇的な逆転勝利を果たし、世間を驚かせた」。

斎藤氏はパワハラ知事」、「斎藤氏は落選確実」という「レッテル」を貼ったのが新聞、テレビを中心とするオールドメディアだった、という重要な背景情報が抜けていますが、この点を除けば、この箇所は、おそらくおおむね事実と考えて良いでしょう。

斎藤氏陣営がデマや誹謗中傷を拡散した事実はあるのか

ただ、引っかかるのは、次のくだりです。

「その間、ＳＮＳ上では、事実に反するデマや誹謗中傷が拡散し、脅迫まがいの行為を撮影した映像が流れるなど、『無法地帯』と言って良い状況が続いた」。

「斎藤氏に投票したかなり多くの人が、これらのＳＮＳ上の情報を参考にしたと報じられ、ＳＮＳが政治を動かす大きな影響力を持つことが非常に明確に認識されることになった」。

？？？

この記述だと、まるで斎藤氏陣営が「事実に反するデマや誹謗中傷、脅迫まがいの行為」を行ったかに読めてしまうのですが、斎藤氏やその支援者が、いつ、「事実に反するデマや誹謗中傷、脅迫まがいの行為」を行ったというのでしょうか？

著者が知る限り、「脅迫まがいの行為」を行っていたのはむしろ他陣営だったのではないかと思えてならないのですが…。

※　※　※　※　※　※　※　※

このあたり、ＳＮＳが選挙にも大きな影響を与えるようになったことは間違いないとは思いますが、これを裏返すと、新聞やテレビを中心とするオールドメディアが選挙結果に影響を与えられなくなり始めている、ということではないでしょうか。

正直、著者自身もＳＮＳの住民として、不適切な情報に日夜接している立場にもあるため、先ほどから申し上げている通り、ＳＮＳに全幅の信頼を置くのは早計だと考えています。

ただ、現実で見て、少なくともＳＮＳとオールドメディアは社会的影響力が完全に逆転してしまったことは間違いありませんし、これが元に戻ることは、おそらくないでしょう。

その意味では、私たち日本国民は、否が応でもＳＮＳとお付き合いして行かねばならないわけであり、ＳＮＳの情報が正しいかどうかを見極める力を養わなければならないのです。

そして、東京都知事選や兵庫県知事選、衆議院議員総選挙といった具合に、選挙を経るたびにＳＮＳなどネットの影響力は高まる一方ですが、これも裏を返せば「オールドメディアに支配されていた世論が解放された」という意味でもあります。

著者自身はこの社会的変化を前向きに捉えていきたいと考えている次第です。